La Corte di Madras ha stabilito che le risorse digitali sono considerate proprietà dalla legge indiana, bloccando lo scambio di criptovalute WazirX dal riutilizzare le riserve di XRP di un utente per compensare le perdite subite in un devastante attacco informatico nel 2024.
Il giudice N. Anand Venkatesh ha emesso la sentenza il 25 ottobre 2025, concedendo una protezione temporanea a un investitore che cercava di impedire allo scambio di ridistribuire i suoi 3.532 token XRP - del valore di circa $9.400 - nell'ambito di un controverso piano di "socializzazione delle perdite" a seguito dell'hackeraggio da $230 milioni della piattaforma nel luglio 2024.
Una vittoria che stabilisce un precedente per i diritti degli utenti
Il caso si è concentrato su Rhutikumari, che ha acquistato i suoi token XRP nel gennaio 2024 per circa 198.516 rupie (circa $2.400). Quando WazirX ha bloccato tutti gli account utente a seguito del massiccio attacco, l'investitore ha sostenuto che le sue riserve erano fondamentalmente diverse dai token basati su Ethereum rubati e non dovrebbero essere soggette a ridistribuzione delle perdite su tutta la piattaforma.
"Cosa detenuto dal richiedente come criptovalute erano 3.532,30 monete XRP. Cosa fu soggetto ad attacco informatico il 18.7.2024 sulla piattaforma WazirX erano monete ERC 20, che sono criptovalute completamente diverse non detenute dal richiedente" ha osservato la corte.
La sentenza stabilisce che i possedimenti di criptovalute hanno "tutte le caratteristiche essenziali di proprietà" nonostante siano intangibili e non riconosciuti come valuta legale. Questa classificazione significa che le risorse digitali possono essere possedute, godute e detenute in fiducia - uno sviluppo significativo per la giurisprudenza crypto in evoluzione dell'India.
Comprendere il controverso piano di recupero di WazirX
A seguito dell'attacco informatico del 18 luglio 2024, WazirX ha proposto un piano di ristrutturazione che avrebbe distribuito le perdite proporzionalmente tra tutti gli utenti, indipendentemente dal fatto che le loro risorse specifiche fossero state colpite dalla violazione. In base a questo approccio di "socializzazione delle perdite", anche gli utenti che detenevano criptovalute non correlate ai token ERC-20 rubati avrebbero assorbito una parte dei fallimenti operativi della piattaforma.
La società madre dello scambio, Zettai Pte Ltd., con sede a Singapore, ha ottenuto l'approvazione dal 95,7% dei creditori partecipanti per il piano di ristrutturazione attraverso l'Alta Corte di Singapore. Tuttavia, la decisione dell'Alta Corte di Madras dimostra che gli utenti indiani possono ancora cercare la protezione legale domestica anche quando la sede legale della società è all'estero.
Il giudice Venkatesh ha fermamente respinto l'idea che le riserve degli utenti non colpite possano essere bloccate per compensare le perdite della piattaforma, definendo l'idea di "socializzare" le perdite "irragionevole e non supportata dal contratto."
L'hack da $230 milioni che ha sconvolto il mercato delle criptovalute in India
La violazione della sicurezza che ha innescato questa battaglia legale è avvenuta il 18 luglio 2024, quando gli hacker hanno sfruttato una vulnerabilità nel sistema di portafogli multi-firma di WazirX, prosciugando circa $234,9 milioni in risorse digitali. L'attacco ha preso di mira i portafogli gestiti dal fornitore di custodia Liminal, con WazirX che attribuiva la responsabilità al custode - una rivendicazione contestata da Liminal.
Gli Stati Uniti, il Giappone e la Corea del Sud hanno successivamente confermato in una dichiarazione congiunta che il famigerato Lazarus Group della Corea del Nord ha orchestrato l'attacco. La dichiarazione ha sottolineato che "il programma informatico della Repubblica Popolare Democratica di Corea minaccia i nostri tre paesi e la comunità internazionale più ampia e, in particolare, rappresenta una minaccia significativa per l'integrità e la stabilità del sistema finanziario internazionale."
Il Lazarus Group, collegato all'agenzia di intelligence della Corea del Nord, ha una storia documentata di attacchi alle piattaforme di criptovalute per finanziare i programmi di armamenti del regime. I ricercatori blockchain hanno identificato le caratteristiche dell'attacco come coerenti con le operazioni di Lazarus, notando la natura metodica e sofisticata della violazione.
L'hackeraggio ha costretto WazirX offline per 16 mesi, bloccando i prelievi degli utenti e innescando un ampio dibattito sulla responsabilità e la sicurezza delle risorse nel mercato crypto dell'India largamente non regolamentato.
Protezioni legali e requisiti di deposito a garanzia
Per mettere in pratica la sua sentenza, l'Alta Corte di Madras ha invocato l'Arbitration and Conciliation Act, 1996, garantendo all'utente una protezione legale completa fino alla conclusione delle procedure arbitrali. WazirX deve depositare 956.000 rupie (circa $11.500) in deposito a garanzia o fornire una garanzia bancaria per lo stesso importo come protezione provvisoria.
Il tribunale ha stabilito che i tribunali indiani possono concedere protezione provvisoria laddove le risorse situate in India richiedano salvaguardia, anche quando l'arbitrato correlato ha luogo all'estero.
Poiché le transazioni dell'investitore sono originate da Chennai e fondi sono stati trasferiti da un conto bancario indiano, parte della causa dell'azione è sorta all'interno della giurisdizione dell'Alta Corte di Madras.
Basandosi sul precedente dell'Alta Corte di Bombay
La sentenza di Madras si basa su un recente precedente stabilito dall'Alta Corte di Bombay, che ha respinto misure simili di condivisione delle perdite in un caso che coinvolgeva Bitcipher Labs (che opera come CoinSwitch) contro Zanmai Labs nell'ottobre 2025.
Il giudice Somasekhar Sundaresan ha respinto la sfida di WazirX agli ordini del tribunale arbitrale, sostenendo le direttive per garantire le risorse criptovalutarie di Bitcipher attraverso garanzie bancarie e depositi a garanzia. La corte di Bombay ha osservato che "l'opinione che Bitcipher debba essere garantita per il suo reclamo sulle proprie risorse, che erano solo memorizzate sulla piattaforma WazirX non può essere considerata assurda o palesemente illegale."
Insieme, queste decisioni stabiliscono che gli scambi di criptovalute hanno il dovere fiduciario di salvaguardare le risorse degli utenti detenute in fiducia e non possono ridistribuire unilateralmente le riserve per compensare i fallimenti della piattaforma.
WazirX riprende l'attività tra le turbolenze legali
La decisione della Corte Suprema di Madras è arrivata lo stesso giorno in cui WazirX ha ufficialmente ripreso le operazioni il 24 ottobre 2025, segnando il suo ritorno dopo oltre un anno offline. Lo scambio ha ricominciato il trading in fasi per quattro giorni, con tutte le coppie di criptovalute disponibili entro il 27 ottobre.
"Il vostro supporto ci ha aiutato a realizzare l'impossibile compito di riavviare", ha scritto il co-fondatore di WazirX Nischal Shetty sui social media. "Ora abbiamo il passo successivo: creare più valore per tutti coloro che sono stati colpiti."
Tuttavia, la riapertura è stata accolta con reazioni contrastanti. Mentre i depositi in rupie indiane e criptovalute sono stati ripristinati, gli utenti segnalano di ricevere solo il 30% dei loro fondi previsti tra conti bloccati e ritardi nella verifica dei clienti. La piattaforma ha implementato il trading senza commissioni per almeno 30 giorni come parte dei suoi sforzi di recupero e ha collaborato con il custode statunitense BitGo per rafforzare la protezione delle risorse.
Implicazioni per il quadro normativo crypto dell'India
La sentenza di Madras arriva in un momento critico per la regolamentazione delle criptovalute in India. Mentre il governo ha imposto un rigido prelievo fiscale del 30% e una detrazione dell'1% alla fonte (TDS) sulle transazioni crypto, manca una legislazione completa che governi i diritti degli investitori e la proprietà delle risorse.
Il tribunale ha riconosciuto questa lacuna normativa, notando che "l'India ha l'opportunità di progettare un regime normativo che incoraggi l'innovazione proteggendo i consumatori e mantenendo la stabilità finanziaria." Il giudice Venkatesh ha sottolineato che "attraverso ogni sentenza, stanno formando un quadro più chiaro di diritti, responsabilità e fiducia nell'era della decentralizzazione."
Gli osservatori legali vedono queste recenti decisioni giudiziarie come segnali che la magistratura indiana sta proattivamente definendo le protezioni degli utenti in assenza di una legislazione completa. Le sentenze potrebbero influenzare significativamente il modo in cui le future controversie verranno risolte mentre l'India si muove verso la definizione di un quadro normativo più chiaro per le risorse digitali.
Cosa significa questo per gli utenti di criptovalute
Il riconoscimento da parte della Corte Suprema di Madras delle criptovalute come proprietà stabilisce diversi importanti principi:
Diritti di proprietà: Gli utenti conservano la proprietà delle loro risorse digitali anche quando sono conservate su piattaforme di scambio, similmente ai diritti di proprietà tradizionali per azioni, obbligazioni o immobili.
Responsabilità custodiale: Gli scambi non possono diluire o ridistribuire le riserve degli utenti per compensare fallimenti operativi o violazioni della sicurezza a meno che non siano esplicitamente autorizzati dal contratto.
Protezione giurisdizionale: Gli utenti indiani possono cercare rimedi legali sul territorio nazionale anche quando gli scambi operano sotto giurisdizioni straniere, a condizione che parte della causa dell'azione sia sorta in India.
Segregazione delle risorse: Tipi diversi di criptovalute devono essere trattati come risorse distinte. Le perdite che colpiscono una categoria non possono essere automaticamente applicate ai token non colpiti detenuti dagli utenti.
La sentenza rafforza che la responsabilità custodiale si estende oltre agli obblighi contrattuali a diritti di proprietà fondamentali, potenzialmente stabilendo un potente precedente legale per l'intera regione dell'Asia meridionale.
Pensieri finali
Mentre WazirX continua la sua riapertura a fasi e lavora per ricostruire la fiducia con la sua base utenti, la legale Il paesaggio circostante la proprietà delle criptovalute in India diventa sempre più definito attraverso interventi giudiziari piuttosto che azioni legislative.
Per migliaia di utenti indiani che stanno ancora aspettando di recuperare i loro fondi dall'attacco del 2024, la decisione di Madras segna la prima vittoria legale tangibile. Sebbene non elimini i rischi intrinseci nel trading di criptovalute, stabilisce un chiaro quadro per la responsabilità e la protezione degli utenti.
I prossimi mesi riveleranno se queste decisioni giudiziarie catalizzeranno una regolamentazione completa delle criptovalute in India o rimarranno interpretazioni giudiziarie isolate in un confine legale in evoluzione. Ciò che è certo è che i tribunali indiani hanno saldamente stabilito le criptovalute come una forma di proprietà protetta - uno sviluppo che rafforza la fiducia degli investitori e rende le piattaforme responsabili per la salvaguardia degli asset digitali.