Bitcoin's layer-2 scaling networks, in particolare i rollup, potrebbero non essere sostenibili a lungo termine. Questo è quanto emerge dal rapporto di Galaxy Research. Nonostante la loro popolarità come metodo per mantenere i pagamenti Bitcoin economici, rapidi e decentralizzati, queste reti affrontano sfide significative.
Gabe Parker, analista di Galaxy, ha evidenziato il costo della pubblicazione dei dati come un problema chiave. Ha spiegato ciò nel report pubblicato venerdì. I rollup di Bitcoin usano la blockchain come "livello di disponibilità dei dati". Pubblicano abbastanza dati affinché ogni nodo Bitcoin possa ricostruire lo stato della rete di rollup.
Ma ecco il punto critico: i blocchi di Bitcoin hanno un limite di archiviazione di 4 megabyte (MB). Ogni transazione di pubblicazione dei dati può utilizzare fino a 0,4 MB. Si tratta di un enorme 10% di un blocco. Con più rollup previsti per pubblicare dati frequentemente, le commissioni a livello base potrebbero aumentare vertiginosamente.
Per sopravvivere, i rollup devono generare entrate sostanziali dalle proprie commissioni di rete. Queste entrate devono provenire da utenti disposti a pagare per le transazioni layer-2. È un mondo competitivo là fuori. I rollup devono superarsi a vicenda nella generazione di commissioni per assicurarsi la priorità dello spazio nei blocchi.
Galaxy Research ha fatto i conti. In un ambiente a bassa commissione, i rollup potrebbero affrontare spese mensili di $460.000 per mantenere la sicurezza di Bitcoin. In scenari ad alta commissione, questo potrebbe gonfiarsi fino a $2,3 milioni al mese. Accidenti!
I rollup funzionano comprimendo molte transazioni in un unico lotto. Pubblicano poi un riepilogo sulla blockchain principale. È ingegnoso, ma è sostenibile?
Alexei Zamayatin, co-fondatore di "Build on Bitcoin" (BOB), ha commentato su Twitter. Crede che i rollup di Bitcoin possano essere efficaci in termini di costo quanto i rollup di Ethereum. Tuttavia, si oppone all'uso della catena principale di Bitcoin per la disponibilità dei dati.
Invece, Zamayatin suggerisce di usare Celestia o una sidechain merge-minata di Bitcoin. È più economico, ma c'è un limite. Questo approccio sacrifica parte della decentralizzazione e della sicurezza completa di Bitcoin. Un bel dilemma.
"Nessuno userà i Bitcoin L2 se sono 100 volte più costosi dei Ethereum L2, solo perché 'sono su Bitcoin.' Buone notizie: non saranno più costosi," ha twittato Zamayatin. Affermazione audace, amico.
Il futuro dei rollup di Bitcoin è in bilico. Dipenderà dall'innovazione continua nella compressione dei dati e nella scalabilità. La corsa è iniziata, e solo il tempo dirà chi avrà la meglio. Una cosa è certa: sarà un viaggio infernale.