Il responsabile globale della strategia azionaria di Jefferies, Christopher Wood, ha rimosso un’allocazione del 10% in Bitcoin dal suo portafoglio modello, citando timori che i progressi del calcolo quantistico possano compromettere la sicurezza della criptovaluta e la sua solidità come riserva di valore di lungo periodo per investitori in stile fondi pensione.
Cosa è successo: i timori sul quantistico spingono all’uscita
Wood ha annunciato la mossa nella sua newsletter “Greed & Fear”.
Ha richiamato l’attenzione sulla crescente preoccupazione, all’interno della comunità Bitcoin, che il calcolo quantistico “potrebbe essere a pochi anni di distanza piuttosto che a un decennio o più”.
La rete Bitcoin si basa sulla crittografia per proteggere i token e validare le transazioni. I computer di oggi non sono in grado di violare tale crittografia in modo pratico.
I computer quantistici potrebbero cambiare l’equazione, consentendo potenzialmente agli attaccanti di ricavare le chiavi private da quelle pubbliche.
Wood ha scritto che qualsiasi minaccia al processo di mining “è potenzialmente esistenziale, poiché mina il concetto di Bitcoin come riserva di valore e quindi come alternativa digitale all’oro”.
Wood è stato tra i primi sostenitori istituzionali della criptovaluta, avendola inserita nel suo portafoglio nel dicembre 2020, in piena fase di stimoli post‑pandemia e timori di svalutazione del dollaro.
Nel 2021 ha aumentato l’allocazione al 10%. Ora sta sostituendo quel peso in Bitcoin con una quota del 5% in oro fisico e del 5% in titoli di società aurifere.
Leggi anche: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Perché è importante: il dibattito si intensifica
Il dibattito sulle minacce quantistiche a Bitcoin si è acceso dopo il crollo del token del 10 ottobre dello scorso anno. Sviluppatori di primo piano hanno respinto l’idea che il calcolo quantistico rappresenti un rischio imminente.
Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha affermato in un post su X di dicembre che gli sviluppatori di Bitcoin sono “in negazione” riguardo al rischio del calcolo quantistico. Adam Back di Blockstream ha respinto questa caratterizzazione.
Justin Thaler, research partner di a16z e professore di informatica alla Georgetown University, ha pubblicato l’analisi sostenendo che “le tempistiche per l’arrivo di un computer quantistico rilevante dal punto di vista crittografico sono spesso esagerate — portando a richieste di transizioni urgenti e generalizzate verso la crittografia post‑quantistica”.
Da leggere dopo: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook