Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana, ha scatenato un rinnovato dibattito nell'industria blockchain respingendo fermamente la necessità delle soluzioni di scalabilità Layer-2 (L2).
I suoi commenti sfidano direttamente un consenso crescente tra gli sviluppatori che le reti L2 forniscono benefici essenziali per la scalabilità blockchain. Il dibattito emerge in mezzo a sviluppi significativi nell'approccio di gestione dei dati di Solana e nelle strategie di scalabilità delle piattaforme concorrenti.
"Non c'è ragione di costruire un L2. Gli L1 possono essere più veloci, economici e sicuri," ha dichiarato Yakovenko in risposta alle affermazioni secondo cui le soluzioni L2 superano intrinsecamente le blockchain base. La sua posizione contraddice le argomentazioni del costruttore di Ethereum rip.eth, che ha suggerito che le reti L2 evitano i costi elevati e i rischi di consenso associati al mantenimento di una blockchain completa Layer-1 (L1).
Lo scambio è iniziato quando rip.eth ha evidenziato Eclipse, una L2 basata su Solana Virtual Machine che sfrutta Ethereum per la sicurezza, come esempio di combinazione delle prestazioni di Solana con il modello di sicurezza stabilito di Ethereum. Yakovenko ha respinto questo approccio, sostenendo che le soluzioni L2 introducono complessità non necessaria e ulteriori preoccupazioni sulla sicurezza attraverso la loro dipendenza dai sistemi di disponibilità dei dati L1, proof di frode e meccanismi di aggiornamento.
Al di là degli argomenti di efficienza tecnica, la conversazione si è estesa per affrontare questioni fondamentali sulla capacità di archiviazione dei dati blockchain. Quando l'utente Marty McFly ha chiesto come le reti gestirebbero i dati on-chain in crescita esponenziale, Yakovenko ha rivelato che attualmente Solana genera circa 80 terabyte di dati all'anno. Ha caratterizzato questo volume come gestibile per le imprese ma impegnativo per i validatori individuali.
Questo ha suscitato ulteriori esame da parte dell'avvocato per la decentralizzazione Alan, che ha chiesto quale fosse la strategia di Solana per gestire lo storage non utilizzato dato il suo meccanismo di locazione inattivo. "Qual è il piano di Solana per scaricare lo storage non utilizzato dato che il meccanismo di locazione corrente non è attivato," ha chiesto Alan. Yakovenko ha chiarito che Solana prevede di archiviare il suo libro mastro su soluzioni decentralizzate come Filecoin, indicando che lo scaricamento dei dati blockchain storici su fornitori di storage esterni fa parte della strategia a lungo termine della rete.
La presa di posizione di Yakovenko contro le reti L2 coincide con cambiamenti significativi nella struttura delle commissioni di Ethereum. Rapporti recenti da BeInCrypto indicano una riduzione delle spese di transazione su Ethereum, suggerendo che l'adozione di L2 ha ridotto con successo i costi per gli utenti. Questa tendenza potenzialmente indebolisce l'argomento di Yakovenko secondo cui le blockchain L1 da sole possono soddisfare tutti i requisiti di scalabilità senza soluzioni supplementari.
L'industria rimane divisa su approcci di scalabilità ottimali. Il fondatore di Binance Changpeng Zhao ha recentemente avviato un dibattito parallelo riguardo se i progetti di intelligenza artificiale dovrebbero essere costruiti su reti L1 o L2, riflettendo le stesse domande fondamentali sollevate da Yakovenko e rip.eth su dove le future applicazioni blockchain dovrebbero operare più efficacemente.
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha preso una posizione più equilibrata. Sei mesi fa, Buterin ha previsto il fallimento di alcune reti L2 a causa di limitazioni economiche e di sicurezza. Tuttavia, più recentemente, ha delineato una roadmap completa per scalare sia i protocolli L1 che L2 di Ethereum nel 2025, riconoscendo i ruoli complementari di entrambi gli strati. "Dobbiamo continuare a sviluppare le proprietà tecniche e sociali, e l'utilità, di Ethereum", ha scritto Buterin.
La posizione enfatica di Yakovenko contro le soluzioni L2 evidenzia una crescente divergenza filosofica nelle strategie di scalabilità blockchain.
Mentre Solana persegue la massimizzazione delle capacità L1 e progetta di integrarsi con soluzioni di archiviazione decentralizzate per le sue crescenti esigenze di dati, Ethereum continua a sviluppare un approccio a doppio strato che bilancia i miglioramenti del layer base con reti L2 specializzate. Gli approcci contrastanti rappresentano visioni fondamentalmente diverse per l'architettura blockchain mentre la tecnologia continua ad evolversi per soddisfare richieste crescenti.