La Ocean Protocol Foundation ha respinto le accuse di furto di token dopo la sua uscita dall'ASI Alliance, affermando che i token comunitari rimangono sotto il controllo di Ocean Expeditions, un trust legale indipendente. La disputa con gli ex partner dell'alleanza Fetch.ai e SingularityNET è sfociata in accuse pubbliche, minacce legali, e tumulto di mercato che ha fatto crollare il valore dei token di entrambi i progetti di oltre l'85% dai loro picchi.
Cosa Sapere:
- Ocean Protocol ha convertito 661 milioni di OCEAN token in 286 milioni di FET token prima di lasciare l'ASI Alliance, con successivi 270 milioni di FET spostati su exchange centralizzati
- Il CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh, ha offerto una ricompensa di 250.000 dollari per identificare i firmatari del portafoglio multisig di OceanDAO e ha accusato Ocean di aver venduto oltre 100 milioni di token comunitari
- Sia i token FET che OCEAN hanno subito gravi cali di prezzo, scendendo rispettivamente del 92% e dell'87% dai loro massimi a causa del conflitto di governance
La Rottura dell'Alleanza Innesca una Faida Pubblica
La frattura tra Ocean Protocol Foundation e l'ASI Alliance è iniziata quando Ocean ha annunciato la sua uscita dalla partnership che includeva anche Fetch.ai e SingularityNET. Ocean sostiene che i token comunitari sono gestiti da Ocean Expeditions, un trust legale delle Isole Cayman istituito nel giugno 2025 come entità indipendente.
Il CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh, ha contestato tale narrazione.
Ha accusato Ocean Protocol di aver utilizzato impropriamente i fondi dell'alleanza e di aver liquidato oltre 100 milioni di token comunitari prima di ritirarsi dalla partnership.
"Non l'ho resa personale, le mie uniche domande trattano sui token comunitari che ritengo siano stati presi in modo non etico e illecito," ha scritto Sheikh su X, precedentemente Twitter, in un post del 23 ottobre diretto al cofondatore di Ocean Protocol, Bruce Pon.
I dati su blockchain compilati da Bubblemaps mostrano che 661 milioni di token OCEAN sono stati scambiati per 286 milioni di token FET prima di una fusione pianificata tra i partner dell'alleanza. Successivamente, 270 milioni di token FET sono stati spostati su exchange centralizzati. Entro luglio 2024, la maggior parte della fornitura di OCEAN era stata convertita in FET, anche se circa 270 milioni di token OCEAN rimangono distribuiti tra più di 37.000 portafogli individuali.
Ocean Protocol Foundation ha respinto le affermazioni di Sheikh come "false, fuorvianti e diffamatorie." La fondazione ha dichiarato che né OceanDAO né Ocean Expeditions hanno firmato l'Accordo di Fusione dei Token dell'ASI Alliance, il che significa che Ocean Expeditions non ha obblighi legali nei confronti dell'alleanza o del suo quadro di fusione. L'entità esiste esclusivamente per gestire il tesoro comunitario a beneficio della comunità, secondo la dichiarazione della fondazione.
Impatto Finanziario e Risposta del Mercato
La dissoluzione ha innescato forti cali di mercato per entrambi i progetti. FET è sceso del 92% dai suoi massimi di marzo, mentre OCEAN è sceso dell'87% dal suo valore di picco. I movimenti di prezzo hanno aumentato il controllo sulle pratiche di governance tra tutti i partner dell'alleanza.
Sheikh ha alzato la posta offrendo una ricompensa di 250.000 dollari per rivelare l'identità dei firmatari del portafoglio multisig di OceanDAO.
La mossa segnala potenziali controversie legali in più giurisdizioni. Ha sostenuto che convertire i token comunitari prima di completare la fusione violava i principi fondamentali dell'alleanza.
La decisione di Binance di interrompere i depositi OCEAN ha coinciso con la disputa dell'alleanza e i movimenti di token, amplificando le preoccupazioni degli investitori sulla stabilità del progetto.
La leadership di Ocean Protocol ha descritto le accuse pubbliche come dannose per la reputazione di tutte le parti e come creazione di confusione inutile nel mercato.
La fondazione ha controbattuto che Fetch.ai non ha adempiuto ai propri obblighi secondo l'accordo di fusione dei token. "L'OPF afferma che Ocean Expeditions non ha obblighi legali nei confronti dell'ASI Alliance, mentre Fetch.ai è ancora tenuta, secondo l'accordo di fusione dei token, a iniettare 110,9 milioni di $FET nel contratto del ponte OCEAN:FET - un requisito che pare non sia stato ancora assolto," ha dichiarato la fondazione.
Ocean Protocol ha difeso la sua uscita su X indicandola come l'esercizio del proprio "diritto di tracciare un percorso separato" e proteggere "la proprietà sovrana." La fondazione ha sottolineato il suo impegno per la trasparenza e la decentralizzazione durante il conflitto.
Comprendere i Termini Chiave
Il conflitto si concentra sui meccanismi di conversione dei token e sui portafogli multisig, che sono account di criptovaluta che richiedono più firme per autorizzare le transazioni. Un contratto di
ponte facilita lo scambio di una criptovaluta per un'altra, in questo caso permettendo lo scambio di token OCEAN per token FET a tariffe predeterminate. L'ASI Alliance aveva pianificato una fusione di token in cui più progetti avrebbero consolidato i loro token separati in una struttura unificata di token.
Sforzi di Ricostruzione e Futuro Incerto
La reputazione di Ocean Protocol è oggetto di scrutinio da parte dei critici che caratterizzano la sua uscita come opportunistica. Alcuni membri della comunità su X hanno definito le azioni del progetto come parte di un piano a lunga scadenza. Altri vedono la partenza come un tentativo di reclamare l'identità indipendente del progetto dopo essere stata assorbita in una struttura di alleanza più ampia.
La fondazione ha annunciato piani per riacquistare e bruciare token OCEAN utilizzando i profitti del progetto per affrontare le valutazioni in calo e ristabilire la fiducia degli investitori. Ha contattato le borse per rilistare il token.
Queste misure mirano a rifocalizzare Ocean su un'infrastruttura di dati decentralizzata piuttosto che sulla narrativa dell'economia dell'intelligenza artificiale generale promossa dai suoi ex partner.
Domande irrisolte sul ponte OCEAN:FET e accuse pubbliche contrastanti continuano ad influenzare sia Ocean Protocol che i membri rimanenti dell'ASI Alliance. Il modo in cui le parti risolveranno queste dispute potrebbe stabilire precedenti per la governance nelle coalizioni di criptovalute e nelle organizzazioni autonome decentralizzate.
Riflessioni Finali
Il conflitto tra Ocean Protocol e l'ASI Alliance rappresenta una prova significativa delle strutture di governance nei progetti decentralizzati. Gli investitori stanno monitorando come entrambe le parti affrontino le minacce legali e le pressioni di mercato. Il risultato potrebbe influenzare il modo in cui le future partnership blockchain strutturano gli accordi e gestiscono i beni comunitari quando le alleanze si sciolgono.