Ocean Protocol Foundation ha respinto le accuse di furto di token in seguito alla sua uscita dall'alleanza ASI, affermando che i token della comunità rimangono sotto il controllo di Ocean Expeditions, un trust legale indipendente. La disputa con gli ex partner dell'alleanza Fetch.ai e SingularityNET si è intensificata in accuse pubbliche, minacce legali e turbolenze di mercato che hanno fatto crollare i valori dei token di entrambi i progetti di oltre l'85% dai loro picchi.
Cosa sapere:
- Ocean Protocol ha convertito 661 milioni di token OCEAN in 286 milioni di token FET prima dell'uscita dall'alleanza ASI, con 270 milioni di FET successivamente spostati su exchange centralizzati.
- Il CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh, ha offerto una taglia di $250,000 per identificare i firmatari del portafoglio multisig di OceanDAO e ha accusato Ocean di aver venduto oltre $100 milioni in token della comunità.
- Sia i token FET che OCEAN hanno subito notevoli cali di prezzo, scendendo rispettivamente del 92% e dell'87% dai loro massimi a causa del conflitto di governance.
Lo scontro dell'alleanza scatena una disputa pubblica
La frattura tra Ocean Protocol Foundation e l'alleanza ASI è iniziata quando Ocean ha annunciato la sua uscita dal partenariato che includeva anche Fetch.ai e SingularityNET. Ocean sostiene che i token della comunità sono gestiti da Ocean Expeditions, un trust legale delle Isole Cayman stabilito a giugno 2025 come entità indipendente.
Il CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh, ha contestato quella narrativa.
Ha accusato Ocean Protocol di aver usato impropriamente i fondi dell'alleanza e di aver liquidato oltre $100 milioni in token della comunità prima del ritiro dal partenariato.
"Non l'ho fatto personale, le mie uniche domande riguardano i token della comunità che ritengo siano stati presi in modo non etico e illegale," ha scritto Sheikh su X, precedentemente Twitter, in un post del 23 ottobre indirizzato al co-fondatore di Ocean Protocol, Bruce Pon.
I dati on-chain compilati da Bubblemaps mostrano che 661 milioni di token OCEAN sono stati scambiati per 286 milioni di token FET in vista di una fusione pianificata tra i partner dell'alleanza. Successivamente, 270 milioni di token FET sono stati spostati su exchange centralizzati. Entro luglio 2024, la maggior parte dell'offerta di OCEAN era stata convertita in FET, sebbene circa 270 milioni di token OCEAN siano rimasti distribuiti su più di 37,000 portafogli individuali.
Ocean Protocol Foundation ha respinto le affermazioni di Sheikh come "false, fuorvianti e diffamatorie". La fondazione ha dichiarato che né OceanDAO né Ocean Expeditions hanno firmato l'accordo di fusione dei token dell'alleanza ASI, il che significa che Ocean Expeditions non ha obblighi legali nei confronti dell'alleanza o del suo framework di fusione. L'entità esiste esclusivamente per gestire il tesoro della comunità a beneficio della comunità, secondo la dichiarazione della fondazione.
Conseguenze finanziarie e risposta del mercato
La dissoluzione ha provocato forti cali di mercato per entrambi i progetti. FET è sceso del 92% dai suoi massimi di marzo, mentre OCEAN è calato dell'87% dal suo valore di picco. I movimenti di prezzo hanno intensificato l'attenzione sulle pratiche di governance tra tutti i partner dell'alleanza.
Sheikh ha alzato la posta in gioco offrendo una taglia di $250,000 per rivelare le identità dei firmatari del portafoglio multisig di OceanDAO.
La mossa segnala possibili azioni legali in più giurisdizioni. Ha sostenuto che la conversione dei token della comunità prima di completare la fusione ha violato i principi fondamentali dell'alleanza.
La decisione di Binance di interrompere i depositi di OCEAN ha coinciso con la disputa dell'alleanza e i movimenti di token, amplificando le preoccupazioni degli investitori sulla stabilità del progetto.
La leadership di Ocean Protocol ha descritto le accuse pubbliche come dannose per la reputazione di tutte le parti e creando confusione inutile nel mercato.
La fondazione ha ribattuto che Fetch.ai non ha adempiuto ai propri obblighi previsti dall'accordo di fusione dei token. "L'OPF afferma che Ocean Expeditions non ha obblighi legali verso l'alleanza ASI, mentre Fetch.ai è ancora tenuta dall'accordo di fusione dei token a iniettare 110,9 milioni di $FET nel contratto ponte OCEAN: FET, un requisito che si dice non sia ancora stato soddisfatto," ha dichiarato la fondazione.
Ocean Protocol ha difeso la sua uscita su X come esercizio del suo "diritto di tracciare un percorso separato" e proteggere "la proprietà sovrana." La fondazione ha sottolineato il suo impegno per la trasparenza e la decentralizzazione durante tutta la disputa.
Comprendere i termini chiave
Il conflitto si concentra sui meccanismi di conversione dei token e sui portafogli multisig, che sono conti di criptovaluta che richiedono più firme per autorizzare le transazioni. Un contratto ponte facilita lo scambio di una criptovaluta per un'altra, in questo caso consentendo il cambio di token OCEAN per token FET a tariffe predefinite. L'alleanza ASI aveva pianificato una fusione di token in cui più progetti avrebbero consolidato i loro token separati in una struttura unificata.
Sforzi di ricostruzione e futuro incerto
La reputazione di Ocean Protocol è sotto esame da parte di critici che caratterizzano la sua uscita come opportunistica. Alcuni membri della comunità su X hanno definito le azioni del progetto una strategia a lungo termine. Altri vedono la partenza come un tentativo di riconquistare l'indipendenza del progetto dopo essere stato inglobato in una struttura di alleanza più grande.
La fondazione ha annunciato piani per riacquistare e bruciare token OCEAN utilizzando i profitti del progetto per affrontare le valutazioni in calo e ristabilire la fiducia degli investitori. Ha contattato gli exchange per rilistare il token.
Queste misure mirano a rifocalizzare Ocean sull'infrastruttura dei dati decentralizzata, piuttosto che sulla narrazione dell'economia dell'intelligenza artificiale generale promossa dai suoi ex partner.
Le domande irrisolte sul ponte OCEAN:FET e le accuse pubbliche concorrenti continuano a influenzare sia Ocean Protocol che i rimanenti membri dell'alleanza ASI. Il modo in cui le parti risolveranno queste dispute potrebbe stabilire precedenti per la governance nelle coalizioni di criptovalute e nelle organizzazioni autonome decentralizzate.
Considerazioni finali
Il conflitto tra Ocean Protocol e l'alleanza ASI rappresenta un importante test delle strutture di governance nei progetti decentralizzati. Gli investitori stanno monitorando come entrambe le parti navigano tra minacce legali e pressioni di mercato. L'esito potrebbe influenzare il modo in cui i futuri partenariati blockchain strutturano accordi e gestiscono gli asset della comunità quando le alleanze si dissolvono.