Celestia co-fondatore Mustafa Al-Bassam ha risposto alla crescente critica della comunità riguardo al forte declino del token del progetto e alla presunta cattiva condotta degli insider, affermando che il team principale rimane intatto e impegnato - e che la startup blockchain modulare possiede ancora un fondo da oltre 100 milioni di dollari con un'autonomia operativa di oltre sei anni.
Punti salienti:
- Celestia affronta critiche dopo il crollo del token oltre il 90% rispetto al massimo storico e la comunità accusa di insider trading.
- Mustafa Al-Bassam respinge le accuse come "FUD ridicolo", insistendo che fondatori e ingegneri restano impegnati.
- Celestia detiene ancora un tesoro da $100M+ e un'autonomia di oltre 6 anni, secondo Al-Bassam.
- I critici citano sblocchi di token anticipati, disallineamento del mercato e mancanza di PMF tra i rollup.
- Mentre Celestia dichiara il 50% di quota di mercato DA, la trazione a lungo termine e la fiducia dei costruttori restano incerte.
In un post del 24 giugno su X, Al-Bassam ha respinto le accuse di profitto e abbandono da parte degli insider come "FUD ridicolo", affermando che i primi dipendenti, fondatori e ingegneri di Celestia stanno ancora "lavorando duramente come quando Celestia è iniziato 5 anni fa."
I suoi commenti arrivano in seguito a una crescente critica online e a discussioni investigative da parte di importanti ricercatori e investitori di criptovalute che hanno accusato gli insider di Celestia di dumping coordinato di token mentre gli investitori al dettaglio hanno subito il crollo del token nativo del progetto, TIA, che attualmente è giù oltre il 92% dal suo massimo storico di $20.91 di giugno 2024.
Accuse di Vendite Insider e Miscondotta dei Token
Gran parte dell'indignazione recente è stata innescata da un thread virale su X dell'utente pseudonimo Startup Anthropologist, che ha affermato che la leadership di Celestia, incluso Al-Bassam, ha venduto decine di milioni di dollari di TIA in transazioni over-the-counter poco dopo i loro sblocchi di token in ottobre 2024.
Il post, che ha ottenuto oltre 200.000 visualizzazioni, affermava: "Tutti i dirigenti hanno avuto sblocchi all'inizio di ottobre 24... Mustafa ha venduto oltre 25 milioni in OTC, trasferito a Dubai."
Il thread ha ulteriormente accusato Celestia di sfruttare partnership con influencer per creare clamore, mentre gli insider hanno strategicamente abbandonato le loro posizioni sotto il radar. Il tempismo di queste azioni - poco prima che il token iniziasse la sua massiccia discesa - ha intensificato la rabbia della comunità, specialmente dato che molti detentori al dettaglio ora affrontano perdite superiori al 90%.
Un altro account, Shrutebuck, ha riecheggiato il sentimento, scrivendo: "Hanno ricompensato i loro primi investitori e se stessi a spese del dettaglio, poi piangono sulla timeline per il 'FUD ridicolo' quando il token è giù del 98%."
I critici hanno anche sollevato preoccupazioni riguardo all'aggressivo calendario di sblocchi, che ha rilasciato grandi volumi di TIA sul mercato in soli tre o quattro anni - molto più velocemente dei programmi di vesting a lungo termine tipicamente utilizzati in ecosistemi ad alta fiducia come Ethereum.
"Perché hai uno sblocco di token che dura 3/4 anni?" ha chiesto un utente. "Credo in $ETH e poco altro... ma non credo in quelli che sbloccano tutta la mia fornitura in 3 anni."
Strategia di Mercato di Celestia Sotto Tiro
Oltre alla controversia sugli insider, anche il posizionamento di mercato più ampio di Celestia è sotto scrutinio. A maggio, il noto investitore Larry Sukernik ha descritto Celestia come un monito di tentare di "forzare" l'adozione del mercato attraverso narrazioni aggressive e promesse di decentralizzazione sovrastimate.
Sukernik ha sostenuto che il design della blockchain modulare di Celestia - che separa il consenso e la disponibilità dei dati - funziona solo se emerge un fiorente ecosistema di app per trarne vantaggio. Ma Celestia potrebbe aver lanciato troppo presto, ha detto, prima che ci fosse una sufficiente corrispondenza tra prodotto-mercato tra i rollup e gli alt-layer-1 che si affiderebbero ai servizi DA.
"Il problema è che non ci sono abbastanza app con PMF che sono motivate ad integrarsi verticalmente," ha scritto Sukernik, notando una dissonanza tra l'architettura modulare di Celestia e le necessità reali dei costruttori.
All'epoca, Al-Bassam ha difeso il tempismo del go-to-market del progetto, notando che Celestia è stata lanciata prima che i rollup diventassero il modello di scalabilità dominante, e ha detto che il team ha dovuto "andare su un arto" in previsione delle tendenze ancora in formazione.
In risposta alle critiche, Al-Bassam ha sottolineato la trazione attuale della rete di Celestia, evidenziando:
- Oltre 30 rollup implementati utilizzando il layer DA di Celestia.
- Una stima del 50% di quota del mercato alt-DA - un segmento composto da progetti che optano per fornitori di disponibilità dei dati esterni piuttosto che per l'Ethereum mainnet.
"Siamo fondamentalmente la soluzione predefinita per alt-DA di questi giorni," ha detto Al-Bassam, indicando progetti come Dymension, Manta, e altri che utilizzano l'infrastruttura DA di Celestia.
Tuttavia, anche queste metriche sono state accolte con scetticismo. I critici hanno sottolineato che la quota di mercato della disponibilità dei dati non si traduce automaticamente in sostenibilità economica, specialmente se molti dei rollup integrati rimangono sperimentali, inattivi o a bassa attività.
Prestazioni del Token e Fallout della Comunità
Al momento della stesura, il token TIA di Celestia viene scambiato a $1.61, in aumento di circa il 14% nelle ultime 24 ore, possibilmente in risposta alla difesa pubblica di Al-Bassam e a un lieve rimbalzo tra gli altcoin. Tuttavia, il token è ancora giù oltre il 92% dal suo picco di un anno fa.
Gran parte della comunità ora vede il TIA di Celestia come un esempio da manuale di rapida sopravvalutazione, cattiva gestione del tesoro e allineamento a breve termine degli insider. Una volta celebrato come componente principale della tesi blockchain modulare, il progetto ha affrontato un'ondata di disillusione da parte degli investitori al dettaglio e dei costruttori.
Celestia è stata lanciata con grandi aspettative. Supportata da investitori leader tra cui Polychain Capital, Bain Capital Crypto e Placeholder, il protocollo ha raccolto oltre 55 milioni di dollari complessivi in diversi round di finanziamento tra il 2022 e il 2023. Il suo airdrop di ottobre 2023 è diventato uno degli eventi più attesi nel mondo delle criptovalute di quell'anno. Ma i critici sostengono che la tokenomics e la strategia di mercato iniziale enfatizzassero troppo la crescita dei prezzi e il clamore rispetto all'allineamento a lungo termine degli utenti - un errore che si è rivelato costoso per gli acquirenti in fase avanzata.
Il recente post di Al-Bassam ha ribadito che nonostante il crollo, Celestia è ben lungi dall'essere a corto di denaro. Ha affermato che il progetto conserva un fondo di riserva superiore ai 100 milioni di dollari, dando al team oltre sei anni di autonomia operativa ai tassi attuali di esaurimento.
Sebbene i dettagli specifici del portafoglio tesoreria non siano stati condivisi, analisti blockchain che monitorano indirizzi legati a Celestia su chain Cosmos suggeriscono che il progetto detiene ancora riserve significative - inclusi token non spesi, stablecoin liquidi e sovvenzioni destinate allo sviluppo dell'ecosistema.
Tuttavia, l'assicurazione di Al-Bassam ha fatto poco per placare il dibattito in corso attorno a fiducia, governance e trasparenza. Molti nella comunità crypto sostengono che l'autonomia operativa significa poco se il supporto della comunità continua a erodersi.