I vertici di OpenAI, Anthropic, Google DeepMind e Microsoft AI hanno firmato una lettera aperta congiunta al Congresso degli Stati Uniti, il 5 giugno 2026, chiedendo l’introduzione di requisiti obbligatori di controllo per i fornitori di DNA sintetico.
Secondo un report, la lettera avverte che i progressi dell’IA stanno erodendo le barriere tecniche che in passato rendevano difficile l’uso offensivo di materiale biologico. I firmatari sostengono che oggi è possibile ordinare online DNA e RNA sintetici e che l’IA abbassa la soglia di competenze necessarie per un loro uso improprio.
Cosa dice la lettera
La lettera chiede al Congresso di imporre il controllo di biosicurezza a tutti i fornitori di DNA sintetico che operano negli Stati Uniti. I quadri volontari esistenti coprono solo una parte dei fornitori e lasciano alcune lacune. I firmatari affermano che i modelli di IA in grado di fornire istruzioni passo per passo abbassano la barriera all’ingresso per gli attori malintenzionati.
Sostengono che la combinazione tra strumenti di biologia sintetica facilmente accessibili e potenti sistemi di istruzioni basati su IA crea una nuova categoria di rischio. La lettera non cita un disegno di legge specifico né propone un testo normativo dettagliato. Inquadra la richiesta come una questione urgente di sicurezza nazionale. Le aziende firmatarie sviluppano collettivamente i più grandi modelli di IA pubblicamente disponibili al mondo.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
Il contesto più ampio della sicurezza
La lettera arriva nella stessa settimana in cui Anthropic ha pubblicato un documento separato sulla sicurezza, proponendo un meccanismo coordinato di pausa globale per lo sviluppo dell’IA. In quel documento Anthropic ha rivelato che Claude ha scritto più dell’80% del codice integrato nei suoi sistemi di produzione. Questa cifra è circolata ampiamente come esempio della rapidità con cui stanno crescendo le capacità dell’IA.
OpenAI ha inoltre dichiarato a CNBC che rispetterà l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che richiede revisioni volontarie dei modelli prima del rilascio. L’ordine di Trump chiede agli sviluppatori di IA di frontiera di sottoporre i modelli a una verifica federale di sicurezza di 30 giorni prima della pubblicazione.
Il responsabile Paesi di OpenAI, George Osborne, ha confermato l’adesione all’SXSW di Londra. La lettera sulle armi biologiche e l’annuncio di conformità arrivano entrambi nell’arco dello stesso periodo di 24 ore. Questa sovrapposizione rende il 5 giugno 2026 una giornata insolitamente intensa per la politica di sicurezza dell’IA.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
Contesto
I dirigenti dei laboratori di IA raramente rilasciano dichiarazioni congiunte. L’ultima lettera rilevante sulla sicurezza dell’IA tra aziende diverse è stata quella dell’Institute Future of Life del 2023, che chiedeva una pausa nell’addestramento di grandi modelli. Quella lettera raccolse centinaia di firme ma non produsse risposte legislative. La lettera di questa settimana ha un ambito più ristretto e mira a colmare uno specifico vuoto normativo piuttosto che chiedere una moratoria generale.
Il Wall Street Journal ha riportato all’inizio della settimana che i responsabili della sicurezza aziendale erano in gran parte indifferenti alla natura volontaria dell’ordine esecutivo di Trump. Questa indifferenza potrebbe aver spinto i laboratori a inviare una richiesta più mirata in materia di biosicurezza.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
Cosa succede adesso
La lettera è un documento di pressione politica, non una proposta di legge. Perché un regime di controlli obbligatori entri in vigore, il Congresso dovrebbe presentare e approvare un disegno di legge. Le attuali coalizioni del Senato e della Camera dedicate all’IA non hanno ancora espresso commenti pubblici.
L’iniziativa parallela di Anthropic per una pausa più ampia nello sviluppo dell’IA potrebbe complicare il messaggio complessivo. I critici hanno già definito la proposta di pausa anticoncorrenziale. La lettera sulle armi biologiche è più difficile da respingere su queste basi, perché affronta una minaccia specifica con una richiesta di politica altrettanto specifica. Resta da vedere se questa distinzione le darà maggiore forza di penetrazione a Capitol Hill.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits