I procuratori federali hanno chiesto a una corte statunitense di respingere il tentativo di Sam Bankman-Fried di ottenere un nuovo processo, sostenendo che le affermazioni del fondatore di FTX sul crollo della sua piattaforma di scambio di criptovalute e sulle circostanze della sua condanna sono unsupported and misleading.
In un’istanza presentata mercoledì al tribunale federale di Manhattan, gli avvocati del governo hanno affermato che la mozione per un nuovo processo, redatta personalmente da Bankman-Fried, non soddisfa i requisiti legali necessari per annullare la condanna, according to Law360.
L’ex dirigente nel settore delle criptovalute sta attualmente scontando una pena detentiva di 25 anni dopo essere stato riconosciuto colpevole di aver frodato i clienti della ormai fallita piattaforma FTX.
Bankman-Fried ha presentato la mozione il mese scorso senza assistenza legale, scrivendola personalmente dal carcere federale in California.
La richiesta è stata presentata separatamente dal suo ricorso pendente davanti alla Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti, in cui è rappresentato da un legale.
Controversia sulle affermazioni che FTX fosse solvibile
Nella sua istanza, Bankman-Fried ha sostenuto che i pubblici ministeri avrebbero intimidito potenziali testimoni che avrebbero potuto fornire testimonianze a sostegno della sua difesa.
Secondo lui, tali testimoni avrebbero potuto introdurre nuove prove che suggerivano che la piattaforma fosse in grado di rimborsare i fondi dei clienti.
I procuratori hanno contestato con forza tali affermazioni.
Nella loro risposta, hanno dichiarato che le persone indicate da Bankman-Fried erano già note al suo team legale prima del processo e che nessuna delle prove citate avrebbe cambiato il verdetto della giuria.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Gli avvocati del governo hanno inoltre respinto la ripetuta affermazione di Bankman-Fried secondo cui FTX sarebbe rimasta solvibile al momento del suo crollo.
Hanno sostenuto che tale tesi si basa su approcci contabili che erano già stati respinti da esperti, professionisti del restructuring e dalla stessa giuria durante il processo.
L’esistenza di altri asset nello stato patrimoniale di FTX, hanno affermato i procuratori, non dimostra che la società detenesse i depositi in criptovalute che i clienti ritenevano fossero presenti sui loro conti.
FTX è crollata nel novembre 2022 dopo che è emerso che i fondi dei clienti erano stati mescolati con gli asset di Alameda Research, una società di trading strettamente legata a Bankman-Fried. La crisi di liquidità ha costretto la piattaforma a bloccare i prelievi e, infine, a presentare istanza di fallimento.
Durante il processo del 2023, diversi ex dirigenti hanno testimoniato che Bankman-Fried aveva ordinato il trasferimento dei fondi dei clienti ad Alameda Research, dove il denaro è stato utilizzato per investimenti di venture capital, contributi politici e acquisti immobiliari.
I procuratori respingono le accuse di ritorsioni politiche
Bankman-Fried ha inoltre sostenuto che la sua incriminazione sarebbe stata motivata da ritorsioni politiche legate alle sue critiche alla politica governativa nei confronti del settore delle criptovalute.
I procuratori hanno respinto tale affermazione come infondata, descrivendola come parte di un più ampio tentativo dell’ex dirigente di ridefinire la percezione pubblica del caso.
Secondo il governo, documenti presumibilmente redatti da Bankman-Fried dopo il crollo di FTX delineavano una strategia per ricostruire la sua reputazione e, potenzialmente, ottenere una grazia presidenziale.
Il piano avrebbe incluso il cambio del suo orientamento politico e critiche pubbliche alle procedure fallimentari.
I procuratori hanno sostenuto che l’ultima mozione rappresenta un ulteriore passo in tale strategia, più che una legittima basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud