Michael Saylor, cofondatore di Strategy, ha dichiarato che Bitcoin (BTC) si è assicurato il suo posto come capitale digitale globale, ma ha avvertito che modifiche di protocollo fuorvianti, in particolare quelle legate al BIP-110, rappresentano la minaccia autoinflitta più pericolosa che la rete deve ora affrontare.
Disputa sul protocollo BIP-110
Saylor ha pubblicato su X il 4 aprile che l'andamento del prezzo di BTC è ora determinato dai flussi di capitale istituzionale, non dai cicli di halving. Ha definito "morto" il tradizionale ciclo quadriennale e ha affermato che il credito digitale e i prestiti bancari determineranno la traiettoria futura di Bitcoin.
Il suo commento più tagliente, però, ha preso di mira i rischi di sviluppo.
Saylor ha descritto le "cattive idee che guidano cambiamenti iatrogeni del protocollo" come il pericolo più grande per Bitcoin: ha preso in prestito un termine medico che indica il danno causato dal trattamento stesso.
Quel commento era rivolto direttamente al BIP-110.
La proposta, introdotta dallo sviluppatore Dathon Ohm e supportata dal team di Bitcoin Knots, prevede un soft fork temporaneo di un anno che limiterebbe i dati non monetari nelle transazioni Bitcoin. Prende di mira le iscrizioni Ordinals, i token BRC-20 e i grandi payload OP_RETURN, che secondo i critici gonfiano la blockchain e aumentano i costi per gli operatori di nodi.
Il primo blocco che segnala supporto per il BIP-110 è stato estratto dal pool Ocean nel marzo 2026. La proposta fissa una soglia di attivazione del 55% della potenza di hash, ben al di sotto dello standard di consenso del 95% tradizionalmente utilizzato per gli aggiornamenti di Bitcoin.
Also Read: Bitcoin Decentralization Faces A Problem: Mining Power Tied To Just Three Nations
L'avvertimento di Adam Back
La comunità rimane fortemente divisa. I sostenitori presentano il BIP-110 come una difesa dell'identità di Bitcoin come moneta sana, sostenendo che i dati arbitrari competono con i pagamenti e fanno aumentare le commissioni per gli utenti comuni.
Il CEO di Blockstream, Adam Back, ha assunto la posizione opposta. Ha avvertito che restrizioni a livello di consenso potrebbero danneggiare la credibilità di Bitcoin come riserva di valore e creare un precedente per una futura censura delle transazioni.
Back ha scritto su X che le restrizioni del BIP-110 sono "aggirabili" e che il vero costo risiede nel danno all'innovazione. Ha sostenuto che la forza di Bitcoin si basa su regole neutrali e prevedibili e che la proposta scambia tale fondamento con quello che ha definito un filtro antispam che non riesce a filtrare lo spam.
Sia la Bitcoin 2026 Conference sia una riunione della Federal Reserve sono previste per fine aprile, creando un periodo concentrato di potenziali catalizzatori per il mercato. Il processo di segnalazione del BIP-110 rimane attivo, con una possibile decisione di attivazione in arrivo più avanti nel 2026.
Read Next: XRP Ledger Hits Record 4.49M Transactions Amid Price Decline