Il presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor, sostiene che il voto contrario del Senato, 49 a 50, che ha bloccato il Clarity Act, finisca per avvantaggiare l’industria crypto, perché consente ai regolatori di definire le regole senza attendere una nuova legge.
Punti chiave:
- Saylor osserva che una legge può cristallizzare i divieti con la stessa facilità con cui tutela i diritti.
- Il Clarity Act è mancato di 11 voti per raggiungere quota 60, necessaria per l’avvio dell’iter al Senato.
- L’obiettivo dell’industria, secondo lui, è arrivare a 50 milioni di utenti negli Stati Uniti prima di tornare a fare pressione sul Congresso.
Saylor preferisce i regolatori al Congresso
Saylor ha scritto su X sabato, a pochi giorni dal naufragio del disegno di legge. Ha sostenuto che una norma può fissare restrizioni permanenti con la stessa facilità con cui protegge i diritti, e che il settore dovrebbe interrogarsi su quali vincoli starebbe rendendo irrevocabili. In questa lettura, la certezza normativa non vale il prezzo di nuovi limiti.
Il 15 settembre i senatori hanno respinto la mozione procedurale su H.R. 3633, lasciando il provvedimento a 11 voti dalla soglia di 60 necessaria per aprire il dibattito. Hanno votato contro tutti i democratici presenti, insieme a quattro repubblicani, anche se il senatore Thom Tillis ha chiesto di riconsiderare la misura e ha mantenuto il disegno di legge all’ordine del giorno del Senato.
L’opposizione si è irrigidita intorno alle regole etiche sulle partecipazioni in crypto dei funzionari federali e alle obiezioni delle banche sui rendimenti pagati sulle stablecoin. In un articolo pubblicato da Strategy il 19 settembre, Saylor ha criticato i limiti ai pagamenti che le piattaforme riconoscono ai clienti per il semplice fatto di detenere stablecoin di pagamento. Ha inoltre bocciato un sandbox regolamentare che avrebbe limitato a 25 dipendenti le società partecipanti e fissato a 20 l’anno le approvazioni di progetto per ciascuna agenzia.
Leggi anche: Bug di Polymarket ha permesso ai ladri di accedere agli account senza password
Avanti le regole di SEC e CFTC
Il provvedimento avrebbe ripartito la supervisione tra Securities and Exchange Commission e Commodity Futures Trading Commission, ma le due autorità stanno andando avanti comunque.
Due giorni dopo il voto, la SEC ha concesso un via libera condizionato che consente ai mercati autorizzati di negoziare onchain alcuni titoli tokenizzati, mentre la CFTC ha inviato le proprie norme di mercato alla Casa Bianca per la revisione.
«Dovremmo usare i prossimi due anni per mettere prodotti finanziari migliori nelle mani delle persone», ha scritto Saylor, richiamando un’amministrazione favorevole alla modernizzazione dei mercati. Ha fissato a 50 milioni il numero di utenti statunitensi da raggiungere per questi prodotti, sostenendo che una base clienti così ampia farebbe salire il costo politico di un cambio di rotta. Paul Atkins, presidente della SEC, ha dichiarato che l’agenzia agirà entro i limiti dei poteri conferitile dalla legge, con o senza un nuovo provvedimento.
Le recenti dichiarazioni di Saylor su Bitcoin
Non è la prima volta che commenta il voto.
Il giorno dopo l’impasse sul disegno di legge, Saylor ha previsto che SEC, CFTC e Tesoro andranno avanti con le regole sulla base della normativa vigente e che le banche amplieranno la custodia di Bitcoin (BTC) e i prestiti garantiti dalla criptovaluta. Strategy ha ricordato già nel giorno del voto che la CFTC tratta da tempo Bitcoin come una commodity e che i regolatori avevano già autorizzato i prodotti spot su Bitcoin. La società ha iniziato ad accumulare Bitcoin nel 2020 e da allora ha costruito su questo asset una parte centrale del proprio bilancio.
Da leggere anche: L’intelligenza artificiale non è pronta per le proprie armi, avverte l’hacker che ha violato OpenAI
