Il recente annuncio di Telegram di supportare esclusivamente The Open Network (TON) per il suo ecosistema di Mini App ha suscitato malcontento all'interno della comunità. Il 21 gennaio, Telegram ha nominato il TON Foundation come suo unico partner blockchain, limitando la rete supportata a TON e Toncoin come token esclusivo per gli acquisti in-app.
Questo sviluppo ha incendiato i dibattiti tra gli appassionati del Web3. I critici sostengono che l'approccio esclusivo di Telegram verso TON potrebbe ostacolare l'innovazione blockchain, citando preoccupazioni sulla limitata liquidità e la tecnologia nascente di TON.
Ilya Abugov, direttore presso Helika Ventures, ha dichiarato a Cointelegraph che la decisione, sebbene prevista a causa dell'allineamento crescente di Telegram con TON, è stata annunciata bruscamente e offre una posizione distintamente protezionista. Abugov ha sottolineato che la limitata liquidità di TON pone sfide per gli sviluppatori di giochi che desiderano lanciare token nativi, influenzando in definitiva il progresso della blockchain.
Gli scambi centralizzati hanno mostrato scarso interesse per i progetti TON. Ad esempio, Bybit ha parzialmente eliminato Hamster Kombat (HMSTR) il 17 gennaio a causa di preoccupazioni sulla liquidità. I piani di Hamster Kombat per sviluppare la propria blockchain sono ora incerti a seguito della partnership esclusiva di Telegram con TON. I tentativi di contattare l'azienda per un commento sono stati infruttuosi.
Abugov ha ulteriormente osservato che integrare esclusivamente TON nell'ecosistema Web3 di Telegram potrebbe portare a problemi di stabilità per la rete, dato il suo stadio di sviluppo.
Garrison Yang, co-fondatore di Mirai Labs, ha rispecchiato queste opinioni, suggerendo che l'approccio "Solo TON" potrebbe limitare il potenziale di Telegram nel settore cripto, influenzando sia le opportunità di prestazione che di ricavo. Secondo Yang, "TON è indietro rispetto a piattaforme come Solana in termini di prestazioni," e l'adozione da parte di Telegram di una "strategia terra bruciata" potrebbe costringere gli sviluppatori esclusivamente sull'infrastruttura TON, un approccio che ritiene insostenibile.
L'Ice Open Network ha criticato la strategia di Telegram, affermando che contraddice l'etica fondamentale del Web3 e mette in risalto le tendenze centralizzate di TON. In un post del 22 gennaio, hanno paragonato l'esclusività di TON alle pratiche delle principali piattaforme tecnologiche che limitano gli utenti a ecosistemi chiusi, contrastando con la presunta decentralizzazione del Web3.
Nonostante le dichiarazioni di Telegram e TON di supportare la libertà e la decentralizzazione, questa mossa ha suscitato critiche. In un'intervista di maggio, il CEO di Telegram Pavel Durov ha sottolineato che Telegram offre agli sviluppatori maggiore libertà rispetto ad altre piattaforme, una promessa ora messa in discussione.
Commentando la situazione, Abugov ha suggerito che un approccio "TON-first" avrebbe potuto alleviare le attuali sfide promuovendo la liquidità di terze parti e supportando app finanziate da altre blockchain. Ha argomentato che Telegram sembra apprensivo di perdere utenti in favore di altre catene, un timore che porta a decisioni premature ora complicanti l'attrazione della liquidità.