Ethereum (ETH), il cofondatore Vitalik Buterin, ha difeso il suo diritto di criticare le applicazioni costruite sulla rete, sottolineando che Ethereum rimane permissionless indipendentemente dalle sue opinioni personali.
La dichiarazione è arrivata nel mezzo di un dibattito in corso sul suo uso del termine «corposlop» per descrivere alcuni progetti di criptovaluta.
Nel suo post su X, Buterin ha chiarito che gli utenti non devono essere d’accordo con le sue opinioni sulle applicazioni, sugli assunti di fiducia, sulla finanza decentralizzata, sull’intelligenza artificiale o sulle sue preferenze personali per usare Ethereum.
Ha affermato di non rappresentare l’intero ecosistema Ethereum.
Neutralità del protocollo contro opinione personale
Il fondatore di Ethereum ha distinto tra neutralità a livello di protocollo ed espressione individuale. I protocolli come HTTP, Bitcoin (BTC) ed Ethereum dovrebbero rimanere infrastrutture neutrali, ha sostenuto Buterin, mentre le persone che li mantengono possono e dovrebbero articolare principi chiari.
«L’intero concetto di “permissionlessness” e “resistenza alla censura” è che sei libero di usare Ethereum come vuoi», ha scritto Buterin.
Ha aggiunto che la critica non costituisce censura, paragonandola ai principi della libertà di espressione, in cui nessuna delle parti può mettere a tacere l’altra.
Buterin ha respinto quella che chiama «finta neutralità», in cui gli individui sostengono di essere ugualmente aperti a tutte le prospettive evitando però di dichiarare le proprie posizioni. Il discorso moderno richiede di articolare chiaramente i principi e di identificare, tramite la critica, esempi incompatibili, ha sostenuto.
Read also: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contesto e dibattito più ampio
La dichiarazione segue le recenti critiche di Buterin ai mercati di previsione e ad altre applicazioni, definite «corposlop», un termine che usa per indicare prodotti ottimizzati per le aziende che danno priorità al profitto rispetto all’emancipazione degli utenti. He has applied this critique to platforms like Polymarket nonostante sia un investitore.
Buterin ha usato Linux come analogia, osservando che il sistema operativo alimenta sia applicazioni orientate all’emancipazione degli utenti sia infrastrutture aziendali che lui contesta. Costruire ecosistemi compatibili con valori specifici rimane necessario, anche riconoscendo che altri useranno lo stesso protocollo di base in modo diverso.
Il post conclude che i protocolli decentralizzati non possono appartenere a una sola visione e che l’allineamento tra individui esiste lungo molteplici assi. Gli utenti possono essere d’accordo con lui su alcuni temi e in disaccordo su altri, senza che ciò influisca sulla loro capacità di usare Ethereum.
Read next: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position