仮想通貨は詐欺だと言われている。実世界で価値がないから仮想通貨にお金を無駄にするなと言われている。もしそうだとしたら、ビットコインの価値がどのようにしてテスラを超え、ソラナがクリスチャン・ディオールを超えたのか説明できるだろうか。
仮想通貨は伝統的な企業の扉をノックするだけでなく、ドアを押し開けて家具まで配置替えをしている。
現在のトップ仮想通貨とその企業対抗者たちとの興味深い比較を掘り下げてみましょう。
ビットコイン (BTC) vs. テスラ
時価総額: ビットコイン: 1.83兆ドル、テスラ: 1040億ドル。
年数: ビットコイン: 15年 (2009年創設)、テスラ: 20年 (2003年創設)。
ビットコインはデジタルのOGで、1兆ドルの評価を持つティーンエイジャーの反逆児。テスラは電気自動車の先駆者であり、イーロン・マスクがビットコインの応援をツイートしているが、この1兆ドルの差を埋めることはできない。
テスラの評価額はビットコインのように非常に不安定だが、仮想通貨の時価総額は自動車メーカーをほぼ18倍に上回っている。この明確な違いは、デジタル資産が従来の製造企業よりも速く価値を蓄積できることを示している。テスラの物理的資産、収益源、140,000人以上の労働力は、ビットコインの分散型ネットワークと鋭く対照的です。
この比較は、無形のデジタルの希少性が有形の産業能力よりも多くの市場価値を指揮できることを示しています。
イーサリアム (ETH) vs. マスターカード
時価総額: イーサリアム: 4,280億ドル、マスターカード: 4,810億ドル。
年数: イーサリアム: 9年 (2015年創設)、マスターカード: 57年 (1966年創設)。
イーサリアム、スマートコントラクトの魔法使いは、マスターカードのすぐ後を追っている。その皮肉? マスターカードはいつかイーサリアムのブロックチェーンに支払いを依存するかもしれない。
これは最も接近した比較の一つであり、伝統的な金融と仮想通貨の革新がほぼ拮抗している。マスターカードは年間何十億もの取引を処理しながら実証済みの収益モデルを持ち、一方でイーサリアムは分散型アプリケーションのエコシステム全体を駆動しています。
イーサリアムがマスターカードの時価総額にほぼ匹敵する能力は、スマートコントラクト技術に対する市場の強い信念を示しています。彼らの間の小さな差は、伝統的金融と仮想通貨金融の将来の収束を示唆しています。
柴犬 (SHIB) vs. 上海銀行
時価総額: 柴犬: 149億2,000万ドル、上海銀行: 159億1,000万ドル。
年数: 柴犬: 3年 (2020年創設)、上海銀行: 26年 (1997年創設)。
究極のアンダードッグ、柴犬はミームから主流へと進化してきた。一方、上海銀行は、どうしてアニメ犬が金融の巨人になれたのかを不思議に思っている。
上海銀行は何十億もの資産を管理し、何百万人もの顧客に伝統的な銀行サービスを提供していますが、犬のミームに触発されたトークンは同じ市場価値を主張しています。この比較は、仮想通貨の評価が如何に時として伝統的な金融メトリックから切り離されたように見えるかを完璧に表しており、実用性と同様に社会的な勢いによって価値が推進されていることを示しています。
カルダノ (ADA) vs. HP Inc.
時価総額: カルダノ: 349億4,000万ドル、HP Inc.: 325億7,000万ドル。
年数: カルダノ: 7年 (2017年創設)、HP Inc.: 84年 (1939年創設)。
カルダノ、学問的に人気のある仮想通貨は、「紙幣を印刷する」速度でHPが紙を印刷する以上に急速に成長しています。インクがあるからこそ、ブロックチェーンがあるのか。
一つの研究駆動型ブロックチェーンプラットフォームが、コンピューティングの創業企業の一つと競争することは、技術の進化する風景を示しています。
HPはハードウェア販売によるかなりの収益を上げている一方で、カルダノの価値はその潜在能力に基づいて大いに投機的です。この比較は、技術分野における時価総額が現在の収益よりも未来の潜在性を反映することがあることを示しています。
ソラナ (SOL) vs. クリスチャン・ディオール
時価総額: ソラナ: 1,110億ドル、ディオール: 986億5,000万ドル。
年数: ソラナ: 4年 (2020年創設)、ディオール: 77年 (1946年創設)。
ディオールが高級ファッションを手掛ける間に、ソラナは光速の取引を生み出しています。どちらも華やかさにおいては同等です。
ソラナは、技術革新への活気を反映して、高級ファッションハウスと比較してはるかに若いにもかかわらず、より高い時価総額を持っています。
ディオールは、贅沢品からの一貫した収入と一世紀にわたるブランド価値を持っています。ソラナの評価は毎秒何千もの取引を処理できる可能性によって推進されています。これは、技術的な有用性が現代の市場では伝統的なブランド価値を凌駕する可能性があることを示しています。
XRP (XRP) vs. スポティファイ
時価総額: XRP: 986億5,000万ドル、スポティファイ: 951億2,000万ドル。
年数: XRP: 11年 (2012年創設)、スポティファイ: 17年 (2006年創設)。
両プラットフォームはそれぞれの業界－支払いと音楽ストリーミング－を変革することを目指しています。
XRPのわずかな時価総額のリードは、投資家が支払いの革新をコンテンツ配信プラットフォームよりも少し高く評価していることを示唆しています。類似の評価は、両社が非常に異なる分野で営業しているにもかかわらず、デジタルディスラプターと見なされていることを示しています。
ドージコイン (DOGE) vs. ポルシェ
時価総額: ドージコイン: 550億ドル、ポルシェ: 560億ドル。
年数: ドージコイン: 10年 (2013年創設)、ポルシェ: 92年 (1931年創設)。
ドージコイン、冗談として生まれたものが、ポルシェと評価ガレージで隣り合わせになっている。犬はただの人間の親友であるだけでなく、億ドル規模のブランドでもある。
これは現代市場の評価パラドックスを体現しています。
ポルシェは、その製造能力やブランドの伝統、そして一貫した収益を伴って、それでもなお冗談として作成された仮想通貨とほぼ同じ価値で取引されています。この近接した評価は、社会的資本とネットワーク効果が伝統的なビジネスの基本と同様に評価されている可能性を示唆しています。
ステラル (XLM) vs. Monday.com
時価総額: ステラル: 142億5,000万ドル、Monday.com: 139億2,000万ドル。
年数: ステラル: 9年 (2014年創設)、Monday.com: 9年 (2014年創設)。
同じ年に生まれたこれらのプラットフォームは、ビジネスの有用性に対する異なるアプローチを示しています。ステラルは宇宙旅行を夢見る者であり、Monday.comはスプレッドシートを整理します。どちらも異なる方法で、異世界に飛び出しています。
ステラルのやや高い評価は、市場がMonday.comの実証済みのプロジェクト管理ソリューションよりも国境を越えた支払いを革命化する能力を高く評価していることを示しています。この小さな差は、どちらもビジネスの革新に等しく有効な異なるアプローチとして見なされていることを示しています。
Sui (SUI) vs. Klaviyo
時価総額: Sui: 99億3,000万ドル、Klaviyo: 98億1,000万ドル。
年数: Sui: 1年 (2023年創設)、Klaviyo: 12年 (2012年創設)。
Suiが1年でKlaviyoの12年かかって築いた市場価値に匹敵する能力は、仮想通貨市場で可能な急速な価値創造を示しています。
Klaviyoは実質的なメールマーケティングビジネスを構築した一方で、Suiのレイヤー1ブロックチェーンプラットフォームは技術革新と将来の潜在性を通じて類似の市場価値を獲得しています。
ペペコイン (PEPE) vs. マークス&スペンサー
時価総額: ペペ: 81億3,000万ドル、マークス&スペンサー: 77億8,000万ドル。
年数: ペペコイン: 1年未満、マークス&スペンサー: 139年 (1884年創設)。
恐らく最も印象的な新しい経済と古い経済の評価の対比である。
ペペコインは、カエルでさえも英国の象徴的な小売業者よりも高くジャンプできることを証明しています。ミームは勝ち、クランペットは負けています。
数千人の従業員と世界中に物理的店舗を持つ139年の歴史を持つ小売業者の時価総額をミームコインが超えることは、デジタル時代での資産評価の仕方の劇的な変化を示しています。
この比較は、伝統的なビジネスモデルと、コミュニティとウイルス性を通じて価値を生み出す仮想通貨の能力との間の緊張を完璧に体現しています。
結論
仮想通貨は工場や従業員を持っていないかもしれませんが、その可能性に投資家は大きく賭けています。ミームからマシンまで、金融の世界は最もありそうもない競争相手が支配できる遊び場になりつつあります。
免責事項: 時価総額は概算であり、変更される可能性があります。投資判断を行う前に、必ず詳細な調査を行ってください。