ビットコインフォークの説明：それらは何であり、なぜそれらが必要なのか

ビットコインは一定ではありません。私たちはサトシ・ナカモトの基準に従う義務はありません。それで、ビットコインをフォークするためのかなり適切な試みがありました。当然のことながら、完全に惨めなものもいくつかありました。

では、フォークはビットコインの開発にとって良いものであり、そもそも必要なのでしょうか？

見つけ出しましょう。

ビットコインフォークとは

ビットコインフォークは、暗号通貨の世界における重要なイベントであり、ビットコインブロックチェーンの分岐を表します。これは、ビットコインコミュニティ内部でのプロトコルルールや暗号通貨の発展方向について根本的な不一致がある場合に発生します。

フォークは主に2つのタイプに分類されます：ソフトフォークとハードフォークです。ソフトフォークはビットコインプロトコルへの後方互換性のある更新で、古いノードでも新しいブロックを有効として認識できます。一方、ハードフォークはより劇的な変更で、新しいバージョンが以前のバージョンと互換性がなくなります。ハードフォークが発生したとき、それは基本的にビットコインと共通の歴史を共有する新しい暗号通貨を作成します。

ビットコインの最も注目すべきハードフォークの1つは、2017年8月に発生したビットコインキャッシュでした。このフォークは、より多くの取引を処理するためにビットコインネットワークをどのようにスケールするかについての意見の相違により開始されました。ビットコインキャッシュの支持者は、取引スループットを増やすためにより大きなブロックサイズを採用し、オリジナルのビットコインはライトニングネットワークのような他のスケーリングソリューションに焦点を当てたままでした。

ビットコインフォークの影響は、投資家、マイナー、および暗号通貨エコシステム全体に広範囲に及ぶ可能性があります。ハードフォークが発生すると、元の暗号通貨の保有者は通常、新しいフォークされたコインを等量受け取ります。これによりトレーダーが両方のチェーンの将来の成功を予測するため、市場のボラティリティが増大する可能性があります。さらに、技術的に詳しくないユーザーの間で混乱を引き起こし、コミュニティを潜在的に分断し、ビットコインの価値提案に貢献するネットワーク効果を希薄化させることがあります。

ビットコインフォークはどのように始まったのですか？

2009年の開始以来、ビットコインは新しい暗号通貨と元のプロトコルの変種を生み出したいくつかのフォークを経験しました。2024年10月時点で、約100のビットコインフォークが使用されていますが、その人気と成功の程度はさまざまです。ビットコインコミュニティはこれらのフォークに対して非常に分裂しています。一方では、ネットワークの安定性とコアバリューを妥協する混乱要素と見なされている人もいれば、革新と進歩を促進するものと考える人もいます。そして、正にこの二重性こそが、今回注目する点です。これらのフォークの原因、成功、およびビットコインの方向性への影響を調べます。始まったばかりのビットコインコミュニティは一枚岩ではありませんでしたが、皆は依然としてサトシのアイデアを具現化することに成功しました。しかし、ビットコインXTが2014年に出現したことで、コミュニティは打ちのめされましたが、有益なガバナンスの教訓も提供されました。開発者たちはブロックサイズを1から8メガバイトに引き上げることを望みましたが、他の人々はこれを過剰と感じたため、この暗号の分裂が発生しました。2MBのブロックサイズでビットコインクラシック（現在では閉鎖）が生まれ、巨額の16MBブロックとともにビットコインアンリミテッドが出現しました。

本当に影響力のあるビットコインフォーク

しかし、その後、ずっと影響力のあるフォークが続き、その影響は今日でも感じられます。

ビットコインキャッシュ（BCH）

ハードフォークから生まれたビットコインキャッシュ（BCH）は、2017年8月1日に最初に生まれました。このフォークは主に、ビットコインのスケーラビリティの問題、特に1MBのブロックサイズ制限による低速な取引時間と高額な手数料を解決することが動機でした。

ロジャー・ヴェルのような有力な個人を含むビットコインキャッシュの支持者は、より大きなブロックサイズが一つのブロックあたりの取引を増やし、手数料を引き下げ、取引時間を短縮するだろうと主張しました。

発表直後から注目を集めたビットコインキャッシュは、いくつかの取引所や店舗で採用され、その価値は当初急騰し、著しい市場資本化に達しました。

ビットコインキャッシュは、そのスケーラビリティと実用性を向上させるための継続的な開発と強化によって時間と共に変化し続けてきました。ピアツーピアの電子現金システムとしての可能性を見いだす忠実な支持者のコミュニティを維持してきましたが、

一方で、低い手数料と迅速な取引時間も目指す他の暗号通貨との競争に直面しています。スケーラビリティと取引手数料に関する議論は、ビットコインキャッシュの方向性と進化を今でも形作っています。

ビットコインSV（BSV）

2018年11月15日に物議をかもしたビットコインキャッシュからのスプリットを経て登場したビットコインSV（サトシビジョン）

ビットコインキャッシュコミュニティ内の方向性や更なるブロックサイズの拡大に関する意見の相違が主にこのフォークの原因です。クレイグ・ライトとカルヴィン・エアは、サ토シ・ナカモトの元々のビットコインビジョンを回復することを目指して取り組みました。

当初は128MB、後には2GBまで大幅にブロックサイズの制限を引き上げ、はるかに大量の取引を可能にしました。BSVの支持者は、この大きなブロックサイズなしではネットワークは企業レベルのアプリケーションと重要量の取引をサポートできないと主張しています。

同様に、フルノードの運営がよりリソース集約的になることにより、このブロックサイズの劇的な増加は集中化に関する懸念も引き起こしています。

ビットコインSVは、ビットコインと暗号通貨の大きな場面において依然として分裂を引き起こすフォークです。高い取引スループットと大きなブロックサイズに重点を置いているため、他の主要な暗号通貨の中で際立っています。2023年に最終的にCoinbaseからも除外されており、広く受け入れられるにはまだ苦労しています。

ビットコインゴールド（BTG）

ビットコインのマイニングをより広範に配布することを目的として、ビットコインゴールドは2017年10月24日に発表されました。それは、SHA-256ビットコインからASICマイニングに対してより強い抵抗力を持つEquihashにマイニング技術を切り替えることで実現しました。

この変更は、BTGを通常のGPUでより多くの人々がマイニングできるようにすることを意図しており、大規模なマイニング事業の支配を減らし、本当にトークンを民主化することを目指していました。

Equihashアルゴリズムを使用するビットコインゴールドは、メモリインテンシブでASIC マイニングハードウェアに対して耐性があります。この違いは、個人的なマイニングアクセス性を向上させ、マイニングを民主化することを求めています。

当初は非常に人気があり、いくつかの取引所で受け入れられていました。しかし、2018年に70,000ドル相当の二重支払いをもたらした重要な51％攻撃が行われたなどのセキュリティ問題がありました。

今日でもビットコイン市場では小さな参加者ですが、ビットコインキャッシュやビットコインSVのような同じ程度の社会的受容度や市場状況を得るのには苦労していますが、マイニングの分散化に重点を置いています。

ビットコインは本当にフォークを必要としているのか？

イデオロギー、技術、および経済的要因が組み合わさって、ビットコインフォークは様々の目的で発生します。

例えば、ビットコインフォークの背後にある主な原動力の1つは、スケールビリティの問題を解決する必要性です。ビットコインの人気が高まるにつれて、ネットワークが取引の増大を管理するのに苦労し、より長い確認時間と高額な手数料が発生しました。

また、ビットコインプロトコルに新しい機能や技術的な向上をもたらすためのフォークも開始されています。これには、合意メカニズムの改善、プライバシー保護の強化、スマートコントラクト機能の追加が求められる場合があります。

時として、権力闘争、イデオロギーの違い、または財政的な動機などの個人的な動機がビットコインフォークを生む手助けをすることもあります。ビットコインSVやビットコインキャッシュのようなフォークの歴史的なボラティリティに注目することにより、一部の人々はそれらを投資ビークルと見なしていることが理解できます。

例えば、2017年8月にビットコインから分岐したビットコインキャッシュはその導入直後、大きな価値の急増を経験しており、2017年12月に約4,355ドルまで価格が急騰しました。その後は安定し、次の年で200ドルから500ドルの範囲で取引されました。

明らかな影響を受けて、メジャーフォークは全体的に暗号通貨コミュニティに物理的および心理的な影響を及ぼしましたが、本来のビットコイン（OG BTC）に対するリスクの増加も同様です。フォークのどれもキャッシュフロー問題の受け入れられた修正とはなっていませんが、その影響は明らかに感じられます。

欠点と様々な困難

多くの場合、ビットコインフォークは市場のボラティリティを増大させます。例えば、2017年8月のビットコインキャッシュ（BCH）のフォークは、ビットコインと新たに生まれたビットコインキャッシュの両方に著しい価格変動を引き起こしました。フォーク前にはビットコインの価格は2,800ドルでしたが、フォーク直後には2,700ドルになりました。対して、ビットコインキャッシュは約555ドルで取引を開始しました。

同様に、2018年にビットコインキャッシュから分岐したビットコインSV（BSV）の価格も大きく変動しました。BSVは2020年1月には約441.20ドルにピークを迎えましたが、2024年6月には約63ドルに値が下がりました。これらの多くの変動は投資家の投機や市場操作によって引き起こされており、これらのフォークを一部の人々は財政的成功の機会と見ています。

また、フォークはビットコインのスケーラビリティについての重要な議論と進展を呼び起こしています。

元々のビットコイン・ネットワークは、一メガバイトのブロックサイズや10分のブロック作成時間といった限界がトランザクションスループットを制限しています。この制約が、すでに述べたように、ビットコインキャッシュの開発を導き、一つのブロックあたりの取引を増やすためにブロックサイズを8MBに引き上げました。フォークはスケーラビリティの解決策の重要性を強調し、ビットコインのトランザクション能力を向上させることを意図したさまざまなプロジェクトやプロトコルを促進しました。

よく知られた例として、オフチェーンペイメントチャンネルを開設し、より速く、安価なトランザクションを可能にすることを目的としたレイヤー2ソリューションであるライトニングネットワークがあります。

一部のフォークはセキュリティ上の欠陥をもたらしました。例えば、ビットコインSVの低いハッシュレートと関心は、それを51％攻撃により脆弱にしましたが、ネットワークのマイニング能力の大部分を悪意のあるアクターが制御でき、したがってそのセキュリティを損なうことができる。

これにより、残念ながら、いくつかのビットコインフォークの長期的な生存とセキュリティについて疑問が生じている。組織化された悪意のあるアクターが容易に制御をつかむことができるなら、さらにフォークすることに何の意味があるのか？