DeFiを利用する際には、資金の管理だけでなく個人情報の保護にも完全に責任を持つ必要があります。そこで、Vitalik Buterinの二つの発明、外部所有アカウントとスマートアカウントについて調べてみましょう。
銀行のような伝統的な仲介者を必要とせず、DeFiプラットフォームは貸出・借入や複雑なデリバティブを含む様々なサービスを提供しています。この新しい考え方はブロックチェーン技術、特にEthereumなどのスマートコントラクトプラットフォームによって推進されています。
数年にわたりDeFiが発展するにつれ、これらのプラットフォームとユーザーのインタラクションを支える基盤は極めて重要になっています。セキュリティの脆弱性、使いやすさの課題、スケーラビリティ問題により、より強固なアカウント管理システムが必要です。最近のハッキングや不正利用の急増が示すように、ブロックチェーンエコシステムでのユーザーアカウントは安全で効率的でなければなりません。
この議論の中心にあるのが、外部所有アカウント（EOAs）とスマートアカウントの比較です。
最近まで、EOAsはユーザーがブロックチェーンネットワークとやりとりする唯一の方法でした。Ethereumの初期から、そのシンプルさと直感的操作のおかげで、ブロックチェーンインタラクションの基盤として機能してきました。
しかし、ユーザーの要求が変化する中、EOAsの限界がより明らかになりつつあります。
そこで登場するのがスマートアカウントで、スマートコントラクトを活用してより多くの機能を提供する現代的で適応力のあるアカウントの形式です。
スマートアカウントはEOAsの課題を解決するために設計されています。それらはプログラム可能な取引ロジック、ソーシャルリカバリメカニズム、多署名承認などの機能を備えています。これらのアカウントは、ブロックチェーン技術を一般の人々がより簡単で安全に使用できるようにするための重要な要素と考えられています。
DeFi業界に携わるなら、EOAsとスマートアカウントの違いを知ることが不可欠です。
これらのアカウントタイプの意図を理解することで、ユーザーと開発者はより賢明な判断を下し、ブロックチェーンネットワークとの安全なインタラクションを行うことができるようになります。DeFiプラットフォームを構築するか、単に自分を支援することを目的としてもです。
現在、EOAsとスマートアカウントの定義、機能、利点と欠点を見ていき、動的なDeFiの中でそれらを区別することがなぜ重要であるかを掘り下げます。
外部所有アカウント（EOAs）の理解
EOA、あるいは外部所有アカウントはEthereumネットワークの基盤です。
Vitalik ButerinとEthereum財団はEOAsを2015年のEthereumの立ち上げと共に導入しました。この最も基本的なアカウントタイプの主な目的は、Ethereumアカウントの管理とEthereumネットワークとの相互作用に便利なインターフェースを提供することでした。これを用いてトランザクションを送信したり、Ether (ETH) を保有したり、スマートコントラクトと対話することができます。
各EOAは、ユーザーの公開鍵から生成された独自のEthereumアドレスを持っています。EOAのプライベートキーの秘密性がそのセキュリティにおいて重要です。このプライベートキーを用いて、EOAのトランザクションは署名され、ネットワークに送信されます。
EOAは以下から構成されます：
- ノンス: 各トランザクションが一度だけ処理されるようにするためのカウンター。
- 残高: アカウントが保有するEtherの額。
- プライベートキー: アカウント所有者にのみ知られている256ビットの番号。
- 公開鍵: プライベートキーから派生し、Ethereumアドレスを生成するために使われる。
EOAsの使用例
Binance Smart ChainやPolygonを含むすべてのEthereum互換のブロックチェーンでEOAsを見つけることができます。使用例には以下が含まれます：
- Etherの保持と転送：ユーザーはETHを送受信できます。
- スマートコントラクトとのやりとり：EOAsはスマートコントラクトの機能を呼び出すことができます。
- スマートコントラクトの展開：新しいスマートコントラクトをネットワークに展開できるのはEOAsだけです。
EOAsの長所
- シンプルさ：EOAsはシンプルで、ユーザーが理解しやすく使いやすいです。
- 低ガスコスト：EOAsからのトランザクションは、スマートコントラクトを含むものよりガス消費が少ない傾向があります。
- 幅広いサポート：すべてのウォレットとdAppsがEOAsをサポートしており、広い互換性を持っています。
- 直接制御：ユーザーはプライベートキーと資金を完全に管理しています。
EOAsの短所
- セキュリティリスク：プライベートキーを失ったり盗まれたりした場合、EOAの資金は回収不可能です。
- 柔軟性の欠如：EOAsは多署名やリカバリメカニズムのような複雑なロジックを持つことができません。
- アカウント抽象化の欠如：EOAsはユーザーがETHでガス料金を管理することを要求し、ユーザー体験を複雑にします。
- 単一障害点：プライベートキーは単一障害点を表し、リスクを高めます。
技術的詳細
- トランザクション署名：楕円曲線ディジタル署名アルゴリズム (ECDSA) を使用してトランザクションを保護します。
- ガス料金支払い：EOAsは、トークンやその他の資産とやりとりする場合でもガス料金を支払うためにETHを保有する必要があります。
- ノンス: 各トランザクションがユニークであり、一度だけ処理されることを確認し、リプレイ攻撃を防ぎます。
スマートアカウントの探求
スマートアカウント、スマートコントラクトウォレットまたはアカウント抽象化ウォレットとも呼ばれるのは、プライベートキー単独ではなくスマートコントラクトコードによって制御されるアカウントです。
これらの紹介により、より洗練されたロジックがアカウントの動作を制御できるようになり、EOAsの欠点を克服します。スマートアカウントを使用することで、ソーシャルリカバリー、カスタム可能なトランザクション検証、多署名承認などの機能を利用できます。
多くのEthereum開発者の努力により、スマートアカウントは時間とともに発展しました。
2021年にVitalik Buterinと他の開発者がEIP-4337を提案し、ハードフォークを伴わずにEthereumにアカウント抽象化を導入し、その後大きな注目を集めました。
スマートアカウントの導入は、ブロックチェーン上でのスマートコントラクトのデプロイによって実現されます。そのコードにより、単一のプライベートキーに縛られることなく複数の認可メカニズムを組み込むことが可能です。
ユーザーはスマートアカウントの契約ロジックを使用して、事前に定義されたルールに基づき、取引が認可されているかどうかをトランザクション実行時に確認できます。
スマートアカウントのコンポーネント：
- 契約コード：アカウントを支配するロジックとルールを定義します。
- ストレージ変数：許可された署名者などのアカウント状態を追跡します。
- 機能：資金移転や許可の更新などのアクションを実行するために呼び出せるメソッド。
スマートアカウントが使用される場所
スマートアカウントは、セキュリティと柔軟性を優先するプラットフォームでますます利用されています。例えば：
- DeFiプロトコル：複雑なトランザクションフローや資金管理のために。
- DAO：分散型自律組織がガバナンスと財務管理に使用。
- 多署名ウォレット：取引のために複数の承認を必要とし、セキュリティを強化します。
- アカウント抽象化イニシアティブ：EthereumのEIP-4337など、スマートアカウントを標準化するための尽力。
スマートアカウントの長所
- 強化されたセキュリティ：多署名や制限リミットの機能がリスクを軽減します。
- 回復性：ソーシャルリカバリメカニズムにより、キーを失った場合のアクセスを回復可能。
- カスタマイズ可能なロジック：トランザクション承認に特定のルールを定義可能。
- 改良されたユーザー体験：ガス料金を抽象化し、ETH以外のトークンでの支払いを可能にします。
スマートアカウントの短所
- 高ガスコスト：スマートコントラクトを含むトランザクションはより多くのガスを消費します。
- 複雑さ：一般のユーザーにとっては設定や理解がより複雑。
- 契約コードへの依存：スマートコントラクトのバグが脆弱性を引き起こす可能性。
- 幅広いサポートの不足：すべてのウォレットとdAppsがスマートアカウントを完全にはサポートしていません。
技術的詳細
- アカウント抽象化 (EIP-4337)：バリデーションロジックをプロトコルレベルからスマートコントラクトレベルに移動することを提案。
- メタトランザクション：第三者がトランザクションの支払いを行うことを可能にし、利便性を向上します。
- ガス最適化：スマートコントラクトの複雑性のためのガスコストを最小化する技術が必要。
EOAとスマートアカウント: 直接の比較
使用領域と人気
- EOAs:シンプルさとデフォルトサポートにより、依然として最も一般的なアカウントタイプです。
- スマートアカウント: DeFiプロトコルやDAOsなど、強化されたセキュリティと機能が求められる分野で人気が高まっています。
セキュリティ
- EOAs: セキュリティはプライベートキーにのみ依存。キーストアが危殆化すると資金も危殆化。
- スマートアカウント: 多署名やソーシャルリカバリーなどの高度なセキュリティ機能を提供し、単一障害点を減少します。
使いやすさ
- EOAs: 新ユーザーには理解しやすいが、ガス管理は手動。
- スマートアカウント: ガス料金の抽象化などによりスムージングなユーザー体験を提供可能ですがセットアップはより複雑。
トランザクションコスト
- EOAs: より単純なトランザクションロジックため低ガスコスト。
- スマートアカウント: スマートコントラクトによる追加計算が必要なため高ガスコスト。
柔軟性
- EOAs: 基本的なトランザクションに限定され、複雑なルールを強制できない。
- スマートアカウント: 高度に柔軟で、カスタムルールやプログラム可能なロジックが使えます。
EOAが優れている場合
- シンプルさ: 簡単なアカウント管理を好むユーザー向け。
- コスト効率: ガス料金を最小限に抑えたい時に有効。
- 幅広い互換性: スマートアカウントをサポートしないプラットフォームとやりとりする場合。
スマートアカウントが優れている場合
-
強化されたセキュリティの必要性：大口ホールディングや多層セキュリティが必要な機関資金の場合。
-
カスタム機能：特定のトランザクションロジックまたは許可が必要な場合。
-
ユーザー体験: 複雑さの抽象化し、より直感的なUIを提供するために。
Content: インターフェース.
Direct Competition
スマートアカウントとEOAは両方ともブロックチェーンとのユーザーインタラクションを管理しますが、セキュリティ、機能性、ユーザー体験の優先順位に違いがあります。 DeFiやブロックチェーンアプリケーションの複雑さが増すにつれ、スマートアカウントは高度なアカウント機能のための選択肢となる可能性があります。
Technical Nuances
- EOAにはガスのためのETHが必要です。ユーザーはトランザクションのためにETHの残高を維持しなければなりません。
- スマートアカウントはガスリレーラーを使用できます。異なるトークンでトランザクションをスポンサーまたは支払うことを可能にします。
Adoption Challenges
- EOAs: デフォルトのステータスにより、採用に対する大きな障壁はありません。
- スマートアカウント: 複雑性と標準化の欠如により採用が妨げられていますが、EIP-4337のようなイニシアチブはこれに対処しようとしています。
Conclusion
安全かつ効率的なトランザクションのための新しいリソースを提供することにより、ブロックチェーン技術は金融セクターの外観を変えています。
歴史的に、ユーザーはExternally Owned Accounts (EOAs)を通じてEthereumのようなブロックチェーンネットワークにアクセスすることができ、システムとのやり取りが容易でシンプルです。
しかし、EOAの限界は、エコシステムの複雑化とリスクの増大に伴い、より明白になりました。 スマートアカウントは、セキュリティの懸念、使いやすさの問題、EOAの柔軟性の制限に応じて開発されました。 スマートコントラクトを利用することで、これらのアカウントはより良いセキュリティ、より適応性のあるロジック、そして簡単なユーザー体験を提供し、魅力的な代替手段となります。
EOAsとスマートアカウントのどちらが良いのでしょうか。それはユーザーの優先順位とニーズにかかっています。それでも、シンプルさと低いトランザクションコストを求める人にはEOAsが適しています。
一方で、効率性、適応性、そして一流のセキュリティを重視するユーザーや組織にとっては、スマートアカウントが最良の選択肢かもしれません。
EIP-4337のような提案を通じてアカウントの抽象化を標準化するための継続的な努力とともに、スマートアカウントはDeFiスペースの革新が続く中で採用が増加すると予想されています。これらの更新は、2つのタイプのアカウントを統一しようとする試みです。そして、もしかするとEOAsのスムーズな体験とスマートアカウントの高度な機能を提供するかもしれません。
セキュリティ、コスト、全体的なユーザー体験に影響を与える戦略的な決定は、EOAとスマートアカウントの違いを理解することです。それは技術的な考慮事項だけではありません。ブロックチェーン技術が我々の生活にますます浸透する中で、組織や個人がアカウント管理に関して教育された決定を下すことが重要になります。