Ethereum (ETH) と Solana (SOL) の間で資金を動かすたび、同じ壁にぶつかる。
ブリッジの画面。ガストークン。ネットワークのプルダウン。そして、間違ったチェーンを選んでしまうという、かなり現実的なリスク。
ブロックチェーンなんて気にしたこともない大半の人にとって、この摩擦は致命的だ。
チェーン抽象化は、その壁を完全に消すために設計された技術的フレームワークだ。NEAR Protocol (NEAR) は、これを実現するインフラ層になることを軸に、2025〜2026年のロードマップ全体を構築している。
NEARは過去24時間で16%以上上昇し、CoinGeckoのトレンド上位2銘柄に入っているが、その背景にあるコンセプトがこのチェーン抽象化だ。
TL;DR
- チェーン抽象化は、個々のブロックチェーンの複雑さを隠し、ユーザーがウォレットを切り替えたり、各チェーンのネイティブガストークンを保有したりすることなく、単一アカウントからあらゆるネットワークで取引できるようにする。
- NEAR Protocolは、アカウント集約、多チェーン署名レイヤー、「インテント」モデルを組み合わせることで、アプリケーションやAIエージェントがユーザーに代わってクロスチェーンのアクションを実行できるようにする。
- 実務的な結果として、ユーザー体験は通常のアプリのように見え・感じられ、決済は最も良い結果をもたらすチェーン上で行われる。
チェーン抽象化が本当に意味するもの
この用語が抽象的に聞こえるのは、「何かが存在しない状態」を指しているからだ。
チェーン抽象化とは、「どのブロックチェーンが自分のトランザクションを処理しているか」を、ユーザーに知る必要も・気にする必要もなくすことだ。完全に抽象化された世界では、ユーザーは1つのインターフェースで1つの残高を持つだけで、Ethereum、Solana、Bitcoin (BTC)、あるいはまったく別のチェーンのどこで決済されるかはプロトコル側が自動で判断する。
一番わかりやすいのは、インターネットそのもののアナロジーだ。
あなたはウェブページを読み込むとき、特定のルーター経路を選んだり、ISPとリアルタイムに交渉したり、サイトごとにホスティング国の通貨を持ったりはしない。TCP/IPやDNS、そのほかのネットワークスタックが、そうしたことをすべて水面下で処理している。
チェーン抽象化は、これと同じことをブロックチェーンに対して行おうとしている。各チェーンの上位に、調整レイヤーを構築するイメージだ。
チェーン抽象化は、個々のブロックチェーンを「置き換える」ものではない。それらを統一されたインターフェースレイヤーで包み、ユーザーやアプリが直接チェーンとやり取りしなくて済むようにするものだ。
この違いは重要だ。チェーン抽象化はEthereumやSolanaと競合する「新チェーン」ではない。既存チェーンの上に載るプロトコル群と設計パターンの集合だ。NEARのアプローチは数ある中の1つだが、現時点では最もアーキテクチャ的に完成度が高く、ロードマップ上の約束ではなく、実際に稼働しているコンポーネントを持っている。
Also Read: Ethereum Price Slips Below $2,100 As Buying Demand Quietly Cools
チェーン抽象化が解決する3つの問題
仕組みを理解する前に、「それがないと何が破綻するのか」を整理しておくとわかりやすい。チェーン抽象化フレームワークは、3つの中核的なペインポイントを解消するよう設計されている。
ガストークン問題 は、新規ユーザーにとって最初に直面するわかりやすい障害だ。すべてのブロックチェーンは、トランザクション手数料支払いのために独自のネイティブトークンを要求する。Ethereum の Layer 2 に資産を移すにはガス用のETHが必要だ。Solana を使うにはSOLを持っていなければならない。新しいチェーンとやり取りするたびに、ガス用に数ドル分のトークンを手に入れるオンボーディング手順が必須になる。自律的にマルチチェーンをまたいで動くAIエージェントにとって、これは単なる不便ではなく、技術的なボトルネックになる。
アカウント断片化問題 は、より目立たないが、ユーザー定着にとってはより深刻だ。ユーザーのアイデンティティは、触れたチェーンの数だけ分断される。あなたのEthereumアドレスはSolanaアドレスではない。残高はチェーンごとにサイロ化される。トランザクション履歴もバラバラだ。アプリケーションはチェーンをまたいであなたの活動を集約できず、あなたもマルチチェーンのオペレーションを単一の署名で許可することができない。
ルーティングと最適化の問題 は、DeFiのヘビーユーザーにとって最も重要だ。あるトークンを最も良いレートでスワップしたいとき、その最良レートは、Arbitrum (ARB) 上の流動性プール、Base上のレンディングプロトコル、Solana上のイールドボールトにまたがって存在しているかもしれない。現在、この3つすべてを取りにいこうとすれば、手動でブリッジし、3つの別々のトランザクションを発行する必要がある。最も野心的な形でのチェーン抽象化は、「自分のゴール」を表明すると、プロトコル側が利用可能なすべてのチェーンを横断して最適な実行パスを自動的に見つけてくれる世界を目指す。
Also Read: Why Is Ethereum Dropping When The Data Says It Should Rise?
NEARのアーキテクチャはどうやって抽象化を実現するのか
NEAR Protocolのチェーン抽象化スタックは、先ほどの3つの問題にそれぞれ対応する3つの相互補完的コンポーネントから構成されている。
1つ目は アカウント集約 だ。NEARは、生の暗号アドレスではなく、名前付きアカウントシステムを採用している。「alice.near」のようなアカウントが、複数チェーン上の鍵を同時に管理できる。NEARのマルチチェーン署名サービス Chain Signatures がトランザクションに署名する際、宛先チェーンが要求する形式に応じて有効な署名を生成する。Ethereumトランザクションであれ、BitcoinのUTXO支出であれ、Solanaのインストラクションであれ同様だ。ユーザーはネットワークごとに別の秘密鍵を生成・管理する必要がない。1つのNEARアカウントがマスターコントローラーとして振る舞う。
2つ目のコンポーネントは Multichain Gas Relayer だ。このサービスは、他チェーン上のトランザクション手数料を、NEAR上に保有するNEARや USDC (USDC) で肩代わりできるようにする。ユーザーがEthereumコントラクトとやり取りしたい場合でも、ウォレット内にETHを持っている必要はない。ユーザーはNEARで支払い、リレイヤーがEthereum上のガスを立て替えることで、ユーザー体験は「どのチェーンのガスか」を意識しないで済む。NEARの技術文書によれば、このリレイヤーはスマートコントラクトとして動作し、ユーザーのインテントを検証したうえで、資金付きトランザクションをターゲットネットワークへ送出する。
3つ目であり、アーキテクチャ上最も興味深いコンポーネントが インテント (Intents) だ。
ユーザーは、具体的なトランザクションではなく、自分の「目的」に署名したステートメントを提出する。「最高利回りで運用される stablecoin を500ドル分保有したい」といった形だ。
インテントシステムは、この目的を「ソルバー」と呼ばれるネットワークに開放する。ソルバーは、ユーザーに代わってトランザクションをルーティング・実行・決済し、最も良い結果をもたらすチェーン上で完了させる役割を担う競合参加者だ。オークションに勝ったソルバーが、実行手数料を獲得する。
NEARのインテントモデルは、実行の負担をユーザーから専門ソルバーの競争市場へと移し、「どこで実行するか？」という問いを、手動の選択ではなく最適化問題へと変換する。
Also Read: Solana Breaks Transaction Record While RWAs Cross $2B Mark
チェーン抽象化とAIエージェントの接続点
NEARが今チェーン抽象化を強く推し進めているタイミングは、偶然ではない。
オンチェーンで動くAIエージェントの台頭は、2026年を代表するテーマの1つだ。Bittensor、Akash Network、Marlin といったプロジェクトが、自律的なコンピュートや推論のためのインフラを構築している。AIエージェントは、ブロックチェーンインフラにまったく新しい需要プロファイルをもたらす。
人間のユーザーなら、多少不格好なUIは我慢できるし、必要なら手動でブリッジして資金を移すこともできる。しかしAIエージェントにはそれができない。
さまざまなプロトコルをまたいで、1日に数百件ものマイクロトランザクションを実行するエージェントには、統一された署名レイヤーとガスレイヤーがなければならない。そうでなければ、最初のチェーン境界で破綻してしまう。NEARのアーキテクチャは、このユースケースを明確に見据えて設計されている。
NEARが自らを「AIのためのブロックチェーン」と形容するのは、この現実を踏まえてのことだ。
Chain Signatures により、エージェントは1つのキーペアを持つだけで、サポートされるあらゆるチェーン上のトランザクションに人手なしで署名できる。Gas Relayer は、エージェントが複数チェーンにネイティブトークンを事前送金しておく必要を排除する。そして Intents モデルは、「具体的にどのコントラクト呼び出しを連ねるか」ではなく、「何を達成したいのか」をエージェントが表明できるようにする。
これにより、チェーン抽象化はAIと暗号の融合シナリオにおける「土台」の要件となる。単なるUI改善の「あると便利」な機能ではない。
それがなければ、AIエージェントは単一チェーン上の活動に閉じ込められる。あれば、オンチェーン経済全体を対象に、リアルタイムで最適化できるようになる。
Also Read: Claude Mythos Just Found 10,000 Bugs In Critical Software, And That Is The Good News
競合するアプローチとNEARの立ち位置
チェーン抽象化に取り組んでいるのはNEARだけではない。ただし、汎用・本番レベルの実装という点では、最も先行しているプロジェクトの1つだ。周辺のランドスケープを理解すると、NEARが実際には「何を争っているのか」が見えてくる。
Particle Network は、ユーザーの残高を単一アドレスのもとで複数チェーンにまたがって集約する Universal Account レイヤーを構築しており、独自のガス抽象化ソリューションも備えている。このアプローチは、プロトコルレベルで調整インフラを構築するというより、ウォレットおよびアカウントレイヤーに焦点を当てている。
Socket Protocol は、ソルバーとルーティングのレイヤーに特化しており、アプリケーションがユーザーのトランザクションをチェーンをまたいで最適にルーティングできるようなインフラを提供する。フルスタックソリューションというよりは、ミドルウェアとして機能する。
LayerZero と Axelar は、チェーン間のメッセージパッシングと資産ブリッジングを扱っている。これは抽象化の前提条件ではあるが、それ自体で完全なチェーン抽象化になるわけではない。彼らは「輸送」の問題を解決するが、「アカウント」や「…」の問題までは解いていない。 gas、あるいはインテントレイヤー。
NEAR の強みは、その抽象化コンポーネントが、高性能な独自レイヤー1にネイティブに組み込まれている点にある。アカウントモデル、署名サービス、ガスリレイヤー、インテントフレームワークが、別々のプロトコルを寄せ集めたものではなく、最初から連携して動作するように設計されているのだ。またシャーディングされたアーキテクチャにより、マルチチェーンのトラフィックが増加しても、コーディネーションレイヤー自体を水平方向にスケールさせることができる。その一方で、決済ハブとしての NEAR との深い統合は、多数の孤立したチェーンではなく「1つのチェーン抽象化レイヤー」への新たな依存を生み出すというリスクもある。
Also Read: Ondo Finance Names New CEO After Founder Nathan Allman's Sudden Death
現時点でチェーン抽象化の恩恵を実際に受けているのは誰か
チェーン抽象化の実務的な受益者は大きく3つのグループに分かれ、それぞれが価値を取り込む段階は大きく異なっている。
リテールの暗号資産ユーザー は、最終的には恩恵を受けるものの、現時点では主なドライバーではない。抽象化レイヤーは、ほとんどのコンシューマーアプリケーションがまだ統合していないため、エンドユーザーからはほぼ見えない状態にある。統合が進めば体験は大きく改善される。チェーンごとにシードフレーズを管理する必要はなくなり、ガストークンを事前に入手する必要も、ドロップダウンで誤ったネットワークを選んだせいでトランザクションが失敗することもなくなる。しかし、そうしたコンシューマー向けの磨き込みが主流のアプリに広く行き渡るまでには、まだおよそ6〜18か月かかると見込まれる。
DeFi のパワーユーザーとイールドハンター は、すでに特定の文脈では恩恵を受けている。NEAR のインテントシステム上に構築されたプロトコルは、ユーザー自身がルーティングを手動で管理しなくても、チェーンをまたいで最高利回りの機会へと流動性をルートできる。クロスチェーンの DeFi ポートフォリオを積極的に運用している人にとって、これは実際のアルファ獲得と、非効率なルーティングによるトランザクションコストの削減につながる。
開発者とプロトコルビルダー は、現時点でもっとも多くの価値を取り込んでいるグループだ。チェーン抽象化インフラなしでマルチチェーンアプリケーションを構築するには、チェーンごとに別個のインテグレーションを保守し、それぞれのネットワークに固有のガス周りのイレギュラーケースに対応し、ブリッジロジックを個別実装しなければならない。NEAR の SDK と Chain Signatures サービスを使えば、その開発対象領域を大幅に縮小できる。NEAR の抽象化レイヤーとの単一インテグレーションで、複数チェーンを標準でカバーできるため、今後12か月でとくに注視すべき指標は開発者による採用状況だと言える。
Also Read: How Crypto APIs Help Businesses Enter Web3 Faster
結論
チェーン抽象化は、単なるプロダクト機能でもマーケティングの物語でもない。
それは暗号資産の普及における最も根強い障壁、すなわちユーザーが自分の使っている基盤インフラを理解し、積極的に管理することを求められるという要件に対する、構造的な解答である。成功したテクノロジープラットフォームは例外なく、最終的にはその複雑さをユーザーから隠蔽していき、ブロックチェーンも今まさにその段階へと入ろうとしている。
NEAR Protocol のチェーン抽象化スタックは、このビジョンの最も完成度の高い実装例としてすでに稼働している。Chain Signatures によるアカウント集約、Multichain Gas Relayer によるガス抽象化、Intents フレームワークによるゴール指向の実行を組み合わせたものだ。
このアーキテクチャは、とりわけ AI エージェントのユースケースに非常に適しており、そのユースケース自体がいま暗号資産業界全体で加速している。それこそが NEAR への市場の関心が再燃している主な要因だと考えられる。
率直に言えば、大規模なチェーン抽象化には、それ自体のトラスト前提が新たに生じる。
ソルバーネットワークには、競争力と誠実さを維持できるだけの十分に強い経済インセンティブが必要だ。リレイヤーには、多数のチェーンをまたいでトランザクションをスポンサリングできるだけの十分な流動性が求められる。そして NEAR のアカウントレイヤーは非常に強力である一方、新たなコーディネーション上の依存を生み出していることも事実だ。
これらは工学的に解決可能な問題ではあるが、まだ解決し終えた問題ではない。
マルチチェーン領域で何かを構築している人、あるいは単に今後2年間で暗号資産の UX がどこに向かうのかを理解しようとしている人にとって、チェーン抽象化は最も注目に値するコンセプトである。
Read Next: Adam Back Tells Crypto Investors To Buy Bitcoin And Drop Altcoins