AI に紐づく株式市場の損失の波が、投資家がセクター全体をどのように評価するかを作り替えている。トレーダーは、AI が知識集約型産業全体のマージンを圧縮するリスクを、急速に価格に織り込んでいる。
直近の売りで、AI の新製品発表と関連づけられた時価総額およそ 8,000 億ドルが吹き飛んだと分析されており、その中には、新たな能力の発表から数時間以内に起きた、単日としては過去最大級の下落も含まれる。
このスピードと規模からは、公開市場が AI を、既存ビジネスモデルにとっての「需要破壊要因」として主に扱っていることがうかがえる。
しかし、ストラテジストの間では、こうした反応は第二次的な効果――経済活動をむしろ縮小ではなく拡大させうる、生産性の拡張――を見落としているのではないかという見方が強まりつつある。
AIの能力発表が即座にセクター再評価を引き起こす
最近の売買パターンからは、AI 製品のローンチと、影響を受ける業種での急激なドローダウンとの間に、直接的な相関が見て取れる。
IBM は、新ツールが COBOL 関連のワークフローの大部分を自動化できることを示した後、2000 年 10 月以来最悪のセッションを記録した。
サイバーセキュリティ企業は、自動コード脆弱性検出製品の発表から数分で売られ、CrowdStrike 単体で 2 営業日あまりの間に約 200 億ドルの時価総額を失った。
Adobe もまた今年、ジェネレーティブ AI ツールがクリエイティブ制作の経済性を圧縮する中で、継続的な下押し圧力に晒されている。
これらの動きは、第一段階としては合理的な市場反応だといえる。
ソフトウェアが高コストの人間のタスクを複製すると、価格決定力は顧客側に移り、将来の収益見通しは下方修正される。
しかし、この再評価は主に企業レベルでのマージン圧縮を前提としており、コスト低下が全体の経済規模にどう影響するかまではほとんど織り込んでいない。
労働の混乱からサービス価格のデフレへ
支配的な弱気シナリオは、「自動化 → 解雇 → 消費減退 → さらなる自動化」という負のフィードバックループを想定している。
その枠組みは、「需要は一定」という重要な前提に依存している。
歴史的には、コストが急激に低下した局面では、むしろ逆の結果が起きてきた。コンピューティング、流通、インフラが安くなると、総利用量は拡大し、新しい産業が生まれてきた。
現在 AI が標的にしているのは、先進国経済で最大の構成要素であるサービス部門だ。サービスは米国の国内総生産の 8 割近くを占めており、コンプライアンス、マーケティング、カスタマーサポート、法務文書作成、基礎的なソフトウェア開発といった機能にまたがって、認知労働の限界費用を引き下げつつある。
これらのコストが下がれば、目先では既存企業のマージン圧力となる。
関連記事: New Lawsuit Claims Jane Street Front-Ran Key TerraUSD Trades Before Depeg
より広い影響としては、サービス価格インフレの抑制と、家計および中小企業の実質購買力の向上が見込まれる。
このシナリオでは、生産性向上は賃金上昇ではなく価格低下を通じて伝達される。あるアナリストはこれを「幽霊 GDP」から「豊穣 GDP」へのシフトと表現する。すなわち、生活コストが下がりながら経済産出が成長する状態だ。
SaaSとホワイトカラー労働は構造的な再評価に直面
再評価は、とりわけソフトウェア分野で顕著だ。
調達部門は契約の再交渉を進め、ロングテールのツールは代替リスクに晒され、従来型の席数ベースの料金モデルにはプレッシャーがかかっている。
それでも、この混乱は、デジタル支出そのものの崩壊というより、ソフトウェアが価値を届ける方法の移行として捉えられつつある。
静的なワークフローに依存した企業は最もリスクが高く、一方でデータ、コンピュート、流通、信頼レイヤーを押さえる企業は、市場の次のフェーズを獲得する可能性が高い。
同時に、営業費用の削減によって、新規企業の参入障壁は下がっている。
ひとりのオペレーターが会計、サポート、開発、マーケティングを自動化できるようになれば、創業に必要な資本は小さくて済み、大企業での雇用喪失の一部を、新規事業の立ち上がりが相殺する可能性もある。
生産性が中核的なマクロ変数になる
長期的な市場の帰結は、AI 駆動の効率化が、医療事務、物流、製造、エネルギーといったセクター全体で、持続的な生産性成長につながるかどうかにかかっている。
年率 1〜2% 程度の控えめな生産性上昇であっても、10 年単位で見れば大きく複利で効いてくる。歴史的には、こうした生産性上昇は生活水準の向上と結びついてきた。
直近のデータでは、米国の労働生産性が 2 年ぶりの強い伸びを示しており、AI の経済的影響が企業収益の圧縮にとどまらない可能性を補強している。
市場は崩壊か移行かを価格に織り込んでいる
現時点では、株式市場は AI を既存の収益モデルに対する直接的な脅威として反応している。
より根本的な論点は、このテクノロジーが経済のパイそのものを小さくするのか、それともサービスを安くし、取引量を増やし、新しい起業形態を可能にすることで拡大させるのか、という点だ。
もし現在の売りが、短期的なマージン圧力に焦点を当てた結果だとすれば、生産性チャネルと、構造的インフレ率低下の可能性は、まだ十分に価格に織り込まれていない。
帰結を左右するのは、技術進歩のスピードそのものではなく、この変化に制度、企業、労働市場がどれだけ早く適応できるかだ。
次に読む: Top Analysts Say Bitcoin ETF Fast Money Exit Creates Entry Point For Capital That Actually Stays