OKX Europeは、暗号資産市場規制「MiCA（Markets in Crypto-Assets）」の最新移行期限を前に、入金額が5.5倍に膨らんだ。Erald Ghoos（エラルド・グース）CEOによれば、そのうち「ほぼ9割」が無免許の暗号資産取引所から移ってきたユーザーによる資金だったという。
この数字は、MiCAがすでに欧州の暗号資産資本を、EU規制の下で正式に認可を受けた事業者へと振り向け始めていることを示す初期データだ。
グース氏はYellow.comのインタビューでこう語る。
「MiCAライセンスを持たない取引所からの資金流入が、明らかに増加している状況です」
「移行期限に向けた直前1週間だけでも、入金額は4月比で5.5倍に増加しました。その週に受け取った入金のほぼ90％は、無免許のプラットフォームから離脱するユーザーによるものでした」
この流れは、移行期限をまたいでも続いたという。欧州事業の一部もしくは全部の縮小・停止に動く取引所が出始めているためだ。
中小取引所は「秩序ある撤退」を模索
規制強化の圧力は、欧州市場での営業継続が難しい中小規模の取引所にも及んでいる。
グース氏によれば、OKXは、どのように市場撤退を進めるべきか、当局の期待に沿った「秩序ある出口」を模索する取引所から相談を受けているという。
「ESMA（欧州証券市場監督局）のガイドラインは、EU居住者にサービス提供できなくなる事業者に対し、『秩序立った事業縮小・撤退』をかなり明確に求めています」
「当社はMiCAライセンスを最初に取得した取引所の一つとして、無免許プラットフォームが欧州市場を撤退・制限する際に再配分される資本を受け止める体制を整えています。十分な流動性、完全に規制された欧州向けプロダクト群、そして地場の決済レールをすでに整備済みです」
「『秩序ある撤退』の具体像を探る中小取引所から、複数の打診を受けています。当社としては支援可能な体制です」
OKXは他社プラットフォームからの移行ユーザーを狙ったキャンペーンも開始した。グース氏によると、52週間を上限に最大2万ユーロ相当までの「入金額の8％ボーナス」に加え、7月31日までにOKX Europeに移行する新規顧客には最大400ユーロの新規ユーザーボーナスを付与している。
急増する新規顧客の受け入れに耐えられるよう、コンプライアンス体制もあらかじめ構築してきたと強調する。
「当社のKYC・コンプライアンス基盤は堅牢で、トラベルルールにも準拠しています。こうした規模の移行にも耐えられるよう、最初から設計してきました」
次の焦点は「取り締まりの実効性」
ライセンス保有取引所に資金流入が起きる一方で、無認可の海外事業者がグローバルアプリを通じて欧州顧客にサービスを提供し続けている現状もある。
「依然として、MiCAを順守していない取引所が、欧州居住者向けにサービス提供や新規顧客のオンボーディングを続けています。アプリ上でMiCAライセンスを持たないサービスやハイリスク商品を提供しながら、ユーザー側は自分たちが規制の外にいることに気づいていない可能性があります」
規制当局にはすでに、アプリストアからの削除、ウェブサイトのブロッキング、業務停止命令、罰金など、執行手段は揃っていると指摘する。
関連記事: Binance Faces MICA Exodus As Coinbase And OKX Chase EU Users
「そうした手段を行使しなければ、時間とコストをかけてコンプライアンス体制を整えてきた企業ほど不利になる構図になってしまいます」
欧州域内の事業環境を公平にするには、この「執行」が次の大きな課題になると見る。
「規制当局にとって次のチャレンジは、MiCAの要件をどう執行し、本当に『公平な競争条件』を欧州全域で実現できるかという点です」
長期のコンプライアンス投資に耐えられる企業が有利に
欧州の金融規制枠組みにきちんと適合するには、多額の資本と長い時間が必要になることは、グース氏も認める。
MiCAが対象とするのは現物の暗号資産取引だが、決済用にステーブルコインを扱う企業は「決済機関」もしくは「電子マネー機関」のライセンスを別途取得する必要があり、デリバティブを提供する企業はMiFID（金融商品市場指令）に基づく認可が求められる。
「確かに、これは資本面でも時間面でも大きなコストですし、数年単位のコンプライアンス構築に耐えられる企業ほど有利になります。ただ、この業界にはその準備期間が何年も与えられていたのも事実です」
こうした要件は、失敗が最終的に利用者に跳ね返るからこそ必要だと語る。
「規制のハードルが存在するのは、失敗した場合のコストを負うのが企業ではなく一般ユーザーだからです。顧客資産の分別管理、適切なガバナンス、業務継続性の確保——他人のお金を預かりたいのであれば、どれも『選択制』ではありません」
「小さくなるが、より集中的で健全な市場」に
無免許事業者や小規模取引所の撤退が進めば、欧州の暗号資産取引は、少数の認可プラットフォームに集約されていくとの見方が強い。
グース氏は、こうした「集中」がMiCAの消費者保護設計にある程度組み込まれていたと説明する。
「プレイヤーの数が少なく、財務やガバナンスの面で強いプラットフォームが残ることは、MiCAの副産物というより、消費者保護を成立させるうえで想定されたメカニズムの一部です」
「この統合の結果、欧州の暗号資産業界は絶対規模としては小さくなるかもしれませんが、構造的にははるかに健全になるはずです」
一方で、市場集中が進めば、それだけで伝統的な金融システムと同様のシステミックリスクが高まる、との見方は退ける。
「集中が危険になるのは、残ったプラットフォームが、ふるい落とされた事業者と同じ欠陥を抱えている場合です」
「MiCAライセンスを持つ取引所は、顧客資産の分別管理、自己資本要件、ガバナンス基準など、一社の破綻が連鎖しないよう設計された枠組みの下で事業を行っています。断片的で無規制だったこれまでの市場と、同じリスクプロファイルで語ることはできません」
初期の入金データは、欧州の暗号資産流動性の再配分がすでに本格的に動き出していることを物語る。今後の焦点は、無認可プラットフォームが欧州市場を狙い続けるのを、当局の執行がどこまで抑え込めるか、そしてその間にライセンス保有取引所が流出資本をどこまで吸収できるかに移っていく。
次に読む: MiCA Deadline Forces Binance To Freeze Services Across The EU