暗号業界では新たなトレンドが浮上しています: 主要なステーブルコイン発行者が米国の銀行免許を求めています。ブロックチェーンインフラ企業のPaxos Trust Companyは、PayPalのPYUSDステーブルコインを発行することで知られていますが、ニューヨーク州信託ライセンスを全国規模の信託銀行免許へと変換するために公式に申請しました。
Paxosは、Circle（大規模なUSDCステーブルコインの発行者）とRipple（XRP決済ネットワークと新しいステーブルコインRLUSDで知られている）にならって、数週間前に連邦信託銀行の地位を申請しました。この3社は、伝統的な金融システムとのより良い統合を目指す暗号企業の広範な動きの一環に位置しています。
Paxos、Circle、Rippleによるこれら平行する動きは、重要な戦略的シフトを示しています。各社はすでにステーブルコイン市場で顕著なプレーヤーです: CircleのUSDCトークンの循環価値は60〜65億ドルに達し、世界最大のドルバック暗号通貨の一つです。PaxosはPayPal USD（PYUSD）を管理しており、発足から1年未満で10億ドルの市場資本を超えました。Rippleは、伝統的にXRPトークンを国際送金に利用してましたが、2024年遅くに米ドルステーブルコイン（RLUSD）を導入しました; まだ470百万ドルの規模ながらトップステーブルコインの一つです。これら企業にとって、全国信託銀行免許の取得は、米国の規制の傘の下で立場を固め、サービスを拡大するための次の論理的なステップとみられています。
パックス、円、リップルは、ステーブルコインを正式な金融システムに組み込むことを目指し、ステーブルコインが急成長することに規制当局は懸念を持っていることを認識しています。これらの申請が成功した場合、企業自体や広範な暗号市場はどう変わるのでしょうか？ 以下の内容を英語から日本語に翻訳してください。翻訳結果は、以下の形式で記載してください。
Markdownリンクの翻訳をスキップしてください。
内容: 自立した規制対象となること。
Rippleの申請は、2025年7月初旬に提出され、Ripple National Trust Bankを新しい子会社として設立することを目的としています。この銀行は、Rippleの新興ステーブルコインであるRLUSDを事実上、連邦の監督下に置くことになります。Rippleは2024年末に、RLUSDを米ドルにペッグしたトークンとしてエコシステム内で開始しました。RLUSDはUSDCやTetherのUSDTに比べて規模は小さいものの、市場資本化は約5億ドル近くに成長し、Rippleのいくつかの決済製品に統合されています。この企業のビジョンは、RLUSDとXRPを併用して即時のグローバル転送を可能にすることです - RLUSDはドル建てとして、XRPは通貨間の橋渡しをするためです - これにより、顧客に幅広い暗号流動性オプションを提供します。
銀行免許を取得することで、RippleはRLUSDの準備金の保管と管理を自社内に持ち帰ることを目指しています。これはCircleがUSDCで目指している目標と似ています。現在、RLUSDはRippleの子会社であるニューヨーク州認可信託会社のStandard Custody & Trust Co.によって発行および管理されています。Standard Custodyは州の監督下でRLUSDを扱っていますが、新計画ではRipple National Trust BankがOCCの監督下でその役割を担うことになります。これにより、RLUSDの支持資産（ドル預金、国債など）が一貫した連邦基準で安全に保たれ、ステーブルコインが州ごとの規制を経ることなくアメリカ全土でシームレスに使用できるようになります。
RippleのCEO、Brad Garlinghouseは、この動きを「次のフロンティア」として仮想通貨と伝統的金融の統合の一環と表現しました。規制された銀行となることで、Rippleは取引をより効率的に解決し、特定の支払いについて「中介銀行をバイパス」することができるようになります。国際送金の遅い仲介銀行ネットワークを打破することを使命としている会社にとって、自社の免許を持つことはゲームチェンジャーとなる可能性があります。Rippleはまた、OCC免許と並行して連邦準備制度のメインアカウントも探しています。連邦準備制度のマスターアカウントは、Rippleに連邦準備制度の支払いインフラへの直接アクセスを提供し、中央銀行の資金で支払いや（おそらくステーブルコインの償還）をクリアおよび決済することを可能にします。これは、RippleがRLUSDの現金準備を連邦準備制度自体で保持できるようにもなり、商業銀行のカウンターパーティリスクを排除し、最も安全な保管と考えられています。免許の申請を発表するソーシャルメディアの投稿で、Garlinghouseは、長年「規制当局から除外されてきた」後に免許が与える正当性を強調しました。これはRippleにとって顕著な進化を示しています: 規制当局と法廷で争うことから、自発的に銀行のような監督を受け入れるようになったのです。
Rippleは、その提案された銀行を正式な経歴で人員を配置しています。OCCの提出書類には、Standard CustodyのCEOであるJack McDonald（経験豊富なカストディ銀行の経営者）が、Rippleの信託銀行を率いることが明かされています。Rippleの取締役会の選択肢には、HSBCとアメリカン・エキスプレスで上級職を歴任した同社の最高法務責任者であるStuart Alderotyと、Centre（USDCの背後にあるコンソーシアム）の元CEOであり、CLS BankのグローバルFX決済システムのベテランであるDavid Puthが含まれています。これらの任命は、RippleのRLUSDおよび関連サービスの戦略がコンプライアンス、支払いネットワークの統合、高度な金融専門知識に焦点を当てていることを示しています。免許が与えられれば、Rippleは銀行や金融テクノロジー企業に規制のあるサービスを提供するためのチャネルを提供することになります - これは、XRPに関連する規制の不確実性が米国でのビジネスを制限していた以前の立場からの転換です。
なぜNational Trust Bank Charter？ 利点と限界
一見すると、「銀行免許」という用語は、預金を持ち、ローンを作り、普通預金を提供する伝統的な商業銀行のイメージを想起させます。注意することが重要なのは、Paxos、Circle、Rippleが求めているOCCのチャーターは信託銀行チャーターであり、異なる活動範囲を持っていることです。国家信託銀行は小売預金を受け入れたり融資を行ったりする権限を持たない連邦規制の銀行です。代わりに、これらのチartersは企業が資産を委託し、信託を果たし、OCCの監督の下でクライアントのために支払いを促進することを許可します。このモデルはもともと信託会社やカストディ銀行のような物体のために設計されました。仮想通貨の文脈では、デジタル資産を保護し取引を扱うことをビジネスとしている企業に良く適しています。
ステーブルコインの発行者にとって、この信託銀行のチャーターは、フルサービス銀行の一部の負担をかけずに、連邦の承認印と一元的な規制体制を提供するため、魅力的です。信託銀行でステーブルコインの準備金を管理することにより、CircleとRippleは「需要預金と同様に機能」するプロダクト-すなわち、一定の価値を保つマネーデポジトリ-を提供することができるので、連邦預金保険や銀行資本要件の対象にはならないのです。本質的に、OCCチャーターは彼らが国全体で運営し、金融システムと直接インタフェースすることを可能にしますが、彼らのステーブルコインは、保険付き銀行預金ではなく、投資プロダクトや支払い手段として残ります。ユーザーの視点から見ると、デジタルウォレットに保持されるUSDコインやRipple USDトークンは、日常使用に、銀行口座の中の現金と同様の信頼性を提供するように感じ始めるかもしれません。ただし、ステーブルコインはFDICによって保証されていないという点を除けば。
国家のチャーターの利点は重大です。まず、これはより迅速でコスト効率の高い支払い決済を可能にする可能性があります。Reutersが報じたように、連邦のチャーターは仮想通貨企業が中介銀行をバイパスしながら、より急速に取引を決済することを可能とし、手数料や摩擦を削減します。たとえば顧客がUSDCを実際のドルに換金する際、Circleの銀行はFedのクリアリングシステムや他の銀行を通じて直接送金でき、第三者銀行のパートナーのタイムラインに依存せず、24/7で行える可能性があります。同様に、Paxosのチャーターはそれが支払いネットワークに直接統合し、PYUSDと伝統的なドルの間の変換を迅速化することを可能にする可能性があります。第二に、チャーターは、仮想通貨における規制の不確実性が続いた年月の後に「正当性の印」を提供します。これは、これらの企業がアメリカの銀行規制当局の厳しい基準を満たしていることを市場に信号として送り、以前は慎重だった機関参加者を引きつける可能性があります。大手金融機関や企業は、連邦監督下にあり銀行のように調査される仮想通貨プラットフォームに、より多くのステーブルコインを使用したり、資金を預けたりすることに積極的になる可能性があります。
別の主要な利点としては、連邦準備制度のサービスアクセスの可能性があります。自動ではないものの、預金がない銀行でも、連邦準備制度のマスターアカウント、中央銀行との直接の当座預金口座を申請することができます。CircleとRippleの両社は、信託銀行の対象としてFedアカウントを求める意向を示しています。成功した場合、Fedでステーブルコインの準備を保持し、直接支払いをクリアすることができます。これはゲームチェンジャーとなるでしょう: 中央銀行の資金で100％預けられたステーブルコインの準備はリスクを著しく減少させるでしょう（アメリカ政府がデフォルトしない限り）。また、新しい機能にも対応可能になります - 例えば、即時のステーブルコイン償還; ユーザーは週末の夜にステーブルコインを現金化でき、その背後にある資金はFedNowのようなシステムを介して即座にFedの帳簿に移動できるのです。これにより、ステーブルコインと中央銀行デジタルマネーの間の一線が曖昧になり、中央银行が保有する資産によって完全に裏付けられた民間発行のデジタルドルが事実上作られます。この方法は追加の承認を必要とする可能性がありますが（連邦準備制度は慎重で以前に一部の仮想通貨関連の申請を拒否しています）、新しいステーブルコイン法とOCCの支援は、適切な安全策を伴うアクセスを受けるための均衡を傾ける可能性があります。
制限も注意する価値があります。信託銀行のチャーターは小売銀行のサービスを提供できないため、これらの会社が急に支店を開いたり一般に当座預金口座を提供するわけではありません。彼らのビジネスはデジタル資産市場と機関クライアントに集中し続けます。また、彼らのステーブルコイン負債に対するFDIC保険はないため、消費者は発行者の準備金や保証に頼らざるを得ません。発行者の破産に対する優先権がステーブルコイン保有者に与えられるGENIUS Actが、決定的な保護を備えているものの、これはFDIC保証と同じではありません。このため、チャーターを持つステーブルコイン発行者は、ランシナリオを確実に避けるために、鉄の結束の透明性とリスク管理を維持する必要があります。さらに、OCCチャーターのプロセスは厳格で、初期条件付き承認は始まりに過ぎません。実際に銀行を開くためには、さまざまな資本、流動性、運用基準を満たす必要があります。Paxosの以前の経験が示したように、条件付きの緑の光があっても、すべての要件が時間内に満たされていない場合、プロジェクトは失敗する可能性があります。成功は免許を得るだけではなく、その後、効果的に実施することにあるのです。
規制の追い風：ステーブルコインへの新たな明確化の時代
Paxos、Circle、Rippleの申請の調整されたタイミングは偶然ではありません。それは、これまでで最も支持的な米国規制のステーブルコインの気候を前にしたものです。2025年半ば、米国はデジタルドルが発行及び監督されうる方法についての長期にわたる明確化を提供する初の連邦ステーブルコイン立法を制定しました。2025年7月18日に署名されたGENIUS Actは、ステーブルコインを金融システムの規制下に実質的に取り込む包括的なフレームワークです。仮想通貨業界にとって、これは画期的な勝利でした - 暗号を正当化するための努力の「大規模な検証」として、トランプ大統領は署名式で述べました。Here's the translated content from English to Japanese:
100%の準備金を維持し、これらの準備金の構成を詳細に示した月次報告書を発行します。これは、担保不足のステーブルコインのシナリオを実質的に禁止し、ユーザーと規制当局に透明性を保証します。この法律はまた、ステーブルコインの発行者を、銀行秘密法のような標準的な金融規制に明示的に従わせ、強力なマネーロンダリング防止対策と制裁遵守を義務付けています。重要なのは、発行者が法的要請がある場合にステーブルコインを凍結または「バーン」(無効化)する技術的能力を有している必要があり、これは従来の銀行が裁判所命令や制裁に対応する義務と一致しているということです。暗号通貨純粋主義者はそのレベルの統制に抗議するかもしれませんが、それはデジタルドルの不正使用に関する法執行機関の重要な懸念に対処します。
GENIUS法案では、ステーブルコインの発行者が州認定または連邦認定のいずれかになれる構造を設定しており、連邦監督を金標準としています。州と連邦の規則を整合させ、失敗が発生した場合には顧客の償還請求を他の債権者より優先します。CircleやPaxosのように既に州の信託制度の下で運営していた企業にとって、この法律は全国的な監督体制へのステップアップを事実上促しています。実際、Circleのリーダーシップはステーブルコインの発行者が銀行や信託会社のように規制されるべきだと声を上げていました。今や法が整備され、彼らのOCC憲章入札はその高い基準を満たすために進んでいることを示しています。
政治的には、ステーブルコイン法の成立は、米国がデジタル通貨イノベーションにおけるリーダーシップを維持しながらリスクを制御することを望んでいるという認識によって推進されました。トランプ政権は、民間部門のイノベーションを利用して米ドルの準備通貨としての地位を強化する方法としてこれを位置付けました。ステーブルコインを主に国債で裏付けることを要求することは、米国政府の債務に対する追加の需要を生む可能性があり、ステーブルコインの成功を従来の金融システムの安定性に結び付ける可能性があります。同時に、法律は非銀行がステーブルコインを発行することを全面的に禁止していませんでした。その代わりに、監督下で合法的にそれを行う道を提供しました。このポリシーの選択は、特に保険付き銀行だけがステーブルコインを発行できると主張するのではなく、暗号業界から歓迎されました。この法律の成立に向けて、有効なステーブルコイン規則に賛成するロビイングが激しく行われました。暗号通貨企業や政治団体は、2024年の選挙サイクルで暗号通貨寄りの候補者を支持するために2億4500万ドル以上を投入し、これまでで最も暗号通貨に優しい議会をもたらしたと言われています。その結果、Paxos、Circle、Rippleのような企業がもはやグレーゾーンで運営されているのではなく、明確なフレームワークに接続できる規制環境が生まれました。
すでにその影響が見え始めています：クリプトカストディ会社Anchorage Digitalは、2021年1月に初のOCC憲章デジタル資産銀行になりました。しばらくの間は例外的な存在でしたが、現在は全国トラスト憲章の申請の「洪水」が押し寄せています。Paxos、Circle、Rippleに加えて、OCCはFidelity Digital Assets（暗号通貨カストディにおける主要な伝統的金融プレーヤー）やProtego Trustなどの企業からも憲章申請を受け取っています。これは、強力な連邦監督の下で、暗号通貨会社や伝統的な金融機関が安定コインやデジタル資産の分野に向けてより広範囲に融合していることを示唆しています。これらの憲章が大規模に認可されれば、米国内の銀行部門で暗号通貨会社の存在が急速に浸透する可能性があります。GENIUS法案は実質的に門戸を開放し、OCCはこれらの入札を真剣に受け付けているようです。しかし、もちろん、各申請はその価値と遵守計画に基づいて評価されます。
承認が通った場合の潜在的インパクト
Paxos、Circle、Rippleのすべてが銀行憲章を取得することに成功すれば、それが会社と暗号市場に及ぼす影響は非常に広範です。高レベルで言えば、これは暗号ネイティブの金融世界と従来の銀行システムとの正式な橋渡しを意味します。これらの企業は独自の規制された金融機関となり、主流のプレーヤーによる暗号市場への信頼と参加を劇的に増加させる可能性があります。
企業自体にとって憲章はサービスの拡大や運用の改善を可能にします。例えば、Paxosは単にステーブルコインを発行し、バックエンドのブロックチェーンサービスを提供することを超えて、連邦監督の下で第三者の決済やより多くの機関のカストディソリューションを提供する可能性があります。Paxosは、銀行顧客やフィンテックにデジタル資産取引を処理する方法を提供することができ、銀行自身と同様の監督を受けるため、銀行も安心です。Paxosは憲章によって、証券や商品市場のためのブロックチェーンベースの決済プラットフォームのような製品を強化するために、より迅速な決済時間やより効率的な資産管理を達成できるとしています。連邦規制を受けることは、国外の規制当局が州制度のパッチワークよりも米国の連邦監督を信頼する傾向があるため、国外の規制当局と協力する際のPaxosの道を容易にする可能性もあります。本質的に、Paxosは暗号ネイティブのコルレス銀行またはクリアリングハウスのようになり、暗号市場と銀行システムの交差点に位置します。
CircleのステーブルコインUSDCも同様に競争力を得る可能性があります。Circleの銀行が公式のUSDC準備金管理者およびカストディアンとなれば、会社は流動性やリスク管理に対する厳格な管理を行うことができます。すでにVisaのような支払いの巨人が国境を越えた支払いや商人の決済のためにUSDCで取引を決済することを実験しています。完全に規制されたCircle銀行は、そのようなパイロットが生産使用に加速する可能性があります。Visaは最近、ステーブルコインの決済機能を拡張しており、ステーブルコインが金融機関にとってほぼ即時の、24時間年中無休の決済を可能にすることを強調しています。USDCが全国銀行によって管理されるならば、より多くの支払い処理業者、フィンテックアプリ、またはeコマースプラットフォームが、それを支払いオプションとして統合する可能性があり、発行者が銀行レベルのコンプライアンスの下で運営されていると知っています。さらに、Circleは新しいサービスを導入する可能性があります − 例えば、USDCを保有する企業への利率付き口座や財務サービスを、短期国債に準備金を投資したりして、利息の一部をユーザーに還元することで提供するかもしれません。ステーブルコインの残高に対して技術的に利子を支払うことは、潜在的に銀行の一形態として見られる可能性があるためできませんが、銀行当局の承認を得て、USDCの保有をより魅力的にする報酬または機関向け製品を構築することができます。
Rippleの場合、憲章を取得し、連邦準備口座を持つことで、国際送金を刷新するという使命に拍車がかかるかもしれません。Rippleのネットワーク（RippleNet）は、オンチェーンで即時かつ最終的に決済されるRLUSDを使用し、裏側で従来の銀行レールと相互運用するように進化することができます。銀行憲章は、Rippleが他の銀行と直接ピアとして接続することを可能にするかもしれません。銀行へのアウトサイダーテクノロジープロバイダーとしての地位を取るのではなく、規制されたエンティティとして参加できることになります。他の銀行もRippleのソリューション（XRPベースまたはRLUSDベースのいずれか）を決済に使用することに対してより好意的に考える可能性があります。Rippleは、例えば、米国の銀行がRippleの銀行で資金をRLUSDに変換し、それを海外に送り、反対側で現地通貨に変換することを引き受けることなどを行えるかもしれません。さらに、Rippleが連邦準備に多額の準備金を保持している場合、その準備金を使用してクライアントのために通貨交換または変換を直接行うことができます。長期的には、Rippleのステップが、類似の憲章の下で様々な法定通貨や金融資産のトークン化の道を開くかもしれません。
暗号市場全体にとって、これらの銀行憲章の成功は、統合と成熟の強気のシグナルとみなされる可能性があります。ステーブルコインは、安全でより広く使用可能になることでしょう。日常的な商取引におけるステーブルコインの採用が広まるかもしれません。例えば、より多くの商人がUSDCやPYUSDを受け入れ、より多くの送金会社がRLUSDやUSDCを使用して海外へお金を送信し、DeFiアプリケーションがこれらの完全に規制されたステーブルコインを主要な流動性として好むようになるかもしれません。フェンスにいた機関投資家は、これらのステーブルコインを通して暗号市場に参入し、為替リスクや銀行以上のカウンターパーティーリスクを負わずに他のデジタル資産に対するゲートウェイとして扱うかもしれません。Standard Charteredの予測では、規制が主流の使用を促進するならば、ステーブルコイン市場は2028年までに2兆ドルに成長する可能性があるとされています。大手米国発行会社の憲章は、この成長軌道を促進するためのまさにそのような規制上の緑の信号になるかもしれません。
競争環境も変わる可能性があります。これまでのところ市場シェアでUSDTが最大のシェアを持っていましたが、オフショアで運営され、不透明な準備金を持ち米国の免許を追求していません。しかし、もしUSDC（および場合によってはPYUSDやRLUSD）がはるかに透明で政府監督されていると見なされるならば、それらのコインに対するボリュームと信頼が移行するのを目にするかもしれません。特に米国内や規制された環境ではそうなる可能性が高いです。大手の取引プラットフォームや金融機関がコンプライアンスの理由でUSDCやPYUSDを好む可能性があり、時間をかけてTetherのリードを侵食するかもしれません。一方でTetherは、監視が少ない市場や米国の規制が主な関心事ではない国々での支配を維持するかもしれません。しかし、そのギャップは縮まるかもしれません。大手テクノロジー会社や伝統的な銀行が、明確な規制の道が構築されたことで、独自のステーブルコインを発行することに対して自信を持つようになるかもしれません。
Note: I have skipped translation for markdown links as per the instruction.Content:
存在しています。法律はビッグテックのステーブルコイン発行を禁止しておらず（何人かの立法者が禁止を望んでいた）。AmazonやJPMorganのような企業がステーブルコインを発行するシナリオを想像してください。彼らはおそらく、CircleやPaxosのような団体と提携するか、それ自体で行うための同様の許可を得ようとするでしょう。これらの3つの現在の申請の成功は、他の人が従う方法の前例を設定する可能性があります。
また、暗号企業が銀行として統合されることで、支払いインフラストラクチャのさらなる革新が促進される可能性があります。一日中いつでもお金が即座に移動し、暗号通貨のプログラム可能性を伴うが、中央銀行家や規制当局の監視下にあるというアイデアは非常に新しいものです。Paxosが関与する「グローバルドル（USDG）」といったプロジェクトは、国際ステーブルコイン標準を作成することを加速させるかもしれません。米国規制のステーブルコインは、世界的にデジタルドルの流動性のための好ましい媒体となり、ドルの役割を強化する可能性があります。これは、米国政府が革新を通じてドル支配を拡張したいという関心を補完するものであり、財務省官僚はステーブルコインが「ドル経済へのアクセスを拡大し、米国財務省証券の需要を押し上げる」可能性があると述べています。もしPaxos、Circle、Rippleが準拠するステーブルコイン発行者の新モデルになれば、資本市場から貿易決済まですべて、個人ネットワーク上を走りながらも、米国の監督に支えられて、ドルに裏打ちされたトークンがグローバル金融に浸透する可能性があります。
チャレンジと考慮点
たとえこれらの許可が承認されたとしても、認識すべき課題や潜在的な欠点があります。まず、伝統的な銀行業界からの反対が直面する障害です。大手銀行協会や地域銀行は、ステーブルコイン発行者が自身の領域に入ってくることに完全には満足していません。実際、アメリカンバンカーズアソシエーション（ABA）やインディペンデントコミュニティバンカーズオブアメリカ（ICBA）などのグループは、これらの申請を遅らせるか却下するようOCCに正式に働きかけています。彼らの主張は、ステーブルコイン企業に銀行の許可を与えること（たとえ、信用銀行の許可であっても）が、彼らに貯金を競う上で銀行と実質的に競争できるようにするが、保険を受けた預金機関に直面するすべての同じ規制要件を満たすことなく。それにより、消費者は銀行口座の代わりにUSDCやPYUSDウォレットにドルを保有でき、銀行システムから資金を流出させる可能性があります。ただし、銀行とは異なり、信託許可を受けたステーブルコイン発行者は、これらの資金を保証したり、銀行が遵守する厳しい資本比率や流動性カバレッジの義務を遵守する必要がありません。銀行の支持者は、これは不均衡な競技場であり、多くの資金が未保険の、個人が管理するデジタルドルに流入すると金融の安定を脅かす可能性があるとしています。
規制当局はこれらの懸念をバランスさせる必要があります。OCCや連邦準備制度（特にFedアカウント面については意見を述べることが予想される）は、これらの暗号銀行に追加の条件を課すことでリスクを軽減する可能性があります。例えば、特定の資本バッファーや、銀行と同程度ではなくても、ビジネスの革新性を考慮した厳格な監督を求めることができます。GENIUS法案の要件（準備金の毎月の監査など）は、銀行が預金について開示する以上の透明性を既に課しています。しかし、安定的に動いて規模に達した場合に銀行類似の破綻を引き起こしたり、貨幣供給に影響を及ぼすかどうかというシステム的な質問が常に心に残るでしょう。過去には、連邦準備制度の役人が、発行者が銀行でなければその成長がFedが貨幣供給の管理と経済安定をコントロールするために使用するメカニズムを迂回する可能性があると懸念を示しています。ただし、発行者が銀行に類似している（ただし、貸出なし）状況になれば、規制当局はそれらの影響を管理することにより自信を持つかもしれません。
国際的な次元も考慮するポイントです。米国がドルステーブルコインの監視を強化することで、他の国々が自国の管轄下にあるステーブルコインや自国通貨に関連するステーブルコインに対して、より多くの監視を求める可能性があります。또한既定の認 출장ล็함Content: 結果。承認は、暗号金融統合に対するゴーサインを意味し、拒否または遅延は、規制に関する懸念が残っていることを示すかもしれません。しかし、新しい法律と市場の需要によって支えられた勢いは、ステーブルコインを銀行規制の枠内に取り込む方向にあるようです。その結果、Paxos、Circle、Ripple の認可の野心は、単なる小さな規制の話に留まらず、お金の未来に関する重要な実験を表しています。成功すれば、暗号通貨と銀行の両方の考え方を根本的に変える可能性があります。暗号のスピードとグローバルな到達範囲を、従来の金融の信頼と監視と融合させる。このことは、デジタルドルと従来のドルが融合する新しい章の始まりを意味し、それらを取り扱う機関がそれに応じて適応し、暗号市場とより広い金融風景を再形成する可能性を秘めています。