미 국방부가 내부 생성형 인공지능(AI) 포털인 GenAI.mil에 **오픈AI(OpenAI)**의 ‘ChatGPT Mil’과 **스타쉴드 AI(Starshield AI)**의 ‘Grok for Government’를 새로 올리며, 군인과 민간 인력 등 약 300만 명에게 개방했다. 반면 **앤트로픽(Anthropic)**의 ‘Claude’는 플랫폼에서 빠진 상태다.
핵심 내용
- ChatGPT Mil과 Grok for Government가 구글 ‘Gemini’에 이어 미 국방부 내부 비기밀 생성형 AI 포털 GenAI.mil에 합류했다.
- 두 모델 모두 비분류 민감정보 처리를 위한 국방부 최고 등급인 임팩트 레벨 5(Impact Level 5) 승인을 획득했다.
- 연방 판사가 국방부의 ‘공급망 리스크’ 지정이 위헌적 보복이라고 판결한 직후에도 Claude는 GenAI.mil에 탑재되지 않았다.
GenAI.mil, ChatGPT Mil·Grok 합류로 AI 포트폴리오 확대
국방부 관계자들은 월요일 확인한 발표에서, 내부 포털 GenAI.mil에 로그인하는 인력이 비기밀 업무에 한해 세 개의 상용 최첨단 모델 가운데 하나를 선택해 쓸 수 있게 됐다고 밝혔다.
GenAI.mil은 지난해 12월 **구글(Google)**의 ‘Gemini for Government’ 단일 옵션으로 출범했지만, 초기에는 이용자가 많지 않았다. 이후 점진적으로 확산되며 지금까지 170만 명 이상이 접속을 마친 상태다.
두 신규 모델은 월요일 배포된 두 건의 보도자료에 따르면, 비분류이지만 민감한 정보를 저장·처리할 수 있는 국방부 최고 보안·운영 등급인 임팩트 레벨 5(Impact Level 5)를 각각 획득했다.
해당 등급은 데이터가 어디에 보관되고 누가 이를 취급할 수 있는지를 엄격히 규정한다.
ChatGPT Mil은 대화형 챗, 파일 업로드, 프로젝트 관리, 맞춤형 GPT 기능을 중심으로 설계됐으며, 국방부는 이를 통해 기획, 정책, 군수, 행정 등 문서 중심 업무를 폭넓게 지원하겠다고 밝혔다. Grok for Government는 적응형 추론 모드, 지속형 워크스페이스, 재사용 가능한 ‘플레이북’ 기능을 제공해, 지리적으로 분산된 부대·지휘조직 간에 조직 지식을 공유·전파하는 도구로 포지셔닝됐다. 국방부는 이 도구를 훨씬 ‘작전 친화적인’ 언어로 설명했다.
함께 보기: Kalshi, 국정연설 베팅으로 조지 산토스에 7만1356달러 벌금·영구 퇴출
‘워파이터’ 중심 메시지와 여전히 모호한 사용 한계
조 라슨(Joe Larson) 오픈AI 정부담당 부사장(전 국방부 고위 관료)은 이번 제휴를 “강력한 도구를 분명한 안전장치와 인간의 판단과 결합하는” 구조로 규정했다. 한 전쟁부(Department of War) 관계자는 국방부가 장기적으로 특정 상용 AI 벤더에 종속되지 않는 개방형 아키텍처를 지향하고 있다고 설명했다.
다만 구체적 사용 한계는 모호하게 남았다. 한 국방부 관계자는 ChatGPT Mil이 타격 목표 선정, 정보분석, 무력 사용 결정 등 영역을 지원할 수 있는지에 대해선 답변을 거부하고, 대신 인증·승인 체계를 언급하는 데 그쳤다. 국방부는 이와 별개로 아마존웹서비스(AWS), 마이크로소프트, 엔비디아, 리플렉션 AI와 협약을 맺고, 유사한 AI 도구들을 군의 기밀 네트워크에 도입하는 작업도 진행 중이다.
Claude 제외, 앤트로픽과의 갈등이 배경
당초 Claude 역시 동일 포털에 탑재될 예정이었지만, 앤트로픽이 미국인 대상 대규모 감시와 치명적 자율살상무기 운용에 모델을 사용할 수 없도록 한 계약 조항을 완화해 달라는 국방부 요구를 거부하면서 협상이 결렬됐다.
이후 긴장이 고조됐다. 피트 헥셋(Pete Hegseth) 국방장관은 올 2월 앤트로픽을 ‘공급망 리스크’ 기업으로 지정했고, 도널드 트럼프(Donald Trump) 전 대통령은 군을 넘어 연방 전 기관에 Claude 사용 전면 중단을 지시했다.
앤트로픽은 이에 소송으로 맞섰고, 지난주 첫 승소를 거뒀다. 연방 지방법원 판사 **리타 린(Rita Lin)**은 8월 27일 판결에서 해당 공급망 리스크 라벨이 위헌적인 ‘표현의 자유(First Amendment)’ 보복에 해당한다고 판시하고, 이를 철회할 것을 명령했다. 아울러 정부 측이 제시한 논거에도 문제를 제기했다. 다만 별도의 두 번째 소송은 워싱턴 D.C.에서 계속 계류 중이다.
이 판결에도 불구하고, Claude는 아직 GenAI.mil에 복귀하지 못한 상태다. 미 국방부의 상용 AI 전략에서 규제·윤리 논쟁과 공급망 안보 이슈가 계속 충돌하고 있음을 보여주는 대목이다.
