마크 카펠레스(Mark Karpelès) 전 CEO는 파산한 거래소 Mt. Gox의 전 대표로, 주말 동안 비트코인(Bitcoin) (BTC) 코어에 풀 리퀘스트를 제출해 하드포크를 제안했다. 이 제안은 2011년부터 단일 주소에 동결되어 있는 79,956 BTC(현재 시세 기준 약 50억 달러 상당)를 Mt. Gox 파산 관재인 회수 주소로 전송하도록 하는 내용이었다.
이 요청은 어떤 공식적인 논의가 진행되기도 전에 17시간 만에 닫혔다. 도움을 받게 될 당사자인 채권자들 역시 공개적으로 이 제안을 거부했다.
패치는 60줄이 되지 않는 짧은 코드였다. 이 코드는 특정 복구 키가 현재 도난 주소의 통제자를 무효화할 수 있도록 하는 단일 합의 규칙 변경을 하드코딩하는 방식이었다. 활성화 블록 높이는 무한대로 설정해, 커뮤니티가 명시적으로 이를 활성화하기로 투표하지 않는 한 어떤 동작도 실행되지 않도록 설계했다.
카펠레스는 제안서에서 스스로 여러 반대 사유를 적시했다. 도난 사실은 명백하고, 코인은 15년 동안 움직이지 않았으며, 이미 일본 법원의 감독 아래 분배를 위한 법적 절차가 존재한다는 점이다.
왜 거부됐는가
우선 절차상의 이유로 이 풀 리퀘스트는 자동으로 닫혔다. 비트코인 코어 기여자들은 카펠레스가 코드를 제출하기 전에 비트코인 개발 메일링 리스트에서 먼저 논의를 시작하고, 공식적인 비트코인 개선 제안(BIP)을 제시했어야 한다고 지적했다.
하지만 더 본질적인 반대 이유도 있었다.
여러 Mt. Gox 채권자들은 X(옛 트위터)를 통해, 자신들을 위해 비트코인의 합의 규칙이 다시 작성되기를 원치 않는다고 밝혔다. 이들에게는, 개인 키 소유권이 곧 최종 결제라는 네트워크의 보장이 자산 회수보다 더 중요하다는 것이다.
선례(프리시던트)의 문제
이 제안에 반대하는 핵심 논리는 피해자에 대한 동정심 문제와는 무관했다. 비트코인은 실제로 긴급 상황에서 코드가 수정된 적이 있다. 2010년의 가치 오버플로 버그, 2013년의 체인 분할 사태는 모두 네트워크의 무결성을 위협하는 실질적인 기술적 실패와 관련된 사건이었다. 이번 상황은 그와는 본질적으로 달랐다.
네트워크는 이번에도 설계된 대로 정상적으로 동작했다. 이번 제안은 특정 집단 한 곳을 위해서만 네트워크가 다르게 작동하도록 요구한 셈이다.
일단 어떤 이유로든 체인이 코인 소유권을 재할당하기 시작하면, 예외로 인정될 수 있는 사례의 범주는 곧바로 확장된다. 비트파이넥스(Bitfinex) 해킹 피해자, 디파이(DeFi) 프로토콜 익스플로잇으로 손실을 본 채권자, 그리고 명확하게 문서화된 도난 피해 사례를 가진 누구든 Mt. Gox 판례를 근거로 삼을 수 있다.
정당한 예외와 일반적인 몰수 메커니즘 사이의 경계를 어디에 두느냐는 바로, 비트코인의 합의 모델이 애초 제거하고자 했던 재량적 판단의 영역이다. 풀 리퀘스트는 이제 닫혔고, 해당 코인은 2011년부터 머물러 있던 그 주소에 그대로 남아 있다.
다음 읽기: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran