이더리움 레이어 2 생태계는 역사상 가장 많은 체인과 함께 2026년에 진입했지만, 실제로 살아남을 수 있는 체인은 더 줄어들었다. 이제 온체인 데이터에는 구조적 양극화가 선명히 드러난다. 소수의 네트워크가 복리로 증가하는 수수료 수익, 실제 사용자 활동, 그리고 개발자들의 관심을 빨아들이는 반면, 범용 롤업의 긴 후발 주자 꼬리는 TVL을 조용히 잃어가고, 생태계 보조금을 소진하면서도 이렇다 할 성과를 내지 못하고 있다.
미디어는 2026년 6월 4일 보도에서, 모든 레이어 2가 죽어 가는 것은 아니지만 많은 범용 체인은 더는 존재 이유가 없다고 지적했다.
그러나 이런 표현은 실제로 얼마나 날카로운 양극화가 진행되고 있는지를 충분히 보여주지 못한다. L2Beat에 따르면, 모든 이더리움 확장 솔루션의 총 예치 자산(TVL)은 현재 450억 달러를 넘어섰지만, TVL 기준 상위 3개 네트워크가 이 가운데 70% 이상을 차지한다. 나머지 50개가 넘는 체인들은 남은 파이를 두고 경쟁하는 형국이다.
요약 (TL;DR)
- 소수의 이더리움 L2, 즉 Base, Arbitrum, 그리고 다시 부상한 ZKSync가 2026년 수수료 수익과 사용자 활동의 과도한 비중을 차지하고 있다.
- 수십 개의 범용 롤업은 차별화된 사용 사례가 부족하고, 선도 체인 대비 TVL을 잃어가며, 생태계 인센티브 프로그램 종료와 함께 보조금 절벽에 직면해 있다.
- L2 시장은 허브 앤 스포크 모델로 수렴 중이다. 소수의 고처리량 범용 체인을 중심으로, 공용 시퀀서 스택 위에 구축된 애플리케이션 특화 롤업이 둘러싸는 구조다.
- 현재 미국 상원에서 계류 중인 스테이블코인 이자 규제 명확화는 연말 이전에 L2 경쟁 지형을 다시 그릴 수 있는 단일 최대 외생 변수다.
- 2026년에 ‘L2’를 단일한 범주의 자산으로 취급하는 개발자와 자본 배분자는 범주 오류를 범하고 있는 셈이다. 승자와 후발 주자 간 격차는 어느 때보다 더 벌어져 있다.
내러티브 전환 뒤에 숨은 숫자들
2026년 이더리움 확장의 이야기는 균일한 성장 스토리가 아니라, ‘집중’의 이야기다. L2Beat의 실시간 대시보드에 따르면 2026년 5월 말 기준으로 Base는 약 135억 달러, Arbitrum One은 약 180억 달러, ZKSync Era는 2025년의 격동기를 거친 뒤 약 45억 달러 수준까지 회복했다.
이 세 체인을 합치면, 전체 이더리움 확장 스택에서 집계되는 약 450억 달러 중 360억 달러가량을 차지한다.
이러한 집중 현상은 단순한 선점 효과만으로 설명되지는 않는다. Dune Analytics의 수수료 수익 데이터도 비슷한 이야기를 들려준다. 시퀀서 수익은 2024년 3월에 블랍 스토리지 비용을 대폭 낮춘 EIP-4844(프로토 댕크샤딩)가 도입된 이후부터 뚜렷이 양극화되기 시작했다.
이미 충분한 트랜잭션 볼륨을 확보해 낮아진 건당 마진을 흡수할 수 있었던 체인들은 오히려 성장을 가속했다. 반면 수수료 수익으로 운영비를 보조하던 체인들은 단위 경제성이 개선되지 않았고, 절대적인 트랜잭션 규모 자체가 부족하다는 사실만 드러났다.
2026년 5월 기준, L2 연구 커뮤니티가 유지하는 Dune Analytics 통합 대시보드에 따르면 TVL 상위 3개 이더리움 L2는 추적 중인 네트워크 전체 시퀀서 수수료 수익의 약 80%를 통제하고 있다.
Electric Capital의 2025 Developer Report는 개발자 활동에서도 유사한 패턴을 포착했다. 월간 활성 개발자 수가 50명 이상이라는 임계치를 넘긴 체인들은 그 기반을 유지하고 성장시킨 반면, 그 이하 체인들은 중앙값 기준 개발자 수가 전년 대비 감소했다. 소비자 인터넷 시장을 규정해 온 ‘승자독식(또는 승자 다수 독식)’ 역학이, 주요 롤업이 등장한 지 약 3년 만에 L2 인프라 영역에서도 나타나고 있는 셈이다.
함께 읽기: Arthur Hayes Dumps $18M HYPE And NEAR Position In Surprise Exit
EIP-4844가 경쟁 구도에 실제로 가져온 변화
EIP-4844와 관련해 통용되던 내러티브는 블랍 트랜잭션이 L2 수수료 경제를 민주화하여, 더 작은 롤업도 기존 강자와 보다 효과적으로 경쟁할 수 있게 해 줄 것이라는 것이었다. 그러나 실제 결과는 거의 정반대에 가깝다. 프로토 댕크샤딩은 모든 체인의 데이터 가용성 비용을 똑같이 낮춤으로써, 이전에 네트워크 성장을 제약하던 구조적인 비용 해자를 제거했지만, 이 해자는 주로 운영자가 아니라 사용자를 제한하고 있었다.
이미 확립된 사용자 기반과 애플리케이션 생태계를 보유한 체인들은 낮아진 블랍 수수료를 사용자에게 그대로 전가해 트랜잭션 건수의 유의미한 증가를 이끌어 냈다. Arbitrum의 월별 브리지 볼륨 데이터를 보면, 2026년 1분기 내내 이더리움 메인넷에서 유입되는 예치금이 지속적으로 증가했는데, 이는 센트 미만의 트랜잭션 수수료에 반응한 사용자 행동과 일치한다. OP Stack 위에서 구동되고 Coinbase의 유통 파급 효과에 힘입은 Base 또한, 덴쿤(Dencun) 업그레이드 이후 수개월 동안 기록적인 일간 활성 주소 수를 보고했다.
Base는 2026년 초 여러 차례 하루 400만 건이 넘는 트랜잭션을 기록했는데, 이는 2년 전 기준으로 글로벌 상위 5개 블록체인에 들 수 있는 처리량에 해당한다.
더 작은 범용 롤업들에겐 같은 수수료 인하가 전혀 다른 결과를 낳았다. 낮은 수수료가 사용자 유입을 유발하려면, 애초에 사용자가 찾아올 ‘이유’가 있어야 한다.
차별화된 애플리케이션, 확립된 디파이 생태계, 기관급 유통 채널 가운데 어느 하나라도 없다면, 수수료 인하는 성장의 ‘필요조건’일 뿐 ‘충분조건’이 되지 못한다. 2026년에 진입할 때 TVL이 여전히 5억 달러 미만이었던 체인들은, 기술적 구조가 무엇이었는지와 상관없이 대부분 그 수준을 유지하거나 오히려 감소하는 모습을 보였다.
함께 읽기: Strategy Dives To Its Biggest Loss Ever Above $10B, Saylor Insists Bitcoin Is Fine
Base의 Coinbase 플라이휠과 구조적 차별성
현재 L2 지형을 분석하면서, 왜 Base가 유사하거나 더 우수한 기술 스펙을 가진 체인들보다 훨씬 빠르게 성장했는지를 빼놓고서는 이야기를 완성할 수 없다. 답은 순전히 기술적인 데 있지 않고, ‘유통’에 있다.
Coinbase는 최근 주주 서한 기준 1억 명이 넘는 인증 사용자를 보유한 미국 최대 리테일 크립토 브로커리지다. 이들 사용자 중 상당수는 앱 내 프롬프트, Base 중심의 지갑 경험, 그리고 스테이킹, NFT 민팅, Coinbase Wallet 브라우저 확장 프로그램 등 Coinbase 자체 제품을 네트워크로 점진적으로 이전하는 과정을 통해 Base 쪽으로 유도되었다. 이런 유통상의 우위는 아무리 많은 개발자 보조금을 풀어도 복제할 수 없다.
Coinbase의 유통 우위는 Base가 2025년 말, 장기간에 걸쳐 일일 트랜잭션 수에서 이더리움 메인넷을 처음으로 앞서는 이더리움 L2가 되는 결과로 이어졌다. 이는 어떤 롤업도 달성하지 못할 것처럼 보이던 기준이었다.
두 번째 구조적 차별성은 Base가 OP Superchain 아키텍처 내에서 차지하는 위치다. OP Mainnet, Mode, Zora 및 점점 늘어나는 다른 OP Stack 체인들과 시퀀서 인프라, 사기 증명 시스템, 업그레이드 거버넌스를 공유함으로써, Base는 개별 롤업이었다면 감당해야 했을 보안 개선과 조정 비용을 집단적으로 줄이고 있다.
Optimism의 Superchain 로드맵은 L2 인프라에 사실상 프랜차이즈 모델을 도입해, 체인별 고정 비용을 줄이면서도 브랜드와 애플리케이션 레이어의 차별성은 유지하게 한다.
함께 읽기: Why Solana Fell To $66 And Where The Heavy Selling Goes Next
Arbitrum의 생태계 깊이와 디파이 수익 해자
Arbitrum One이 보유한 구조적 강점은 또 다르다. 바로 애플리케이션 생태계의 ‘깊이’다. 이 체인은 GMX, Camelot, Pendle 등 프로토콜과, Arbitrum 아키텍처에 특화된 유동성 네트워크를 구축한 다양한 일드 애그리게이터를 축으로, 경쟁 체인 대비 매우 끈질기게 유지되는 디파이 TVL을 보유하고 있다.
DefiLlama 데이터에 따르면, Arbitrum의 디파이 TVL은 2025년 대부분과 2026년 초에 걸쳐, (NFT·소비자 앱 비디파이 TVL 비중이 큰 Base를 제외하면) 가장 가까운 L2 경쟁자 대비 약 1.3~1.5배 수준의 비율을 유지해 왔다. 이 격차는 줄어들 기미가 보이지 않는다. GMX 같은 프로토콜이 특정 체인에서 연 환산 수억 달러 규모의 수수료 수익을 창출할 때, 이는 트레이더, 유동성 공급자, 경쟁 프로토콜에게 시간이 갈수록 자기강화되는 중력장을 만들어 낸다.
GMX만 해도 2026년 초 기준 Arbitrum에서 연 환산 1억8천만 달러가 넘는 프로토콜 수익을 창출했는데, 이는 Arbitrum 디파이 생태계를 수십 개 경쟁 L2 전체 TVL보다 가치 있게 만드는 수준이다.
Arbitrum DAO는 보조금과 생태계 인센티브 프로그램도 많은 경쟁자보다 전략적으로 배분해 왔다. Arbitrum Foundation의 LTIPP(Long-Term Incentives Pilot Program)는 2024년 말 약 7,100만 달러 상당의 ARB를 프로토콜에 배분했으며, 2025년 상반기까지 TVL 유지 효과를 수치로 확인할 수 있었다. 인센티브로 모은 TVL이 시간이 지나 ‘자생적’ 유치로 이어지는지는 업계 전반의 미해결 과제지만, Arbitrum의 성숙한 생태계는 단순 일드 파밍 이상의 이유로 프로토콜이 머무르게 만든다.
함께 읽기: Kalshi Opens Ethereum Perpetuals To U.S. Traders With Zero Fees](https://yellow.com/news/kalshi-ethereum-perpetuals-zero-fees)
ZK 롤업 현실 점검: 약속이 처리량 제약과 만날 때
영지식(ZK) 롤업 내러티브는 막강한 기술적 신뢰성과 투자자들의 열기를 타고 2024년에 진입했다. 그러나 ZKSync Era, Starknet, Polygon zkEVM의 실제 2025~2026년 성과는 백서 상의 전망보다 훨씬 복잡하게 전개되었다.
Matter Labs가 개발한 ZKSync Era는 2024년 6월 토큰을 출시했지만, 에어드롭 자격 기준과 시빌 공격 필터링을 둘러싼 논란에 휩싸였다. 해당 반발은 2024년 후반 대부분의 기간 동안 생태계 모멘텀을 억누를 만큼 강했다. 2025년 중반에 이르러 체인은 안정세를 되찾았고, 2026년 중반 TVL이 약 45억 달러 수준까지 회복된 것은 분명한 회복이지만, 아비트럼의 DeFi 우위를 뒤집을 수 있는 기회의 창은 닫힌 것으로 보인다.
L2Beat에 따르면 ZKSync Era의 예치 자산(TVL)은 에어드롭 이후 2024년 말 약 9억 달러 저점에서 2026년 5월 45억 달러 이상으로 회복하며 5배 증가했지만, 여전히 현재 아비트럼 TVL의 25%에도 못 미친다.
Starknet은 다른 전략을 택했다. 솔리디티 호환 DeFi에서 직접 경쟁하기보다는, 개발자 도구와 Cairo 기반 애플리케이션을 겨냥한 것이다. 이들의 생태계 데이터를 보면, 대부분의 EVM 호환 L2에 비해 TVL 대비 개발자 참여도가 훨씬 높은 반면, 절대적인 자본 유치는 크게 뒤처진다.
암묵적인 베팅은, 온체인 AI 워크로드와 게임 상태 관리 수요가 점점 더 표현력이 높은 실행 환경을 필요로 하게 될수록 Cairo의 연산 효율성이 중요해질 것이라는 가설이다. 이 논지는 2026년 현재까지도 대규모로 검증되지는 않았다.
Also Read: Can Chainlink Hold $8.05? On-Chain Data Says Buyers Are Loading Up
그랜트 절벽: 인센티브가 고갈되면 무슨 일이 벌어지는가
현재 L2 환경에서 가장 과소평가된 구조적 리스크 중 하나는, 여러 체인에 걸쳐 2025~2026년 사이에 생태계 그랜트 프로그램이 동시에 만료된다는 점이다. 중위권 L2들의 TVL 상당 부분은 자생적으로 형성된 것이 아니라, 이제 소진되었거나 완전히 종료 단계에 접어든 재단 토큰 예산을 통해 유동성 마이닝, 개발자 그랜트, 프로토콜 인센티브 형태로 ‘임대’된 자본이었다.
이 동학에 대한 학술 연구는 시사점이 크다. Roughgarden 외가 2023년에 발표한 블록체인 수수료 시장에서의 인센티브 정합성에 관한 논문은, 이론적 틀을 제시했고, 실무자들은 이후 이를 그랜트 프로그램의 실증 분석에 적용했다. 핵심 결론은, 외생적 인센티브가 균형 상태의 활동 수준을 왜곡시키며, 그 왜곡을 되돌리기 어렵게 만든다는 것이다. 이는 2026년 온체인에서 관측되는 현상과 정확히 맞아떨어진다.
DefiLlama 브리지 플로우 집계 데이터에 따르면, TVL이 2억~10억 달러 사이에 위치한 다수의 이더리움 L2들은 주요 유동성 인센티브 프로그램 종료와 맞물린 2026년 1분기에 순자본 유출을 경험했다.
여러 요인이 이런 ‘절벽 효과’를 증폭시키고 있다. 중위권 L2 거버넌스 토큰 가격은 2024년 고점 대비 크게 하락해, 토큰 할당이 남아 있는 곳조차 그랜트 예산의 달러 가치가 크게 줄었다. 인센티브를 보고 해당 체인에 구축된 프로토콜 팀들은, 하락세 네트워크에 남을지 더 활발한 생태계로 이주할지 합리적인 계산을 해야 하는 상황에 놓였다. 그리고 OP Stack과 Arbitrum Orbit의 마이그레이션 툴링은 그 어느 때보다 이주 비용을 낮춰 주었다.
Also Read: Can Nvidia Turn The Star Trek Computer Into Reality? Two New Chips Say Yes
애플리케이션 전용 롤업: 실제로 의미 있는 아키텍처
2025~2026년 L2 재편에서 드러난 가장 분명한 전략적 통찰은, 범용 롤업이 죄수의 딜레마에 빠져 있다는 점이다. 선두 주자들과 폭을 두고 경쟁하기 위해서는, 수년과 수억 달러가 투입된 생태계를 사실상 복제해야만 한다. 반면 특정 프로토콜, 게임, 혹은 산업 수직 영역에 특화된 애플리케이션 전용 롤업은 폭이 아니라 깊이에서 승부할 수 있고, 이를 구축하기 위한 인프라 비용은 그 어느 때보다 저렴해졌다.
Arbitrum Orbit과 OP Stack은 애플리케이션 전용 체인을 배포하기 위한 지배적 프레임워크로 자리 잡았다. Orbit을 사용하면 어떤 프로젝트든 Arbitrum One 또는 Arbitrum Nova에 결제되는 자체 롤업을 출시할 수 있으며, 아비트럼의 보안성을 상속받으면서 가스 토큰, 시퀀서 로직, 권한 구조를 원하는 대로 커스터마이즈할 수 있다. Arbitrum Foundation은 2026년 초 기준 개발·운영 단계에 있는 Orbit 기반 체인이 60개 이상이라고 집계한다.
OP Stack 혹은 Arbitrum Orbit 프레임워크를 사용해 배포된 애플리케이션 전용 롤업 수는 2026년 1분기 기준 합산 100개를 넘어섰으며, 같은 시점 TVL 10억 달러를 넘는 범용 L2는 10개가 채 되지 않는다. 이는 이더리움 확장 생태계의 구조가 재편되고 있음을 보여 준다.
구체적 사례는 이 모델의 실현 가능성을 잘 보여 준다. 게임 특화 Arbitrum Orbit 롤업인 Treasure Chain은, 금융 수익률을 인센티브로 삼지 않더라도 애플리케이션 전용 체인이 일관된 일일 활성 이용자를 유지할 수 있음을 입증했다.
Base에 결제되는 OP Stack 기반 배포인 Degen Chain은, 공통의 정체성을 공유하는 기존 커뮤니티를 서비스함으로써 눈에 띄는 초기 성장을 거두었다. 이런 체인들은 18개월 전만 해도 독립 롤업으로 구축하기에 경제성이 부족했겠지만, 주요 스택 제공자들이 제공하는 공유 시퀀서·프루빙 인프라 덕분에 인프라 레이어는 사실상 상품화되었다.
Also Read: Cardano Hits 5-Year Low As Hoskinson Braces For Ecosystem Failures
규제 변수: 스테이블코인 이자와 L2 자본 흐름
2026년 이더리움 L2 경쟁력을 구조적으로 분석할 때, 규제 환경을 빼놓을 수 없다. 미국 상원의 GENIUS Act와 보다 큰 틀의 Clarity Act 패키지 논의가 교착 상태에 빠지면서, L2 TVL의 가장 중요한 성장 동력 중 하나인 온체인 스테이블코인 이자 수익에 상당한 불확실성이 생겼다.
JPMorgan은 2026년 6월 4일, 스테이블코인 이자를 둘러싼 논쟁이 핵심 쟁점으로 떠오르면서 현 의회 회기 내 의미 있는 암호화폐 시장 구조 법안이 통과될 수 있는 시간적 여유가 빠르게 줄어들고 있다고 경고했다. 이 문제는 L2 생태계에 직결된다. Ondo Finance의 USDY를 비롯해 Ethena, Mountain Protocol이 제공하는 유사 상품 등 스테이블코인 이자 프로토콜들은, 특히 아비트럼과 Base에서 가장 큰 TVL 구성 요소 중 하나로 자리 잡았다.
DefiLlama 분류 기준으로, 2026년 5월 기준 이더리움 L2에 예치된 스테이블코인 표시 수익 상품 TVL은 총 80억 달러를 넘어섰으며, 이는 단기 L2 자본 흐름에 영향을 미치는 외생 변수 중 단연 최대 요인으로, 스테이블코인 이자의 규제 처우가 그 향방을 좌우한다.
만약 GENIUS Act가 리테일 보유자 대상 이자 지급 스테이블코인을 제한하는 조항을 포함한 채 통과된다면, L2 TVL에는 상당한, 그리고 체인별로 비대칭적인 충격이 가해질 수 있다. 게임, 실물자산(RWA) 프로토콜, 기관 대상 DeFi처럼 TVL 구성원이 다변화된 체인은, 스테이블코인 이자 파밍에 의존하는 체인보다 충격을 훨씬 잘 흡수할 것이다. 이런 분석은, 다변화된 DeFi 생태계를 가진 아비트럼과 소비자 애플리케이션 비중이 높은 Base에 보다 우호적으로 작용하며, 수익 위주 중위권 체인에는 불리하게 작용한다.
Also Read: Hackers Used Claude To Engineer 70 Antivirus Evasion Tactics, Sophos Finds
시퀀서 탈중앙화와 그 시장적 함의
TVL 중심 분석에서 간과되기 쉬운 L2 경쟁력의 한 축은 시퀀서 아키텍처, 구체적으로 시퀀서 탈중앙화 약속의 이행 시점과 신뢰도다. 현재 운영 중인 모든 주요 이더리움 L2는 중앙화된 시퀀서를 사용하고 있으며, 이는 대규모·장기 자본을 투입하려는 기관 투자자들이 해소되기를 요구하는 신뢰 가정을 의미한다.
Ethereum Foundation과 독립 연구자들은 이 점을 분명히 지적해 왔다.
2024년 Justin Drake가 발표한 "기반 롤업(based rollups): L1 시퀀싱이 부여하는 초능력" 분석은, 독자 시퀀서 대신 L1 검증인들의 시퀀싱을 상속받는 롤업이 제공하는 보안성과 라이브니스 보장을 상세하게 설명했다.
Taiko, Spire를 비롯한 여러 프로젝트는 이 아키텍처를 토대로 설계되었다. Arbitrum과 OP Stack 체인들도 시퀀서 탈중앙화 로드맵을 발표했지만, 아직 프로덕션 규모로 구현해 내지는 못했다.
2026년 6월 기준 TVL 기준 상위 이더리움 L2인 Arbitrum, Base, ZKSync는 모두 중앙화 혹은 부분적으로 중앙화된 시퀀서를 운영하고 있어, 검열 저항성과 라이브니스 보장은 여전히 이더리움 메인넷보다 현저히 약한 상태다.
특히 기관 투자자에게 시퀀서 중앙화는 컴플라이언스 리스크로 이어진다. 규제 당국이 시퀀서 운영자에게 특정 거래를 검열하거나 재정렬(reorder)하도록 요구할 수 있는 이론적 여지가 존재하기 때문이다. 최근 보도된, State Street가 Solana (SOL)을 결제 레이어로 검토하고 있다는 소식은, 경쟁 네트워크 전반에서 이 리스크에 대한 인식이 확산되고 있음을 암시한다. 2026년에 설득력 있는 시퀀서 탈중앙화 타임라인을 제시하고 실제 구현해 내는 L2는, 중앙화 시퀀서 전제를 깔고는 현재 인수·심사가 불가능한 기관 자본을 유치하는 데 있어 뚜렷한 차별점을 확보하게 될 것이다.
Also Read: Mastercard Opens Card Settlement To Stablecoins On 8Blockchains
2026년 하반기 자본 배분에서 이 분화가 의미하는 바
위에서 정리한 구조적 패턴들은, 숙련된 L2 생태계 참여자들에게는 점점 더 잘 이해되고 있지만, TVL 총합 수치만으로 섹터를 추적하는 범용 투자자들에게는 여전히 가려져 있는 일련의 자본 배분 시사점으로 수렴한다.
첫 번째 시사점은, 중간 규모 범용 L2 토큰, 즉 TVL이 2억~20억 달러 사이이고 방어 가능한 애플리케이션 해자가 없는 체인의 거버넌스 토큰들이 2026년 하반기 동안 비대칭적인 하방 리스크를 안고 있다는 점이다.
그랜트 물량 언락(‘그랜트 클리프’)과 상대적 트랜잭션 점유율 하락, 제한적인 시퀀서 탈중앙화 진전이 겹치면서 복합적인 역풍을 만든다.
**코인셰어스(CoinShares)**의 2026년 1분기 비트코인 13F 리포트는 헤지펀드들이 투기적 크립토 포지션에서 전반적으로 후퇴하고 있음을 지적했는데, 유동성 특성상 중간 규모 L2 거버넌스 토큰들이 이 흐름에 특히 취약하다.
두 번째 시사점은, 애플리케이션 특화 롤업 인프라, 툴링, 공유 시퀀서 서비스, 크로스체인 메시징 프로토콜이 현재 이더리움 확장 생태계에서 가장 깔끔한 펀더멘털 성장 스토리 가운데 하나라는 점이다.
애플리케이션 특화 체인이 많이 출시될수록, 그들을 뒷받침하는 공유 인프라 레이어들의 가치는 더 커진다.
스탠다드차타드의 디지털 자산 리서치 팀은 2026년 6월 초의 거시 환경이 크립토 전반의 위험 선호를 압축시키는 핵심 변수라고 지적했으며, 이는 구조적으로 취약한 L2에 유기적 수수료 발생이 있는 생태계보다 더 큰 역풍으로 작용할 것이라고 분석했다.
세 번째 시사점은 이더리움 (ETH) 그 자체와 관련된다. 2024~2025년에 자주 제기된 우려는, L2의 성공이 이더리움 메인넷 수수료 수익을 잠식하고, 궁극적으로 ETH의 ‘울트라사운드 머니(ultrasound money)’ 통화 정책 내러티브를 훼손할 수 있다는 것이었다. 2026년 데이터는 보다 미묘한 결과를 시사하기 시작했다. L2 시퀀서가 데이터 가용성 대가로 이더리움에 지불하는 블롭(blob) 수수료가 L2 채택과 함께 스케일되는 새로운 수수료 수익원을 만들어냈다. 비트코인 (BTC)은 자체 생태계 확장으로부터 이와 견줄 만한 구조적 순풍을 전혀 누리지 못하고 있으며, 이는 비록 ETH의 가치 포착(value accrual) 모델이 BTC보다 더 복잡하긴 해도, 결코 망가진 모델은 아니라는 논지를 뒷받침한다.
다음 읽을거리: Standard Chartered Just Called The Bitcoin Bottom Nobody Saw Coming
결론
2026년 6월 기준 이더리움 L2 생태계는 죽어가고 있는 것이 아니라, 빠르게 ‘정리되고’ 있다. TVL 총합이라는 헤드라인은, EIP-4844를 통해 비용이라는 차별 요소가 제거되면서 가속화된 ‘승자 독식’ 역학을 가리고 있다. 이제 드러난 진짜 경쟁 변수는 애플리케이션 생태계의 깊이와 유통(디스트리뷰션)이다. 베이스(Base)는 코인베이스 1억 명 유저를 등에 업고 있다. 아비트럼(Arbitrum)은 디파이에서 가장 충성도 높은 프로토콜들을 품고 있다. ZKSync는 회복했지만 최상위권으로 가는 길이 좁아졌다. 나머지 범용 체인들은, 더 이상 생태계 그랜트로 미룰 수 없는 어려운 질문과 마주하고 있다.
이번 정리 국면에서 가장 지속 가능한 아키텍처 통찰은, 허브 앤 스포크(hub-and-spoke) 모델이 이더리움 확장의 조직 논리로 부상하고 있다는 점이다.
소수의 고처리량 범용 체인이 결제와 유동성 허브 역할을 맡게 될 것이다.
Orbit, OP Stack 및 새로 등장하는 대안들을 기반으로 구축되는 다수의 애플리케이션 특화 롤업이 개별 커뮤니티, 게임, 금융 상품, 엔터프라이즈 디플로이먼트를 담당할 것이다. 생태계의 이 두 번째 레이어는 실제로 성장 중이며, 유기적으로 성장하고 있다.
2026년 하반기에 L2 익스포저를 평가하는 투자자, 빌더, 기관에게 핵심 규율은, ‘이더리움 L2’를 동일한 위험·수익 특성을 가진 하나의 카테고리로 취급하고 싶은 유혹을 이겨내는 것이다. 상위 3개 네트워크와 롱테일 간의 격차는 그 어느 때보다 크다. 그랜트 클리프는 이 격차를 더 벌려 놓을 것이다. 베이스의 유통 플라이휠과, 인센티브 프로그램이 곧 끝나는 TVL 3억 달러 규모의 범용 롤업을 구분하지 못하는 자본은, 앞으로 전개될 국면에 제대로 대비했다고 보기 어렵다.