실물자산 토큰화는 2026년 암호화폐 시장에서 가장 중요한 구조적 변화로 조용히 부상했다. 그리고 이제는 무시하기 어려울 만큼 숫자가 커졌다.
비트코인 (BTC)은 조정을 거치고 있고, 시장 심리는 극단적 공포에 가까운 수준에 머물러 있지만, 토큰화된 실물자산(RWA) 섹터는 온체인 전체 시가총액 100억 달러를 돌파했다.
이 수준은 불과 18개월 전만 해도 애널리스트들이 2027년 말에나 가능하다고 적어 두던 수치다.
이는 우연이 아니다.
성숙해진 인프라, 주요 관할권에서의 명확해진 규제, 그리고 블록체인 기반 결제·청산을 탐색하라는 기관투자가들의 의무적 정책이 한꺼번에 겹치며, 여러 해에 걸쳐 일어날 도입 곡선이 약 6개 분기로 압축됐다.
인도 암호화폐 거래소들은 이미 토큰화된 미국 주식을 상장하기 시작했다.
그리고 BitMart 리서치 팀은 2026년 6월 22일로 끝나는 주간 보고서에서, RWA를 연준의 매파적 압력에도 불구하고 시장 전반과 반대로 움직인 유일한 섹터로 지목했다.
이 글은 실제 데이터가 무엇을 보여주는지, 자본이 어디에 집중되어 있는지, 그리고 대부분의 보도가 건너뛰고 있는 구조적 리스크가 무엇인지 살펴본다.
요약(TL;DR)
- 실물자산 토큰화 온체인 시총은 2026년 중반 100억 달러를 돌파했으며, 이는 다수 기관 전망보다 약 18개월 앞선 시점이다.
- 토큰화된 미국 국채 상품이 RWA 락업 가치에서 가장 큰 비중을 차지하며, 이는 더 이상 DeFi 네이티브 수익률로는 충족되지 않는 이자 추구 자본이 주도하고 있다.
- 기관 도입은 다섯 개 이상의 자산군에서 동시에 가속 중이지만, 체인 간 유동성 단편화와 법적 집행 가능성의 공백은 여전히 가장 저평가된 리스크로 남아 있다.
100억 달러 임계값과 지금 이 숫자가 중요한 이유
100억 달러라는 수치는 마케팅용 이정표가 아니다.
이는 토큰화된 자산 시장이 DeFi 대출·수익 인프라의 상당 부분을 떠받치는 담보 풀 대비 의미 있는 규모에 도달했음을 의미한다. 온체인 RWA 시총이 2023년 중반까지만 해도 20억 달러 미만이었을 때는, 실패 시나리오가 비교적 고립되어 있었다. 특정 프로토콜이 붕괴해도 영향을 받는 사용자는 제한적이었다. 그러나 100억 달러를 넘어 성장하는 시점에서는, 더 넓은 DeFi 유동성과의 상관관계 리스크 자체가 구조적으로 달라진다.
Moneycontrol은 2026년 6월 보도에서, 전 세계 토큰화 RWA 시장이 총 시가총액 100억 달러를 넘어섰으며, 인도 암호화폐 거래소들이 첫 번째 RWA 상품으로 토큰화된 미국 주식을 제공하기 시작했다고 전했다. 이 지리적 데이터 포인트는 중요하다. 수요가 미국·유럽 기관에만 국한되어 있지 않다는 의미이기 때문이다. 브로커리지 장벽과 자본 통제로 인해 오랫동안 미국 주식시장에 직접 접근하지 못했던 신흥국 자본이, 공개 블록체인 상의 토큰화 증권을 통해 새로운 온램프를 찾고 있다.
토큰화된 RWA 시장은 2026년 6월까지 온체인 시총 100억 달러를 기록했으며, 이는 대부분 대형 은행 리서치 데스크가 2027~2028년에나 도달할 것으로 가정했던 임계값이다.
속도 또한 숫자 못지않게 중요하다.
50개가 넘는 프로토콜과 12개 체인에 걸친 온체인 토큰화 자산 데이터를 추적하는 RWA.xyz는, 시장 규모가 약 140개월이 아닌 약 14개월 만에 50억 달러에서 100억 달러로 두 배가 된 것으로 나타났다고 집계한다.
이 속도는 가장 공격적인 전망마저 상회했다. 여기에는 2023년 기준 Boston Consulting Group이 추정한, 2030년까지 16조 달러에 달할 수 있는 잠재 시장 규모도 포함된다.
2030년 목표는 여전히 가설에 가깝다.
반면 2026년 궤적은 이미 현실 데이터다.
함께 읽기: 기관의 80억 달러 순유출, 크립토 리스크 재가격 신호
미 국채가 지배하지만, 자산 구성은 빠르게 바뀌고 있다
토큰화된 미국 국채 상품은 온체인 가치 기준 RWA 내에서 가장 큰 단일 자산군이다. 그리고 이 지배력은 섹터 성장 서사에 결정적이었다.
연준이 2026년 6월 FOMC 회의에서 기준금리를 3.50~3.75%로 동결하면서, 새 의장 Kevin Hassett 아래 매파적 기조를 시사했을 때, Intellectia AI의 분석대로 단기 국채 수익률은 대부분의 DeFi 프로토콜이 유기적으로 제공할 수 있는 수준을 훨씬 웃돌았다.
이 스프레드는 이전 금리 사이클에서 보기 어려웠던 속도로 자본을 토큰화 T-빌 상품으로 끌어들였다.
토큰화 국채 상품의 최대 발행사 중 하나인 Ondo Finance는 OUSG와 USDY 상품의 규모를 빠르게 키워, DeFiLlama 데이터에 따르면 RWA 프로토콜 중 총 락업 가치 기준 상위 5위 안에 오르게 했다.
BlackRock의 BUIDL 펀드는 Securitize와의 파트너십으로 Ethereum (ETH) 상에 출시되었으며, Securitize의 공시 데이터에 따르면, 역대 어떤 토큰화 펀드보다 빠르게 운용자산 5억 달러를 돌파했다.
이 두 상품만 놓고 봐도 국채 담보 RWA 스택의 상당 부분을 차지한다.
토큰화된 국채 상품은 2026년 중반 기준 온체인에서 연 4.5~5.2% 수준의 실질 수익률을 제공하며, 이는 DeFi 대출 시장의 기준 금리를 구조적으로 재조정하고 무담보 프로토콜 수익률로부터 자본을 끌어오는 역할을 한다.
국채 외 자산 구성에서 더 흥미로운 구조 변화가 나타난다.
Centrifuge, Maple Finance 등 프로토콜이 주도하는 프라이빗 크레딧(사모 대출) 토큰화는, RWA.xyz의 집계 데이터에 따르면 비(非)국채 RWA 락업 가치의 약 30%를 차지하는 수준으로 성장했다. 토큰화 부동산, 금·탄소배출권 등 원자재, 인프라 채무 상품 등이 나머지를 구성한다. 이 다변화는 기관 수요가 단순히 “무위험 수익률을 온체인에 올리는 것”을 넘어, 비공개 시장 익스포저를 블록체인 레일을 통해 발행·유통하는 더 복잡한 영역으로 이동하고 있음을 시사한다.
함께 읽기: Bitget, Stock+ 출시로 크립토 보유자가 실제 미국 주식 소유 가능
대부분의 애널리스트가 놓치고 있는 지리적 확장 신호
전통적 서사는 RWA 토큰화를 미국·유럽 기관 중심의 이야기로 다룬다.
이제 이 관점은 실질적으로 불완전해졌다.
인도 암호화폐 거래소의 토큰화 미국 주식 상장은, 훨씬 더 넓은 RWA 수요의 지리적 다변화를 보여주는 하나의 가시적인 사례일 뿐이다. 그 범위는 동남아시아, 중동, 라틴 아메리카까지 걸쳐 있다.
인도 거래소의 RWA 전략을 다룬 Moneycontrol 보도는, 인도 내 토큰화 미국 주식 기회가 매우 구체적인 마찰 지점을 해결한다는 점을 지적한다.
인도 리테일·기관 투자자는 전통적 경로를 통해 미국 주식에 접근할 때 각종 규제 상한, 환전 비용, 브로커리지 계좌 요건에 직면한다.
공개 블록체인 상 토큰화 버전은 이 중 몇 가지 층위를 제거한다.
다만, 인도의 진화 중인 암호화폐 규제 틀 속에서 아직 정립 중인 별도의 규제·카운터파티 리스크도 함께 가져온다.
신흥국의 토큰화 미국 자산 수요는 단순한 차익거래 동인에 의해 촉발되고 있다. 블록체인 레일이 코레스폰던트 뱅킹 계층, 환전 마찰, 수탁 중개인을 제거해 국경 간 자산 접근 비용을 낮추기 때문이다.
중동에서는 Abu Dhabi Global Market과 Dubai International Financial Center가 토큰화 증권을 명시적으로 수용하는 규제 프레임워크를 잇따라 발표하며, 3년 전에는 존재하지 않던 기관급 RWA 발행 인프라를 관할권 차원에서 구축했다. Bermuda는 2026년 6월(관련 Yellow 보도 참고) Consensys Linea와 공동으로 프라이버시·집행 가능성을 다룬 논문을 발표하며, 온체인 실행과 전통 법원의 법적 집행력을 동시에 요구하는 RWA 구조의 허브로 자신을 포지셔닝하고 있다.
규제 프레임워크의 지리적 다변화 자체가 성장 동인이다. 발행사는 더 이상 단일 법체계에 의존하지 않고, 투자자 기반에 가장 잘 맞는 관할권을 선택할 수 있기 때문이다.
함께 읽기: 이더리움 네트워크 온체인 활동 급증, ETF는 6주 연속 자금 유출
100억 달러를 가능하게 한 인프라 레이어
100억 달러라는 이정표는 진공 속에서 만들어지지 않았다. 특정한 인프라 조건 세트가 동시에 성숙해야 했으며, 이 조건이 무엇인지 이해하는 것은 성장 가속 시점과 다음 병목이 어디서 나타날지 설명해 준다.
세 가지 인프라 발전이 결정적이었다.
첫째, 허가형 증권 토큰을 위한 ERC-3643 및 더 넓은 T-REX 토큰 표준이 의미 있는 도입 수준에 도달했다. 이를 통해 발행사는 온체인에서 이전 제한, KYC/AML 체크, 투자자 적격성 요건 등을 스마트컨트랙트 수준에서 집행할 수 있는 표준화된 컴플라이언스 레이어를 확보했다. T-REX 레지스트리를 관리하는 Tokeny 프로토콜은, 보고서에서 2026년 초 기준 해당 표준으로 발행된 토큰이 500억 개를 넘어섰다고 밝혔다.
둘째, Fireblocks, Anchorage Digital, BitGo 등 기관급 커스터디 솔루션이, 대형 자산운용사가 디지털 자산을 보관할 수 있다고 인정할 만큼 성숙 단계에 도달했다. 동일한 운영 리스크 프레임워크(전통 자산에 대해 준수팀이 요구해 온 것) 아래에서 토큰화 증권을 관리할 수 있게 되었다. 셋째, 특히 체인링크(Chainlink) 의 Cross-Chain Interoperability Protocol(CCIP)과 레이어제로(LayerZero) 같은 크로스체인 상호운용성 프로토콜의 신뢰성이 충분한 수준에 도달하면서, 하나의 체인에서 발행된 토큰화 자산을 발행사가 여러 체인의 배포를 직접 관리하지 않고도 다른 체인에서 담보로 사용하거나 이동시킬 수 있게 되었다.
ERC-3643 표준 수준의 컴플라이언스 인프라, 기관급 수탁 솔루션, 신뢰할 수 있는 크로스체인 메시징이 없었다면, 온체인 RWA(실물자산) 가치 100억 달러의 대부분은 규제 금융기관이 요구하는 운영 제약 조건 안에서 발행되거나 유지될 수 없었을 것이다.
인프라 구축은 RWA 토큰화의 최소 유효 딜 사이즈도 낮추었다. 2021~2022년에는 자산을 토큰화하는 경제성이 성립하려면, 법적 구조화와 기술 통합 비용을 정당화하기 위해 최소 5,000만~1억 달러 규모의 딜이 필요했다.
2026년까지 이 하한선은 표준화된 자산 유형의 경우 대략 500만 달러 수준으로 떨어졌고, 이로 인해 센트리퓨지(Centrifuge)의 2026 ecosystem documentation에 따르면, 중견 규모 프라이빗 크레딧 오리진에이터와 소규모 부동산 개발사 등 훨씬 더 다양한 발행자가 시장에 진입할 수 있게 되었다.
함께 읽기: Bitget Launches VIP Miracle Badge Program For Multi-Market Traders
디파이 통합은 RWA의 리스크 프로파일을 어떻게 바꾸고 있는가
초기 RWA 테제는 비교적 단순했다. 수익을 창출하는 오프체인 자산을 가져와, 규정을 준수하는 토큰으로 감싸고, 실물 수익에 대한 온체인 익스포저를 원하는 투자자에게 분배한다는 것이다. 이 테제는 여전히 가치 기준으로 볼 때 현재 시장의 대부분을 설명한다. 하지만 두 번째 세대의 활용 사례가 등장하면서, 많은 참여자들이 RWA에 대해 생각하는 방식에 아직 가격이 반영되지 않은 새로운 형태의 리스크 프로파일이 만들어지고 있다.
2세대 모델에서는 토큰화 자산이 단순히 최종 투자자에게 보유되는 것에 그치지 않는다. 이 자산들은 디파이 대출 프로토콜에서 담보로 사용된다. 메이커다오(MakerDAO)(현재 Sky Protocol)는 RWA 담보를 재무제표에 공식적으로 편입한 최초 사례 중 하나였고, 2024년 말까지 실물자산 볼트가 프로토콜의 수익 창출 담보에서 상당한 비중을 차지하게 되었다. 이후 Morpho, Aave 및 여러 신규 머니마켓 프로토콜들이 토큰화 국채와 프라이빗 크레딧 토큰을 승인된 담보 유형으로 추가했다. 이러한 통합은 RWA 수익이 디파이 유동성으로 유입되고, 디파이 차입 수요가 다시 RWA 오리진으로 유입되는 피드백 루프를 형성한다.
디파이 대출 프로토콜에서의 토큰화 RWA 담보는, 2025년 이전에는 대규모로 존재하지 않던 전통 신용시장과 온체인 유동성 간의 구조적 연결 고리를 만들며, 이에 따라 전통 금융(TradFi) 리스크 매니저나 디파이 프로토콜 감사인 누구도 아직 충분히 스트레스 테스트하지 못한 새로운 전염 경로를 도입한다.
이로 인해 발생하는 리스크는 구체적이다. 대규모 토큰화 프라이빗 크레딧 시설이 디폴트가 날 경우, 그 기초 담보가 디파이 대출 프로토콜에도 게시되어 있다면, 청산 연쇄 반응은 더 이상 전통 신용 시스템이나 디파이 시스템 중 한쪽에만 국한되지 않는다.
양쪽을 동시에 가로지른다. 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital) 의 2025년 개발자 보고서는 2024년 디파이 보안 감사의 15% 미만만이 RWA 담보 디폴트에 대한 구체적인 시나리오 분석을 포함했다고 지적하며, 이 새로운 연결 고리에 대한 리스크 모델링이 지금 노출된 자본 규모에 비해 실질적으로 미흡한 상태임을 시사했다.
함께 읽기: Solana’s Crowd Is Shrinking, But Its Capital Base Just Hit A Record
법적 집행 가능성 문제는 아직 해결되지 않았다
RWA 섹터에서 가장 지속적인 구조적 리스크 중 하나는 성장 서사가 일관되게 과소평가하는 요소, 즉 법적 집행 가능성이다.
온체인에서 자산에 대한 토큰화 표현을 보유하는 것이 실제로 그 자산에 대한 법적 소유권을 부여하려면, 토큰과 기초 자산을 연결하는 법적 권리의 연쇄가 명확하고 관할권에서 검증되어 있어야 하며, 그 법적 권리가 발행사와 기초 자산에 관할권을 가진 법정에서 집행 가능해야 한다.
이 연쇄는 일부 자산 유형과 일부 관할권에서는 온전하다. 그러나 많은 다른 경우에는 온전하지 않고, 그 차이는 토큰 보유자에게 항상 명확하게 보이지 않는다.
미국 법에 따라 규제 수탁기관을 통해 발행되고 실제 국채 보유에 의해 뒷받침되며 명확한 상환 메커니즘을 가진 토큰화 미국 국채는 이 스펙트럼의 법적으로 가장 견고한 쪽에 속한다. 반대로 토지 등기 시스템이 블록체인 기록과 공식적으로 통합되지 않은 관할권의 토큰화 부동산이거나, 기초 대출 서류가 토큰을 느슨하게만 참조하는 토큰화 프라이빗 크레딧은 법적으로 훨씬 취약한 쪽에 위치한다.
2026년 6월에 발표된 버뮤다-컨센시스 리네아(Bermuda-Consensys Linea) 공동 논문은 이 격차를 정면으로 다루며, 온체인 토큰 소유권 기록을 전통적 법적 절차에서 증거로 인정할 수 있게 해 주는 "프라이버시-집행 가능성 브리지(privacy-enforceability bridges)" 프레임워크를 제안한다. 이러한 메커니즘은 아직 어떤 주요 관할권에서도 표준 관행으로 존재하지 않는다.
집행 가능성 격차는 실제 영향을 미친다. Centrifuge 의 틴레이크(Tinlake) 플랫폼이 2023년 담보 회수 분쟁을 겪었을 때, 해결 과정에는 온체인에 상응하는 절차가 전혀 없는 수개월에 걸친 오프체인 법적 절차가 필요했다. 그 결과 토큰 보유자는 자신이 투자에 사용한 것과 동일한 인터페이스를 통해 회수 일정이나 결과에 대한 가시성을 전혀 얻지 못했다.
이 경험은 이후 프로토콜 설계에 반영되었지만, 동시에 RWA 토큰화를 위한 법적 인프라가 금융 인프라와 병렬로 여전히 구축 중이며, 두 영역이 아직 동기화되지 않았음을 보여주었다.
이 주제에 대한 학술 연구, 예를 들어 2024년 스탠퍼드 로스쿨(Stanford Law School) 의 digital asset legal structures 관련 논문은 조사 대상 토큰화 부동산 상품의 40% 미만만이 발행사 본국 관할권에서의 분쟁이 있는 파산 절차를 명확히 견뎌낼 수 있는 법적 문서를 보유하고 있다고 결론지었다.
함께 읽기: Record $8B Outflow Signals Institutions Are Repricing Crypto Risk
유동성 파편화는 아무도 해결하지 않는 시장 구조 문제다
온체인 RWA 시가총액 100억 달러는 12개가 넘는 블록체인 네트워크 전반에 분산되어 있으며, 최소 8가지의 서로 다른 토큰 표준으로 발행되었고, 주문장·가격 피드·유동성 풀을 공유하지 않는 수십 개의 서로 다른 프런트엔드 인터페이스를 통해 접근된다.
이러한 파편화는 일시적인 성장통이 아니다. 이는 발행사들이 통합된 시장 구조가 아니라, 자신들의 특정 투자자 기반·컴플라이언스 요구사항·기술 선호도에 최적화하는 것을 의도적으로 선택한 결과다.
그 결과 대부분의 토큰화 자산에 대한 세컨더리(2차) 시장 유동성은 얇고, 관할권별로 쪼개져 있으며, 1차 발행에 참여하지 않은 매수자에게는 접근 자체가 운영적으로 복잡해진다.
ERC-3643 표준에 따라 KYC 기반 전송 제한이 걸린 토큰화 국채 상품이 이더리움에서 발행되었다면, 그 토큰을 솔라나(Solana) 나 BNB 체인(BNB Chain) 상의 지갑을 가진 매수자에게 쉽게 판매할 수 없다. 이를 위해서는 (추가적인 스마트컨트랙트 및 오라클 리스크를 수반하는) 크로스체인 브리지나, (토큰화의 효율성 논리를 상당 부분 무력화하는) 오프체인 양자간 거래가 필요하다.
RWA.xyz 데이터에 따르면, 2026년 1분기 기준 토큰화 RWA 상품의 세컨더리 시장 유동성은 섹터 전체에서 일일 거래량이 총 시가총액의 평균 3% 미만이었으며, 이는 전통 시장에서 유사한 유동성 크레딧 ETF 상품의 일일 회전율(약 30%)과 비교할 때 크게 뒤처지는 수준이다.
이 유동성 격차는 이미 주변부에서 기관 투자자의 채택을 제약하고 있다. 그렇지 않았다면 토큰화 크레딧 상품에 5억 달러를 배분했을 대형 자산운용사들도 내부 유동성 관리 요건에 막힌다. 정의된 기간 내에 시장을 크게 움직이지 않고 5억 달러 포지션을 청산할 수 없다면, 그들의 리스크 위원회는 기존 투자 정책 성명(IPS) 하에서 해당 배분을 승인하지 않을 것이다. 초기 기관 RWA 상품 중 하나였던 프랭클린 템플턴(Franklin Templeton) 의 Franklin OnChain US Government Money Fund 는 세컨더리 RWA 시장의 유동성 공급이 기관 채택을 위한 세 가지 주요 운영 과제 중 하나로 남아 있음을 인정해 왔다. RWA 특화 자동화 마켓메이커(AMM)와 토큰화 증권을 위한 기관 다크풀 등 현재 개발 중인 해결책은 아직 초기 단계에 머물러 있다.
함께 읽기: Bitget Launches Stock+, Letting Crypto Holders Own Real US Shares
어떤 체인이 RWA 경쟁에서 앞서가고 있으며, 그 이유는 무엇인가
체인 단위의 RWA 발행 경쟁은 이 섹터에서 상대적으로 저평가된 역학 중 하나다.
모든 블록체인이 RWA 발행 장소로서 동등한 것은 아니다.
기관 발행사에게 중요한 변수는 해당 체인의 주요 관할권에서의 규제 명확성, 그 체인을 위해 구축된 컴플라이언스 툴의 성숙도, 그리고 트랜잭션 최종성 보장이다. 여기에 RWA 토큰을 담보로 흡수할 수 있는 기존 디파이 유동성의 깊이와, 장기간 대규모 토큰 레지스트리를 관리하는 데 드는 가스 비용 경제성이 추가된다.
이더리움(Ethereum) 은 잠긴 RWA 가치의 가장 큰 비중을 유지하고 있다.
이 선도적 위치는 주로 컴플라이언스 툴링에서의 선점, RWA 담보 활용 사례를 위한 디파이 생태계의 깊이, 그리고 EVM 호환 자산을 둘러싼 기관 인프라(수탁·감사·법적 프레임워크)의 집중도에서 비롯된다.
디파이라마(DeFiLlama) 의 RWA category tracking 데이터는 일관되게 이더리움 기반 프로토콜이 차지하는 비중이 높다는 점을 보여준다.총 RWA TVL의 60% 이상.
이더리움은 전체 RWA TVL의 60% 이상을 보유하고 있지만, 2023년 약 85%에 달했던 비중은 하락했다. 그 사이 아발란체 (AVAX), 스텔라 (XLM), 폴리곤 (POL)이 전용 규제 참여 프로그램을 통해 특정 기관 발행(issuance) 위임(맨데이트)을 확보했다.
아발란체는 에버그린(Evergreen) 서브넷 프로그램을 통해 토큰화 자산 맨데이트를 따내는 데 특히 공격적이었다. 이 프로그램은 기관이 퍼블릭 네트워크와의 브리지를 유지하면서도 아발란체의 합의 메커니즘을 사용하는 프라이빗 또는 퍼미션드 블록체인 환경을 구축할 수 있게 해준다. JP모건의 오닉스(Onyx) 플랫폼이 이 아키텍처를 사용한다.
스텔라는 다른 전략을 택했다. 국경 간 결제 및 토큰화 자산 결제 코리도(corridor)에 집중해, 신흥 시장에서 여러 토큰화 채권 발행을 위한 선호 체인으로 자리 잡았다. 폴리곤(POL)은 부동산 토큰화 플랫폼들과의 파트너십을 통해 토큰화 부동산 발행에서 일정 지분을 확보했다.
멀티체인 현실은 단일 인프라 선택만으로는 RWA 성장을 전부 포착할 수 없음을 의미하며, 발행자와 투자자를 위해 체인 수준의 차이를 추상화할 수 있는 프로토콜이 섹터 확장에서 비례 이상으로 큰 가치를 가져가게 된다.
또한 읽어보기: Ethereum Network Roars While Its ETFs Bleed A Sixth Straight Week
규제 차익(Arbitrage) 윈도우와 그 지속 기간
현재 RWA 토큰화 성장 국면은 부분적으로 규제 차익(arbitrage) 윈도우에 의해 촉발되고 있다.
버뮤다, 아랍에미리트(UAE), 싱가포르 및 — 그보다 약하지만 — 영국의 금융시장 인프라 샌드박스(Financial Markets Infrastructure Sandbox) 등 일부 관할구역에서는, 토큰화 증권이 더 관대한 프레임워크 하에서 발행 및 거래될 수 있다. 이들 규제 체계는 미국 SEC 또는 EU MiCA의 완전한 감독 아래에서 현재 이용 가능한 것보다 더 신속하게 인가를 받을 수 있거나, 블록체인 네이티브 구조를 더 명시적으로 수용한다.
미국 발행자와 투자자는 이 시장에서 배제되어 있지 않다.
이들은 기존 적격 매수인(qualified purchaser) 및 공인 투자자(accredited investor) 예외 조항을 통해 역외 발행된 토큰화 자산에 참여할 수 있다.
그러나 이 자산들이 제공하는 완전한 2차 시장 유동성과 디파이(DeFi) 통합 혜택은 누릴 수 없다. 그 유동성을 제공할 상당수 디파이 프로토콜 자체가 미국 법 아래에서 규제의 회색 지대에서 운영되고 있기 때문이다.
여러 디파이 프로토콜을 대상으로 한 SEC의 지속적인 집행 조치와, 미국 토큰화 증권 프레임워크가 아직 완성되지 않았다는 사실은 중요한 의미를 지닌다. 가장 유동성이 풍부한 온체인 RWA 환경이 세계 최대 기관 자본 풀에 완전히 개방되어 있지 않다는 점이다.
규제 차익 윈도우는 실제로 존재하지만, 시간 제한적이다. SEC의 토큰화 증권 관련 규정 제정이 진전되고, EU의 MiCA RWA 가이드라인이 2026~2027년까지 구체화됨에 따라 RWA 발행에 대한 관할별 비용 차이는 줄어들 것이며, 규제 지리(geography)에 기반해 경쟁력을 쌓아온 플랫폼은 제품 품질과 유동성 깊이로 경쟁해야 할 것이다.
미국 규제 환경은 2026년 초 의미 있는 변화를 맞았다. SEC가 토큰화 증권에 대한 컨셉 릴리즈를 발표하면서, 처음으로 브로커-딜러가 각 상품 구조마다 개별적인 불소추 의견서(no-action letter)를 받지 않고도 토큰화 자산을 보유·이전할 수 있는 경로를 명시적으로 인정했기 때문이다.
해당 릴리즈는 아직 최종 규정으로 이어지지는 않았지만, 방향성을 시사한다. 최종 규정이 나오면, 이는 한편으로는 미국 기관 자본이 RWA에 대규모로 접근할 수 있도록 해주고, 동시에 현재 역외 발행 허브들이 누리는 일부 관할 경쟁 우위를 제거하게 될 것이다.
현재의 규제 차익 윈도우에만 최적화하기보다, 완전한 미국 준수를 목표로 법적·기술적 인프라를 구축하는 RWA 프로토콜과 발행자는 이후를 대비한 보다 견고한 포지셔닝을 하고 있는 셈이다.
또한 읽어보기: Bitget Launches Stock+, Letting Crypto Holders Own Real US Shares
1,000억 달러에 필요한 것들: 다음 단계의 제약
첫 100억 달러 규모의 RWA 토큰화가 주로 수익률 차익(예: 토큰화 국채를 통한 온체인 무위험 금리 접근)과 인프라 성숙에 의해 견인되었다면, 1,000억 달러에 이르는 길은 성격이 다른, 더 어려운 문제들을 해결해야 한다.
이 섹터를 의미 있는 수준에서 변혁적 수준으로 끌어올릴 ‘자릿수(order-of-magnitude)’ 성장에는 아직 대규모로 존재하지 않는 세 가지 구조적 언락(unlock)이 필요하다.
첫 번째는 표준화된 법률 문서화다.
파생상품 분야의 **ISDA 마스터 계약(ISDA Master Agreement)**에 해당하는, 토큰화 자산 발행을 위한 폭넓게 채택된 마스터 계약이 부재하기 때문에, 새로운 RWA 상품마다 개별 맞춤형 법률 문서 작성을 요구한다. 그 비용은 발행자가 부담해(경제적으로 발행을 정당화할 수 있는 주체를 제한) 버리거나, 투자자가 시장 접근 비용으로서 법적 불확실성을 감수해야 한다.
**국제스왑파생상품협회(International Swaps and Derivatives Association)**와 **글로벌금융시장협회(Global Financial Markets Association)**는 토큰화 자산 문서 표준을 마련하기 위한 작업을 시작했지만, 이 노력은 수년에 걸친 프로젝트다.
온체인 RWA 시가총액 1,000억 달러에 도달하려면 ISDA 마스터 계약에 상응하는 수준의 표준화된 법률 문서, 대규모 심층 2차 시장 유동성, 그리고 완전한 미국 규제 명확성이 필요하다. 이 세 가지는 아직 존재하지 않지만, 모두 동시에 진전되고 있다.
두 번째는 깊은 2차 시장 유동성이다.
유동성 단편화(liquidity fragmentation) 섹션에서 설명했듯, 현재 토큰화 자산의 2차 시장 회전율은 전통 시장에서 유사 상품이 보이는 수준보다 약 10배 낮다.
1,000억 달러 규모의 토큰화 자산에 걸쳐 유동적인 2차 시장을 지지할 수 있는 기관급 마켓메이킹 인프라, 크로스체인 결제 파이프라인, 그리고 폭넓은 투자자 기반을 구축하는 일은, 낙관적 가정하에서도 5~7년에 걸친 프로젝트다. 세 번째는 미국 규제 명확성으로, 현재 관망 중인 연기금, 보험사, 뮤추얼펀드 자본을 개방하는 요소다. 그레이스케일(Grayscale) 리서는치는 2026년 초, 규제 장벽으로 인해 RWA에 온전히 참여하지 못하고 있는 미국 기관 자본이 잠재적으로 2~3조 달러 규모의 수요 풀을 형성할 수 있다고 추정했는데, 이는 현재 100억 달러 수준의 시가총액을 압도하며, 이를 흡수할 전혀 새로운 인프라 수용 능력이 요구될 것이다.
다음 읽기: Record $8B Outflow Signals Institutions Are Repricing Crypto Risk
마무리 생각
100억 달러 돌파는 분명한 이정표다. 그러나 현재 데이터가 보여주는 더 중요한 통찰은 구조적인 것이다.
실물자산 토큰화(RWA 토큰화)는 더 이상 크립토 시장 변두리에서 시험되는 가설이 아니다.
실제 수익을 창출하고, 새로운 지역에서 자본을 끌어들이며, 전통 신용시장과의 상관관계 리스크를 만들어내는 기능적 시장이다. 이러한 리스크는 트래드파이(TradFi)와 디파이(DeFi) 양측 리스크 매니저가 적절히 모델링해야 한다.
이 섹터는 거의 모두의 예상보다 빠르게 이 규모에 도달했다. 그 성장은 특정한 — 그리고 아마도 일시적인 — 조합에 의해 이뤄졌다. 국채 토큰화를 경제적으로 매력적으로 만든 높은 금리, 발행 비용을 낮춘 인프라 성숙, 그리고 점차 닫히기 시작한 역외 관할의 규제 차익 윈도우가 그것이다.
리스크 역시 성장만큼 현실적이다.
법적 집행 가능성의 공백, 2차 시장 유동성 부족, 크로스체인 단편화, RWA 담보에 대한 디파이 리스크 모델링 미비는 이론적 우려가 아니다.
이들은 이미 문서화된 현재의 문제이며, 향후 성장의 최대 수혜가 될 수 있는 프로토콜과 토큰의 밸류에이션에 충분히 반영되어 있지 않다.
미국 규제 준수, 표준화된 법률 문서, 진정한 크로스체인 2차 시장 유동성을 목표로 구축하는 프로토콜은 장기적으로 옳은 투자를 하고 있다.
반면 현재의 수익률 및 규제 차익 윈도우에만 최적화하는 플레이어는, 규제 환경이 명확해짐에 따라 점차 침식되고 있는 기반 위에 사업을 쌓고 있는 셈이다.