Civitai, 's werelds grootste archief voor generatieve kunstmatige intelligentie-modellen, heeft cryptobetalingssystemen geïmplementeerd na het verlies van creditcardverwerkingsdiensten vanwege beleidsconflicten over AI-gegenereerde volwassen inhoud. Het platform accepteert nu acht verschillende digitale valuta's voor de aankoop van zijn interne virtuele valuta, Buzz, wat een andere belangrijke casestudy markeert in de voortdurende spanning tussen opkomende AI-technologieën en traditionele financiële infrastructuur.
Het AI-model-uitwisselingsplatform kondigde de beëindiging van zijn relatie met de creditcardverwerker aan op 23 mei, na wat het bedrijf beschreef als onvoldoende beleidsupdates om aan de vereisten van de verwerker te voldoen. Het besluit kwam ondanks Civitai's inspanningen om inhoudsmoderatie maatregelen te implementeren en te voldoen aan evoluerende regelgevende kaders.
De 3,2 miljoen gebruikers van het platform kunnen nu Buzz-tokens kopen via cryptocurrency transacties verwerkt via NowPayments, die USDC, USDT, Litecoin, Ethereum, TRON, Solana, Dogecoin en Shiba Inu ondersteunen. Bitcoin werd opvallend uitgesloten van de ondersteunde valuta's vanwege prohibitieve transactiekosten die de toegankelijkheid voor gebruikers zouden beïnvloeden.
Civitai beveelt USDC-transacties aan op het Base-netwerk, dat betalingen verwerkt binnen 15-25 seconden zonder gaskosten. Het platform rekent een vast tarief van $1 voor de verwerking van cryptotransacties, wat aanzienlijk lager is dan de traditionele betalingsverwerkingskosten. Volgens de implementatiedocumentatie gepubliceerd op 22 mei worden Buzz-tokens onmiddellijk beschikbaar na blockchain-bevestiging, waarbij de meeste transacties binnen enkele minuten worden voltooid.
Beperkingen van financiële diensten
De beëindiging van de betalingsverwerker weerspiegelt bredere regelgevende druk die van invloed is op AI-platforms die door gebruikers gegenereerde inhoud hosten. Betalingsbedrijven classificeren generatieve AI-platforms steeds meer als hoogrisico-operaties, vooral wanneer platforms het maken van volwassen inhoud toestaan, ongeacht de wettelijke status of moderatiepraktijken.
Deze classificatie komt voort uit regelgevende onzekerheid met betrekking tot AI-gegenereerde inhoud, vooral in rechtsgebieden die nieuwe wetgeving implementeren die toepassingen van kunstmatige intelligentie beheren. De Europese Unie AI Act en de onlangs ondertekende Amerikaanse Take It Down Act hebben nalevingsuitdagingen gecreëerd voor platforms die diverse AI-gegenereerde inhoud hosten.
De Take It Down Act richt zich specifiek op niet-consensuele intieme beelden, waarbij strafrechtelijke sancties worden vastgesteld tot drie jaar gevangenisstraf en platforms worden verplicht om aangemerkte inhoud binnen 48 uur na kennisgeving te verwijderen. Deze wetgeving heeft Civitai ertoe aangezet om strengere inhoudsbeleidsmaatregelen te implementeren, waaronder verboden op inhoud die lijkt op echte personen en deepfakes van beroemdheden.
Benadering van platformen voor volwasseninhoud
Traditionele betalingsverwerkers handhaven restrictieve beleidsmaatregelen ten opzichte van bedrijven voor volwasseninhoud vanwege nalevingseisen en reputatierisicobeheer. Grote aanbieders, waaronder PayPal, Stripe en Square, verbieden over het algemeen volwasseninhouden volledig, terwijl Visa en MasterCard lidbanken toestaan om dergelijke zakelijke relaties te weigeren, waarbij ze deze vaak categoriseren als hoogrisico-accounts.
Deze beperkingen strekken zich uit voorbij traditionele volwassenentertainment tot AI-platforms die in staat zijn volwasseninhoud te genereren, zelfs wanneer dergelijke inhoud een minderheid van het platformgebruik vertegenwoordigt. De brede classificatiebenadering weerspiegelt risicomijdende strategieën binnen financiële diensten, waar regelgevende onzekerheid vaak leidt tot algemene beperkingen in plaats van genuanceerde beleidsimplementatie.
De uitdaging wordt bijzonder complex voor AI-platforms waar inhoudgeneratiecapaciteit los staat van de intentie van het platform of primaire gebruiksscenario's. Platforms zoals Civitai, die zich voornamelijk richten op het delen en ontwikkelen van AI-modellen, worden geconfronteerd met beperkingen op basis van mogelijke inhoudgeneratie in plaats van het daadwerkelijke platformdoel of gebruikersgedragspatronen.
Adoptietrends in beperkte industrieën
Civitai sluit zich aan bij een patroon van bedrijven die naar cryptocurrency-oplossingen overschakelen wanneer ze worden uitgesloten van traditionele betalingsverwerking. De volwassenentertainmentindustrie loopt voorop in deze trend, met verschillende grote platformen die digitale valutasystemen implementeren om operationele continuïteit te behouden.
Pornhub implementeerde cryptocurrencybetalingen na het verlies van Visa- en MasterCard-ondersteuning in december 2020 en accepteert nu Bitcoin voor premiumdiensten naast 29 alternatieve digitale valuta's via verwerker Aylo. De overgang van het platform demonstreert de levensvatbaarheid van cryptocurrency als primaire betalingsmethode voor beperkte bedrijven.
LiveJasmin pionierde in de adoptie van cryptocurrency in de volwassenindustrie en accepteerde Bitcoin sinds 2015 en citeert de gedecentraliseerde, anonieme aard van de valuta als aantrekkelijk voor privacybewuste gebruikers. Deze vroege adoptie bood waardevolle inzichten in de implementatie van cryptocurrency voor inhoudplatforms.
SpankChain ontwikkelde SpankPay, een speciale cryptocurrency betalingsverwerker specifiek ontworpen voor aanbieders van volwasseninhoud, en biedt transacties met lage kosten die zijn afgestemd op de traditionele financiële beperkingen. Echter, regelgevende druk leidde ertoe dat het bedrijf zich richtte op belangenbehartiging en strategische samenwerkingen in plaats van productontwikkeling.
Technische implementatie
Civitai's implementatie van cryptocurrency geeft prioriteit aan veiligheid en gebruikersprivacy, verwerkt betalingen via externe verwerkers en zorgt ervoor dat walletinformatie nooit de servers van het platform bereikt. Het systeem ondersteunt de meeste Ethereum-compatibele wallets, hoewel het platform Coinbase aanbeveelt voor gebruikersgemak.
De technische architectuur staat snelle transactieverwerking toe terwijl beveiligingsnormen worden gehandhaafd die vergelijkbaar zijn met traditionele betalingssystemen. Gebruikers kunnen transacties uitvoeren onafhankelijk van Coinbase ondanks platformaanbevelingen, wat flexibiliteit in walletselectie en transactiemethoden mogelijk maakt.
De platte tariefstructuur vertegenwoordigt een aanzienlijke kostenbesparing vergeleken met traditionele betalingsverwerking, waar percentage-gebaseerde vergoedingen vaak hogere kosten creëren voor grotere transacties. Dit prijsmodel komt bijzonder gebruikers ten goede die aanzienlijke hoeveelheden Buzz-tokens kopen voor platformfuncties en toegang tot inhoud.
Impact op de industrie
De situatie benadrukt fundamentele spanningen tussen opkomende AI-technologieën en gevestigde financiële infrastructuur. Naarmate AI-capaciteiten uitbreiden en inhoudcreatie democratiseren, worstelen traditionele risicobeoordelingsmodellen om platforms te accommoderen die zowel onschuldige als potentieel problematische inhoudgeneratie mogelijk maken.
Regelgevende kaders blijven evolueren om zorgen over AI-gegenereerde inhoud aan te pakken, wat nalevingsuitdagingen creëert voor platforms die opereren in meerdere rechtsgebieden. Het snelle tempo van regelgevende verandering overstijgt vaak de aanpassingsmogelijkheden van platforms, wat leidt tot preventieve beperkingen van financiële dienstverleners.
De adoptietrend van cryptocurrency roept vragen op over de langetermijnrelatie tussen gedecentraliseerde betaalsystemen en gereguleerde industrieën. Hoewel digitale valuta's operationele continuïteit bieden voor beperkte bedrijven, vertegenwoordigen ze ook een afwijking van traditionele financiële toezichtmechanismen.
Gebruikersreactie en aanpassing van het platform
Gemeenschapsreacties op Civitai's cryptocurrency-implementatie waren gemengd, waarbij gebruikers zowel steun voor de betalingscontinuïteit als bezorgdheid over de transactiecomplexiteit uitten. Sommige gebruikers hebben archiefgemeenschappen opgericht en alternatieve platforms verkend, hoewel de meerderheid platformloyaliteit behoudt.
Het platform blijft traditionele betalingsverwerkerrelaties zoeken terwijl het cryptocurrency-opties behoudt. Deze dubbele benadering weerspiegelt de praktische realiteit dat cryptocurrency-adoptie, hoewel noodzakelijk voor operationele continuïteit, traditionele betalingsmethoden mogelijk niet volledig vervangt voor alle gebruikerssegmenten.
Aanpassingen van inhoudsbeleid die de betalingswijzigingen begeleiden, tonen de inspanningen van het platform om regelgevende naleving in evenwicht te brengen met gebruikersbehoeften. De verwijdering van deepfakes van beroemdheden, fan-art afbeeldingen en andere inhoudscategorieën vertegenwoordigt aanzienlijke operationele veranderingen gedreven door regelgevende vereisten in plaats van gebruikerswensen.
Conclusies
Civitai's ervaring biedt inzichten in de uitdagingen waarmee AI-platforms worden geconfronteerd naarmate regelgevende kaders volwassen worden en financiële dienstverleningsbeleid zich aanpast aan opkomende technologieën. De kruising van AI-capaciteiten, inhoudgeneratie en betalingsverwerking creëert complexe operationele omgevingen die innovatieve oplossingen vereisen.
Het succes van cryptocurrency-implementatie kan andere AI-platforms beïnvloeden die met soortgelijke beperkingen worden geconfronteerd, wat mogelijk de adoptie van digitale valuta in de technologiesector versnelt. Echter, de langetermijnlevensvatbaarheid van deze benadering hangt af van de regelgevende acceptatie van cryptocurrency in beperkte industrieën.
Naarmate AI-technologieën blijven evolueren en inhoudcreatiecapaciteiten democratiseren, zal de spanning tussen innovatie en bestaande regelgevende kaders naar verwachting toenemen. Platforms in deze ruimte moeten zich aanpassen aan steeds veranderende nalevingsvereisten terwijl ze operationele levensvatbaarheid en gebruikerstoegankelijkheid behouden.
De zaak van Civitai toont zowel de uitdagingen als potentiële oplossingen die beschikbaar zijn voor AI-platforms die worden geconfronteerd met traditionele financiële beperkingen, en biedt een model voor andere bedrijven die opereren op het snijvlak van opkomende technologie en gereguleerde inhoudcreatie.