Bancor start een patentzaak tegen Cryptocurrency Exchange Uniswap, beweert diefstal van AMM-technologie
In een belangrijke ontwikkeling voor de cryptocurrency-industrie heeft Bancor een patentinbreuk zaak aangespannen tegen de grote gedecentraliseerde beurs Uniswap, waarbij ze beschuldigt van ongeoorloofd gebruik van hun technologie voor geautomatiseerde marktmakers, die miljarden aan handelsvolume heeft gegenereerd. De rechtszaak is maandag ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York en beweert dat Uniswap aanzienlijk heeft geprofiteerd van technologie die Bancor in 2016 heeft ontworpen en in januari 2017 heeft gepatenteerd.
Wat te weten:
- Bancor beweert dat het in 2017 de "constant product automated market maker"-technologie heeft uitgevonden en gepatenteerd, vóór de lancering van Uniswap in 2018
- Uniswap verwerkt momenteel bijna $3,8 miljard aan dagelijks handelsvolume vergeleken met $378.579 van Bancor
- De rechtszaak zoekt compensatie voor het ongeoorloofde gebruik van gepatenteerde technologie en aanmoediging van inbreuk
Juridische strijd over technologie van cryptocurrency-exchanges
Bancor, dat een op smart contracts gebaseerde geautomatiseerde marktmaker heeft ontwikkeld voor cryptovalutahandel, stelt dat zijn technologie de basis vormt van wat een multi-biljoen dollar gedecentraliseerde financiële sector is geworden. De gepatenteerde technologie omvat complexe wiskundige formules waarmee middelen kunnen worden toegevoegd of verwijderd uit liquiditeitspools zonder traditionele orderboeken. Volgens rechtbankdocumenten heeft deze innovatie geresulteerd in twee verleende patenten die volgens Bancor door Uniswap zijn geschonden.
"Wanneer een organisatie ons uitvinding continu gebruikt zonder onze toestemming en dat doet als een manier om met ons te concurreren, moeten we actie ondernemen," zei Mark Richardson, projectleider bij Bancor.
De rechtszaak richt zich specifiek op zowel Uniswap Labs als de Uniswap Foundation. "Met deze rechtszaak zoeken Bprotocol Foundation en LocalCoin compensatie voor het ongeoorloofde gebruik van Bancor's gepatenteerde technologie door Uniswap Labs en de aanmoediging van inbreuk door Uniswap Foundation," aldus de juridische documenten. De zaak vertegenwoordigt mogelijk een belangrijke intellectuele eigendomsgeschil in de snel evoluerende cryptocurrency-wereld, waar open-source ontwikkeling en code-forking vaak voorkomen.
Op het moment van schrijven had Uniswap nog geen openbare reactie gegeven op de beschuldigingen. Gedecentraliseerde exchanges zoals Uniswap opereren zonder centrale autoriteiten en gebruiken in plaats daarvan slimme contracten op blockchain-netwerken om peer-to-peer-handel van digitale activa mogelijk te maken.
Marktdominantie en de inzet
Het verschil in marktpositie tussen de twee platforms onderstreept de mogelijke financiële implicaties van de rechtszaak. Volgens cryptocurrency-data-aggregator DefiLlama staat Uniswap op de tweede plaats van alle gedecentraliseerde exchanges qua dagelijks handelsvolume, met een verwerking van ongeveer $3,8 miljard in de 24 uur voorafgaand aan de rechtszaak. Bancor, hoewel het beweert de uitvinder van de technologie te zijn, staat op de 142e plaats met slechts $378.579 in dagelijks volume.
Gedurende zijn bestaan heeft Uniswap ongeveer $2,8 biljoen aan totale handelsvolume gefaciliteerd, waarmee het zichzelf vestigt als een van de dominante spelers in de gedecentraliseerde financiële wereld. Deze enorme ongelijkheid in marktaanzet lijkt een centrale motivatie te zijn achter de rechtszaak van Bancor.
Richardson uitte bezorgdheid over bredere implicaties voor de industrie, los van de specifieke zaak. "Als bedrijven zoals Uniswap ongestoord hun gang kunnen gaan, vrezen we dat het innovatie in de industrie belemmert, ten koste van alle DeFi-spelers," zei hij.
De rechtszaak komt temidden van een groeiende regelgevende controle over de cryptocurrency sector wereldwijd. Patenthandhaving blijft relatief zeldzaam in de blockchain-wereld, waar veel projecten de nadruk leggen op open-source ontwikkelingsfilosofieën. Echter, naarmate de financiële belangen toenemen met mainstream adoptie, kunnen intellectuele eigendomsgeschillen vaker voorkomen.
Industriewaarnemers merken op dat de uitkomst van deze zaak belangrijke precedenten kan scheppen met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten in gedecentraliseerde technologieontwikkeling. De rechtszaak belicht ook spanningen tussen traditionele octrooisystemen en de collaboratieve ethos die veel van de blockchain-ontwikkeling hebben gekenmerkt.
De zaak zal waarschijnlijk te maken krijgen met complexe technische en juridische uitdagingen als de rechtbank probeert zeer gespecialiseerde cryptovalutahandelsmechanismen binnen bestaande intellectuele eigendomsframeworks te beoordelen. Beide bedrijven blijven hun platforms exploiteren terwijl het juridische proces zich ontvouwt.
Conclusie
De rechtszaak tussen Bancor en Uniswap vertegenwoordigt een cruciaal moment voor intellectuele eigendomsrechten in gedecentraliseerde financiën. De uitkomst van de zaak kan een aanzienlijke impact hebben op de manier waarop technologische innovatie wordt beschermd en gecompenseerd in blockchain-ecosystemen, wat mogelijk leidt tot een heroverweging van ontwikkelingspraktijken in de industrie.