Ethereum (ETH)-medeoprichter Vitalik Buterin heeft een nieuw model voor creator-tokens voorgesteld dat de mechanismen van decentralized autonomous organizations (DAO's) combineert met voorspellingsmarkten om kwaliteitscontent boven volume te belonen. Hij stelt dat door AI gegenereerd materiaal een al gebrekkig systeem nog verder verslechtert.
Wat er gebeurde: DAO-gebaseerde tokenhervorming
Buterin lichtte het concept toe in een post op X op zondag, waarin hij bestaande creator-tokenplatformen bekritiseerde omdat ze massaproductie van content in plaats van kwaliteit bevoordelen.
"Een groot verschil tussen 'creator incentives' doen in de 00's en ze vandaag doen, is dat in de 00's een belangrijk probleem was dat er überhaupt niet genoeg content was," schreef Buterin. "In de 20's is er volop content, AI kan voor ongeveer $10 een volledig metaversum ermee vullen. Het probleem is kwaliteit."
Hij betoogde dat het doel zou moeten verschuiven van het stimuleren van contentcreatie naar het naar boven halen van goede content.
Buterin wees op Substack als het meest succesvolle voorbeeld van creator incentives, en merkte op dat de beste makers daar "over het geheel genomen van hoge kwaliteit zijn en positief bijdragen aan de discussie" en "voornamelijk mensen zijn die zonder de aanwezigheid van Substack niet naar voren zouden zijn geschoven."
Ter vergelijking zei hij dat de top-creator-coins op platformen als BitClout en Zora "mensen zijn die al een zeer hoge sociale status hebben, en die vaak indrukwekkend zijn maar vooral om redenen die losstaan van de content die ze maken."
Zijn voorgestelde oplossing omvat het creëren van DAO's die "niet token-based" zijn, geïnspireerd door Protocol Guild. Leden zouden anoniem nieuwe leden in- en uitstemmen, waarbij de DAO automatisch zou splitsen als het aantal leden ruwweg boven de 200 uitkomt.
"Belangrijk: probeer niet om de DAO universeel of zelfs branchebreed te maken," schreef Buterin. "Omarm in plaats daarvan de uitgesprokenheid. Het is oké om een dominant type content te hebben (longform-teksten, muziek, shortform-video, longform-video, fictie, educatief...), en het is oké om een dominante stijl te hebben."
Iedereen zou een creator-coin kunnen maken en zich kunnen aanmelden om toe te treden tot een DAO. Bij toelating zou een deel van hun DAO-opbrengsten worden gebruikt om hun tokens te verbranden, waardoor het aanbod daalt en de schaarste toeneemt.
"Op deze manier nemen de tokenspeculanten NIET deel aan een recursief speculatief aandachtsspel dat alleen door zichzelf wordt ondersteund," legde Buterin uit. "In plaats daarvan zijn ze specifiek voorspellers van welke nieuwe makers de high-value creator-DAO's bereid zullen zijn te accepteren."
Friend.tech, een SocialFi-app op Ethereum layer-2 Base die makers in staat stelde content te delen via verhandelbare sleutels, sloot in september 2024 nadat de native token 95% onder zijn piek was gezakt.
Ook lezen: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Waarom het ertoe doet: kwaliteit boven speculatie
Buterin zei dat het model makers van hoogwaardige content de ultieme scheidsrechters van kwaliteit zou maken in plaats van speculanten.
"Het doel is om een groep te hebben die groter is dan één maker en een publiek merk kan opbouwen en collectief kan onderhandelen om inkomstenkansen te zoeken, maar tegelijkertijd klein genoeg blijft zodat interne governance beheersbaar is," schreef hij.
Speculanten zouden nog steeds een rol spelen door te helpen veelbelovende makers naar boven te laten drijven zodat DAO's hen kunnen beoordelen.
"Individuele speculanten kunnen in het spel blijven en floreren voor zover ze goed voorspellen wat de creator-DAO's zullen doen," voegde Buterin eraan toe.
Hij erkende het speculatieve karakter van het voorstellen van nieuwe modellen. "Met nieuwe ideeën komen is van nature een speculatiever project dan bestaande ideeën bekritiseren, en gevoeliger voor fouten," schreef hij.
Lees hierna: Can Smart Money Push SUI Past Key $2 Resistance?