President Donald Trump eiste dinsdag publiekelijk dat het Congres zonder uitstel de Clarity Act aanneemt. Hij beschuldigde grote Amerikaanse banken ervan te proberen de cryptowetgeving van zijn regering te ondermijnen en waarschuwde hen dat ze het wetsvoorstel niet „gijzelaar” mochten houden.
Wat er gebeurde: Trump eist cryptowetgeving
In een bericht op Truth Social laat op dinsdag riep Trump de wetgevers op om onmiddellijk wetgeving voor marktstructuur voor Bitcoin (BTC) en andere digitale activa vooruit te helpen. „De VS moeten de Marktstructuur regelen, ZSM,” schreef Trump.
De president beschuldigde grote banken ervan de GENIUS Act, een aparte stablecoin‑wet waar zijn regering voor pleit, te bedreigen en te ondermijnen.
„De Genius Act wordt bedreigd en ondermijnd door de banken… en dat is onacceptabel — DAT GAAN WE NIET TOESTAAN,” postte Trump, waarbij hij de wetgeving presenteerde als een noodzakelijke stap om van de Verenigde Staten de „Crypto‑hoofdstad van de wereld” te maken.
Trump omschreef de Clarity Act als het volgende cruciale onderdeel van zijn crypto‑agenda. „Het afronden van de CLARITY Act is de VOLGENDE STAP om het werk af te maken,” schreef hij.
De Clarity Act zou de toezichthoudende bevoegdheid over de meeste digitale activa verschuiven van de Securities and Exchange Commission naar de Commodity Futures Trading Commission, waardoor de meeste cryptovaluta als digitale grondstoffen in plaats van effecten worden geclassificeerd. Banken hebben zich verzet tegen bepalingen in het bredere wetgevingspakket die het cryptobeurzen mogelijk zouden maken rente te betalen op stablecoins, een stap die de bankensector ziet als een directe bedreiging voor traditionele deposito’s.
Ook lezen: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading
Waarom het ertoe doet: Machtsschuif in toezicht
De patstelling tussen het Witte Huis en de bankensector weerspiegelt een diepere strijd over wie de regels voor digitale activa in de Verenigde Staten bepaalt. Als de Clarity Act wordt aangenomen, zou dat een einde maken aan jarenlange jurisdictie‑onduidelijkheid tussen de SEC en CFTC, en beurzen en tokenuitgevers één set regels geven om te volgen.
Het verzet van de bankensector concentreert zich op de bepalingen rond rente op stablecoins.
Als cryptoplatformen rente kunnen bieden op aan de dollar gekoppelde tokens, lopen traditionele banken het risico deposito’s te verliezen aan beter renderende alternatieven.
Die concurrentiedreiging verklaart waarom instellingen als JPMorgan fel hebben tegengas gegeven, waarbij CEO Jamie Dimon onlangs betoogde dat stablecoin‑bedrijven die rente uitkeren aan bankregulering moeten voldoen.
Trumps publieke drukcampagne voegt een politieke dimensie toe aan wat tot nu toe grotendeels een technisch toezichtdebat is geweest. Nu het Ministerie van Financiën (Treasury) aandringt op een oplossing tegen de lente, wordt de termijn voor actie krapper.
Niet alle figuren in de crypto‑industrie steunen de wetgeving. Charles Hoskinson, oprichter van Cardano (ADA), noemde de Clarity Act een gevaarlijk wetsvoorstel dat vrijwel alle digitale activa standaard als effecten zou classificeren en de SEC brede bevoegdheid zou geven om de sector jarenlang te beperken.
In een YouTube‑uitzending op 3 maart leverde Hoskinson technische kritiek op H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Hij stelde dat het wetsvoorstel een „security‑by‑default”-kader creëert, waaronder ieder nieuw project — inclusief protocollen zoals XRP (XRP) en Ethereum (ETH) op het moment van hun lancering — onder de jurisdictie van de SEC zou vallen als investment contract‑assets.
Lees hierna: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?