De CLARITY Act staat op 15 september voor een procedurele test in de Senaat waarvoor 60 stemmen nodig zijn. Terwijl de deadline nadert, voeren openbare aanklagers uit de staten en invloedrijke beleidsdenktanks de druk op senatoren op om het wetsvoorstel over de structuur van de cryptomarkt te verwerpen.
Belangrijkste punten:
- De CLARITY Act heeft 60 stemmen in de Senaat nodig om de procedurele drempel te halen.
- Een tweepartijdige groep van 18 openbare aanklagers roept het Congres op het wetsvoorstel af te wijzen.
- PPI stelt dat de jongste aanpassingen nog steeds gaten laten in de waarborgen rond witwassen en integriteit.
Stemming over de CLARITY Act
De Senaatsstemming zal bepalen of het wetsvoorstel een cruciale procedurele horde kan nemen. Republikeinen hebben daarbij steun van Democraten nodig om de grens van 60 stemmen te halen. Een positieve uitslag duwt de tekst door naar verdere behandeling in de Senaat, maar stuurt hem niet rechtstreeks naar de president.
Republikeinen hebben het wetsvoorstel in aanloop naar de stemming aangepast, met strengere integriteitsregels, extra handhavingsbevoegdheden voor openbare aanklagers in de staten en een tijdelijke constructie om zorgen weg te nemen over concurrentie tussen stablecoins en bankdeposito’s. Die aanpassingen vergroten de kansen, maar hebben het verzet niet doen verdwijnen.
Letitia James, de procureur-generaal van de staat New York, trok op 14 september de kar van een tweepartijdige coalitie van 17 andere openbare aanklagers die zich tegen de wet kant. “Zoals het nu is geschreven, zou de Clarity Act fraudeurs vleugels geven en ons als procureurs-generaal mogelijk een deel van onze bevoegdheid ontnemen om beleggers in onze staten en hun portemonnee te beschermen,” aldus James. “Samen met mijn collega-procureurs-generaal roep ik het Congres op de Clarity Act niet aan te nemen.”
Lees ook: OpenAI en Anthropic steunden AI-vertragingsplan, China’s Moonshot en Deepseek bedankten voor de eer
Verzet van PPI
Het Progressive Policy Institute (PPI) roept senatoren eveneens op tegen het wetsvoorstel te stemmen. Volgens de denktank lossen de laatste Republikeinse amendementen de aanhoudende zorgen over witwassen, integriteit en risico’s rond stablecoins niet op. Paul Weinstein Jr., senior fellow bij PPI, stelt dat de tekst nog altijd essentiële waarborgen mist tegen illegale activiteiten en corruptie.
“PPI moedigt senatoren aan om tegen de CLARITY Act in haar huidige vorm te stemmen en te werken aan wetgeving die wél de noodzakelijke waarborgen biedt voor een robuuste stablecoin-sector,” aldus de organisatie.
PPI benadrukte afzonderlijk dat het wetsvoorstel “nog steeds tekortschiet in het bieden van robuuste waarborgen tegen witwassen en integriteitsschendingen” die nodig zijn om illegale activiteiten en corruptie in te dammen. Die kritiek is politiek relevant omdat Republikeinen Democratische steun nodig hebben om de drempel van 60 stemmen te halen.
Als het wetsvoorstel 60 stemmen weet te verzamelen, volgt verdere inhoudelijke behandeling in de Senaat voordat het tot een definitieve stemming komt. Een mislukte stemming betekent geen automatische doodsteek, maar opnieuw uitstel. Vervolgens is het aan wetgevers om te bepalen of extra wijzigingen alsnog een levensvatbaar tweepartijencompromis kunnen opleveren.
De CLARITY Act kent al meerdere vertragingen sinds het Huis van Afgevaardigden H.R. 3633 op 17 juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen aannam. De versie in de Senaat is sindsdien ingrijpend gewijzigd, wat betekent dat beide Kamers nog altijd tot een gezamenlijk compromis moeten komen voordat de tekst op het bureau van de president kan belanden.
Lees verder: Stellar-volumes schieten 221% omhoog, maar $0,20 blijft een harde barrière voor XLM
