De CLARITY Act staat op 15 september voor een cruciale procedurele stemming in de Amerikaanse Senaat, waarbij 60 stemmen nodig zijn. Terwijl de stemming nadert, voeren openbare aanklagers uit de deelstaten en beleidsdenktanks de druk op om het wetsvoorstel over de structuur van de cryptomarkt te blokkeren.
Belangrijkste punten:
- De CLARITY Act heeft 60 stemmen in de Senaat nodig om de procedurele hobbel te nemen.
- Een tweeledig front van 18 openbare aanklagers roept het Congres op het wetsvoorstel te verwerpen.
- PPI stelt dat de laatste aanpassingen nog steeds gaten laten in de waarborgen rond witwassen en integriteit.
Stemming over de CLARITY Act
De Senaatsstemming zal bepalen of het wetsvoorstel voorbij een belangrijke procedurele drempel komt. Republikeinen hebben daarbij Democratische steun nodig om de grens van 60 stemmen te halen. Een succesvolle stemming betekent dat het voorstel doorgaat naar een volgende behandelfase in de Senaat; het gaat dan nog niet rechtstreeks naar de president.
Republikeinen hebben het voorstel voorafgaand aan de stemming aangepast, met strengere integriteitsregels, extra handhavingsbevoegdheden voor openbare aanklagers in de deelstaten en een tijdelijke regeling om zorgen weg te nemen over concurrentie tussen stablecoins en bankdeposito’s. Die bijstellingen hebben de kansen van het wetsvoorstel verbeterd, maar de kritiek niet weggenomen.
Letitia James, de openbaar aanklager van New York, trok op 14 september de kar van een tweeledige coalitie van 17 andere openbare aanklagers die zich tegen de CLARITY Act keert. “In zijn huidige vorm zou de Clarity Act fraudeurs in de kaart spelen en mogelijk onze bevoegdheid als openbare aanklagers aantasten om beleggers in onze staten en hun geld te beschermen,” aldus James. “Samen met mijn collega’s roep ik het Congres op de Clarity Act niet aan te nemen.”
Ook interessant: OpenAI And Anthropic Backed AI Slowdown, China's Moonshot And Deepseek Said No Thanks
Bezwaren van PPI
Het Progressive Policy Institute (PPI) vraagt senatoren eveneens om tegen het wetsvoorstel te stemmen. Volgens de denktank nemen de meest recente Republikeinse amendementen de zorgen over witwasrisico’s, integriteitskwesties en risico’s rond stablecoins niet weg. Paul Weinstein Jr., senior fellow bij PPI, stelt dat het wetsvoorstel nog altijd onvoldoende vangrails biedt tegen illegale activiteiten en corruptie.
“PPI moedigt senatoren aan tegen de CLARITY Act in haar huidige vorm te stemmen, en te werken aan wetgeving die wél de waarborgen biedt die nodig zijn voor een robuuste stablecoin-sector,” aldus de organisatie.
PPI benadrukte afzonderlijk dat het wetsvoorstel “nog steeds tekortschiet in het bieden van robuuste waarborgen tegen witwassen en op het gebied van integriteit” die nodig zijn om misbruik en corruptie te beteugelen. Die kritiek is politiek relevant, omdat Republikeinen Democratische stemmen nodig hebben om de grens van 60 procedurele stemmen te halen.
Als het wetsvoorstel de 60 stemmen haalt, volgt verdere inhoudelijke behandeling in de Senaat voordat een eventuele definitieve stemming plaatsvindt. Een mislukte stemming betekent geen automatische doodsteek, maar wel nieuwe vertraging: het is dan aan de wetgevers om te bepalen of extra aanpassingen alsnog een werkbaar tweeledig compromis kunnen opleveren.
De CLARITY Act is meerdere keren uitgesteld sinds het Huis van Afgevaardigden H.R. 3633 op 17 juli 2025 aannam met 294 tegen 134 stemmen. De Senaatsversie is sindsdien ingrijpend gewijzigd, waardoor de verschillen tussen beide Kamers nog steeds moeten worden gladgestreken voordat het wetsvoorstel het bureau van de president kan bereiken.
Lees verder: Stellar Volume Explodes 221%, But $0.20 Still Stands In XLM's Way
