De Digital Asset Market Clarity Act, formeel H.R. 3633 en beter bekend als de CLARITY-wet, is het meest uitgebreide stuk cryptoregulering dat ooit door een kamer van het Congres van de Verenigde Staten. is aangenomen.
De wet werd op 17 juli 2025 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden met 294 tegen 134 stemmen, een tweeledige stemming, volgens Congress.gov.
Het wetsvoorstel doet één fundamenteel ding: het maakt een einde aan het tien jaar durende regelgevende raadspel over welke Amerikaanse overheidsinstantie verantwoordelijk is voor crypto.
Op dit moment claimen zowel de Securities and Exchange Commission als de Commodity Futures Trading Commission jurisdictie over verschillende delen van de markt voor digitale activa, vaak gelijktijdig en vaak in tegenspraak met elkaar.
De CLARITY-wet trekt een permanente wettelijke scheidslijn tussen beide.
Onder de wet worden digitale activa in drie juridische categorieën ingedeeld.
Digitale grondstoffen, activa waarvan de waarde voortkomt uit de werking van een blockchainnetwerk en niet uit de beloften van een centraal team, zouden uitsluitend onder toezicht van de CFTC vallen.
Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) zijn de duidelijkste voorbeelden. Beleggingscontractactiva, wat betekent tokens die meer functioneren als effecten, blijven bij de SEC. En betalingsstablecoins krijgen hun eigen kader onder bankentoezichthouders.
Op 17 maart 2026 publiceerden de SEC en CFTC een gezamenlijke interpretatie van 68 pagina’s waarin Bitcoin, Ethereum, Solana (SOL), XRP, Dogecoin (DOGE) en verschillende andere werden aangemerkt als digitale grondstoffen, volgens de juridische analyse van Backpack Exchange. De CLARITY-wet zou die classificatie permanent maken via federale wetgeving, in plaats van die over te laten aan toekomstige herinterpretatie door agentschappen.
Het wetsvoorstel biedt DeFi-ontwikkelaars ook een formele safe harbour: het schrijven van niet-custodiale, open-sourcesoftware maakt je niet tot financiële tussenpersoon. De status van bankholdings zou worden gewijzigd om in aanmerking komende instellingen toe te staan activiteiten met digitale grondstoffen uit te voeren. Beurzen zouden zich registreren bij de CFTC en voor het eerst onder duidelijke kernprincipes opereren.
Waarom het sinds januari vastzit
De CLARITY-wet heeft het Huis en de Landbouwcommissie van de Senaat gehaald, maar zit sinds 14 januari 2026 muurvast in de Bankcommissie van de Senaat, toen voorzitter Tim Scott op het laatste moment een geplande markup-sessie annuleerde. Er waren meer dan 100 amendementen ingediend. De stemming was te spannend om te riskeren.
Het gevecht dat de wet doodde, ging over stablecoins, specifiek of cryptoplatforms rente of beloningen mogen uitkeren op stablecoin-saldi die door gebruikers worden aangehouden. Banken haten dat idee. Hun argument, gesteund door een schatting van Standard Chartered, is dat onbegrensd rendement op stablecoins tot 500 miljard dollar aan deposito’s uit het verzekerde banksysteem kan trekken en naar cryptoplatforms kan verplaatsen, waardoor de kredietcapaciteit van traditionele banken krimpt.
De American Bankers Association verwierp op 5 maart 2026 formeel een door het Witte Huis bemiddeld compromis.
Cryptobedrijven, publiekelijk aangevoerd door Coinbase en Stripe, stellen dat renderende stablecoins de belangrijkste stimulans zijn voor institutionele en retailadoptie. Zonder die rendementen is het product niets meer dan een tragere bankoverschrijving.
De Chief Legal Officer van Coinbase sprak begin april vertrouwen uit dat een compromis over beloningsstructuren nabij was, maar het bedrijf had de laatste concepttekst nog niet volledig geaccepteerd tijdens het paasreces, volgens berichtgeving van FinTech Weekly en Elliptic.
Op 20 maart 2026 bereikten senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks een compromisraamwerk. Het verbiedt passief rendement op stablecoin-saldi, maar staat activiteitgebaseerde beloningen toe die zijn gekoppeld aan daadwerkelijke betalingen en platformgebruik.
Senator Lummis omschreef de onderhandelingen als 99% afgerond. Maar 1% is in Washington vaak precies waar deals sterven.
Het gevecht over stablecoinrendement is niet het enige onopgeloste punt. Democraten in de Senaat zetten druk voor ethische bepalingen die regeringsfunctionarissen en hun familieleden expliciet verbieden persoonlijk te profiteren van crypto, taal die gericht is op de crypto‑bezittingen van de familie Trump in WLFI en de TRUMP memecoin.
De DeFi-bepalingen blijven omstreden, waarbij verschillende Democratische senatoren wijzen op zorgen over illegale financiering, en Republikeinen in de Senaat nu bespreken om versoepeling van regelgeving voor lokale gemeenschapsbanken aan het wetsvoorstel te koppelen als onderdeel van een bredere wetgevende ruil, aldus FinTech Weekly. Daarmee komt er een nieuwe variabele bij die een maand geleden nog niet bestond.
Ook lezen: World Liberty Financial Is Doing What FTX Did But This Time, The Blockchain Is Watching
De vijf hordes die nog resteren
Het passeren van een markup in de Bankcommissie van de Senaat is slechts stap één.
Volgens de mapping van de officiële Senaatskalender 2026 door FinTech Weekly moet de CLARITY-wet daarna nog vier opeenvolgende stappen doorlopen: een volledige stemming in de Senaat die 60 stemmen vereist en dus betekenisvolle Democratische steun; verzoening van de versie van de Bankcommissie met die van de Landbouwcommissie; verzoening van het gecombineerde Senaatsvoorstel met de versie die door het Huis is aangenomen; en tot slot de handtekening van de president. Elke stap is een mogelijk veto‑moment.
Senator Bernie Moreno heeft expliciet gezegd dat, als het wetsvoorstel niet in mei de Senaatsvloer bereikt, het risico loopt van de agenda te worden geschoven tot na de tussentijdse verkiezingen van november 2026. Senator Bill Hagerty vertelde op de Vanderbilt University Digital Assets Policy Summit dat hij gelooft dat de Bankcommissie de markup in april kan afronden, maar voegde eraan toe dat er nog veel werk te doen is.
Wat de experts zeggen
De kloof tussen optimisten en realisten is groot. Ripple‑CEO Brad Garlinghouse schat de kans op aanname op 80 tot 90%. Analisten van JPMorgan omschreven aanneming van de CLARITY-wet tegen midden van het jaar als een positieve katalysator voor digitale activa, met verwijzing naar regelgevende duidelijkheid, schaalvergroting door instituties en groei van tokenisatie. De prediction market van Polymarket prijst de kans op ondertekening in 2026 momenteel op ongeveer 61 tot 66%.
Ron Hammond, hoofd beleid bij cryptomarketmaker Wintermute, publiceerde op 11 april 2026 via CoinDesk een aanzienlijk koelere inschatting van 30% kans op aanneming dit jaar. Zijn redenering omvat politieke frictie, vastgelopen onderhandelingen en het constante risico dat de agenda wordt verstoord door gebeurtenissen met hogere prioriteit, waaronder op dit moment een actieve oorlog in Iran die zendtijd in de Senaat en politiek kapitaal opslokt.
Peter Van Valkenburgh, uitvoerend directeur van Coin Center, plaatste het langetermijndoel van het wetsvoorstel in bewoordingen die door de ruis heen snijden: het doel van het aannemen van de CLARITY-wet is niet om de huidige regering te vertrouwen, maar om de volgende te binden.
Wat er gebeurt als de wet wordt aangenomen en als dat niet gebeurt
Als de CLARITY-wet wet wordt, reikt de impact veel verder dan de crypto‑industrie. Vermogensbeheerders die hebben gewacht op een duidelijk juridisch kader om op grote schaal institutioneel kapitaal in te zetten, zouden hun sein krijgen.
De pijplijn voor altcoin‑ETF’s voor Solana, XRP en andere munten zou versnellen. De tokenisatie van reële activa zou een juridisch kader krijgen om van pilots naar productie te gaan. Beurzen die nu onder regelgevende onduidelijkheid opereren, zouden twee jaar krijgen om volledige naleving te bereiken onder duidelijke regels.
Als de wet na mei blijft steken, loopt de wetgevingskalender van de Senaat snel vol in aanloop naar het congresreces in augustus en de tussentijdse verkiezingen in november. Richtlijnen van de huidige regering zouden van kracht blijven, maar zouden door de volgende administratie weer kunnen worden teruggedraaid.
Cryptobedrijven bewandelen al parallelle routes: Coinbase kreeg voorwaardelijke OCC‑goedkeuring voor een nationale trustcharter, en Circle en Ripple zitten in vergelijkbare trajecten, maar een federale charter is niet hetzelfde als een wet van het Congres.
De Senaat komt op 13 april terug van het paasreces. Het markup‑venster voor de Bankcommissie is de tweede helft van april.
Lees hierna: Justin Sun Accuses World Liberty Financial Of Hiding Backdoor Token Freeze In $75M Deal