Een federale rechter in Manhattan heeft vrijdag een civiele rechtszaak afgewezen waarin Binance en oprichter Changpeng Zhao werden beschuldigd van het faciliteren van cryptotransacties die volgens de eisers 64 terreuraanslagen wereldwijd tussen 2017 en 2024 mogelijk zouden hebben gemaakt.
De uitspraak is een belangrijke procedurele overwinning voor de beurs, al behouden de eisers het recht om een aangepaste aanklacht opnieuw in te dienen en blijft een afzonderlijke, gerelateerde zaak lopen.
Binance wordt daarnaast nog geconfronteerd met een onderzoek van het Congres naar 1,7 miljard dollar aan overboekingen die naar verluidt banden hebben met Iraanse entiteiten.
De zaak was aangespannen door 535 eisers – slachtoffers en nabestaanden – die Binance en Zhao aansprakelijk wilden stellen onder de federale Anti-Terrorism Act voor vermeende transacties met Hamas, Hezbollah, de Iraanse Revolutionaire Garde, Islamitische Staat, Kataib Hezbollah, Palestijnse Islamitische Jihad en Al‑Qaida.
Wat de rechtbank besliste
De Amerikaanse districtsrechter Jeannette Vargas oordeelde dat de eisers er niet in waren geslaagd om op geloofwaardige wijze te stellen dat de gedaagden "zich verwijtbaar met deze terreuraanslagen hebben geassocieerd, eraan hebben deelgenomen als iets wat zij wilden bewerkstelligen, of met hun handelen hebben getracht het succes ervan te verzekeren."
De rechter concludeerde dat, zelfs als men de beschuldigingen aanneemt, de enige relatie van Binance en Zhao met de genoemde buitenlandse terreurorganisaties was dat deze groepen, of hun gelieerde partijen, rekeningen aanhielden en transacties uitvoerden op de beurs – een zakelijke relatie op afstand, geen bewust medeplegen.
Vargas bekritiseerde daarnaast de aanklacht van 891 pagina's en 3.189 paragrafen als "volledig onnodig" gezien de zwaarte van de beschuldigingen. Ze stond de eisers toe om de aanklacht te wijzigen en opnieuw in te dienen.
De bredere juridische context
Binance en Zhao voerden in processtukken aan dat de eisers probeerden te "meeliften" op de schuldbekentenis van de beurs in november 2023 en de straf van 4,32 miljard dollar wegens witwas- en sanctieovertredingen – een eerdere zaak waarin Zhao zelf schuldig pleitte aan witwasbeschuldigingen en vier maanden gevangenisstraf uitzat voordat hij in oktober 2025 een presidentieel pardon kreeg van president Donald Trump.
Zhao schreef na de uitspraak op X: "Valse nieuws is tijdelijk. Waarheid komt altijd met de tijd." Zijn advocaat, Teresa Goody Guillén, zei dat de rechtbank elke claim had verworpen en geen verband had gevonden tussen Zhao of Binance en de financiering van enig terreurfeit.
De afwijzing lost de juridische risico's voor Binance niet volledig op. Een afzonderlijke, met terrorisme verband houdende zaak in Manhattan, Raanan v. Binance, doorstond in februari 2025 een verzoek tot afwijzing en loopt nog steeds.
Daarnaast is de Amerikaanse senator Richard Blumenthal een congresonderzoek gestart naar beschuldigingen – genoemd in berichtgeving van The Wall Street Journal, The New York Times en Fortune – dat Binance 1,7 miljard dollar aan transacties zou hebben gefaciliteerd die gelinkt zijn aan Iraanse en door Rusland‑gesanctioneerde entiteiten.
Binance ontkende deze beschuldigingen in een formele brief aan het kantoor van Blumenthal deze week, en wees erop dat het op verzoek van de autoriteiten twee gesignaleerde zakenpartners had verwijderd: Hexa Whale in augustus 2025 en Blessed Trust in januari 2026.
Binance verklaarde dat tussen januari 2024 en juli 2025 de blootstelling aan wallets die verbonden zijn met illegale activiteiten met bijna 97% was gedaald, en wees daarbij op investeringen van honderden miljoenen dollars in compliance‑infrastructuur.
Lees hierna: Cardano's Selling Pressure Has Halved - Here's What the On-Chain Data Shows