Het Hof van Madras heeft geoordeeld dat digitale activa als eigendom kwalificeren onder de Indiase wet, wat crypto exchange WazirX verhindert om de XRP holdings van gebruikers te heralloceren ter compensatie van verliezen door een verwoestende cyberaanval in 2024.
Rechtvaardigheid N. Anand Venkatesh deed uitspraak op 25 oktober 2025 en verleende voorlopige bescherming aan een investeerder die probeerde te voorkomen dat de exchange haar 3.532 XRP-tokens - ter waarde van ongeveer $9.400 - zou herverdelen als onderdeel van een controversieel "socialisering van verliezen"-schema na de hack van $230 miljoen van het platform in juli 2024.
Een precedent-scheppende overwinning voor gebruikersrechten
De zaak draaide om Rhutikumari, die haar XRP-tokens in januari 2024 kocht voor ongeveer 198.516 roepies (ongeveer $2.400). Toen WazirX alle gebruikersaccounts bevroor na de enorme inbraak, voerde de investeerder aan dat haar holdings fundamenteel anders waren dan de gestolen Ethereum-gebaseerde tokens en niet zouden moeten worden onderworpen aan platform-brede verliesherverdeling.
"Wat door de aanvrager als cryptocurrency's werd gehouden, waren 3532,30 XRP-munten. Wat bij de cyberaanval op 18.7.2024 op het WazirX-platform het doelwit werd, waren ERC 20-munten, die compleet andere cryptocurrency's zijn die niet door de aanvrager werden gehouden," merkte het gerecht op.
De uitspraak bevestigt dat cryptocurrency-holdings "alle essentiële kenmerken van eigendom" bezitten, ondanks dat ze ontastbaar zijn en niet erkend worden als wettig betaalmiddel. Deze classificatie betekent dat digitale activa kunnen worden bezeten, genoten en in trust gehouden - een significante ontwikkeling voor de evoluerende crypto-jurisprudentie in India.
Begrip van WazirX's controversiële herstelplan
Na de cyberaanval op 18 juli 2024 stelde WazirX een herstructureringsplan voor dat verliezen proportioneel zou verspreiden over alle gebruikers, ongeacht of hun specifieke activa door de inbraak waren getroffen. Onder deze "socialisering van verliezen"-aanpak zouden zelfs gebruikers die cryptocurrency's aanhielden die niet gerelateerd waren aan de gestolen ERC-20-tokens een deel van de operationele mislukkingen van het platform absorberen.
Het moederbedrijf van de beurs, het in Singapore gevestigde Zettai Pte Ltd., verkreeg goedkeuring van 95,7% van de deelnemende crediteuren voor het herstructureringsplan via het Hooggerechtshof in Singapore. Echter, de beslissing van de Hoge Raad van Madras laat zien dat Indiase gebruikers nog steeds binnenlandse juridische bescherming kunnen zoeken, zelfs wanneer de juridische zetel van het bedrijf zich in het buitenland bevindt. Content: het landschap rondom het bezit van cryptocurrency in India wordt steeds meer bepaald door rechterlijke tussenkomst in plaats van door wetgevende actie.
Voor duizenden Indiase gebruikers die nog steeds wachten om hun middelen terug te krijgen van de hack van 2024, markeert de beslissing van Madras de eerste tastbare juridische overwinning. Hoewel het de inherente risico's van cryptocurrency-handel niet elimineert, stelt het een duidelijk kader voor verantwoording en gebruikersbescherming vast.
De komende maanden zullen onthullen of deze gerechtelijke beslissingen aanleiding geven tot uitgebreide crypto-regulering in India of geïsoleerde rechterlijke interpretaties blijven in een zich ontwikkelend juridisch grensgebied. Wat zeker is, is dat Indiase rechtbanken cryptocurrency stevig hebben gevestigd als een beschermde vorm van eigendom - een ontwikkeling die het vertrouwen van investeerders versterkt en platforms verantwoordelijk houdt voor het veiligstellen van digitale activa.