De NFL heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof opgeroepen de staten de regie te geven over het toezicht op sportcontracten van Kalshi. De league wijst daarbij op $1,8 miljard aan transacties in voorspellingsmarkten die op één enkele zondag waren gekoppeld aan NFL‑wedstrijden.
Belangrijkste punten:
- De NFL diende een steunbetuigend stuk in aan de zijde van de kansspeltoezichthouders van New Jersey in hun Supreme Court-verzoek tegen Kalshi.
- Volgens de league was $1,8 miljard van de $3,3 miljard die op de eerste speeldag van het seizoen via voorspellingsmarkten werd verhandeld, direct verbonden aan NFL‑duels.
- Kalshi heeft tot 9 november om te reageren; het Hof heeft nog niet beslist of het de zaak daadwerkelijk in behandeling neemt.
NFL-memorie bij het Hooggerechtshof
De league diende donderdag haar amicus-brief in in de zaak Flaherty v. KalshiEX, een beroep van de kansspeltoezichthouders in New Jersey die in april bij het federale hof van beroep voor het 3e Circuit van Kalshi verloren. De NFL raamt het totale handelsvolume op voorspellingsmarkten op de eerste zondag van het seizoen op $3,3 miljard.
Volgens de NFL weigert de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de lijst met verboden weddenschappen van de league over te nemen, waaronder vele contracttypen die door één enkele speler, coach of official beïnvloed zouden kunnen worden.
De toezichthouder staat bovendien toe dat 18‑jarigen handelen, terwijl staten voor reguliere sportweddenschappen veelal een minimumleeftijd van 21 jaar hanteren. In de brief wordt erop gewezen dat de CFTC slechts 543 medewerkers heeft om de hele VS te bestrijken.
De league vraagt de rechters in te grijpen “voordat er nog een NFL‑seizoen voorbijgaat”.
Ook lezen: Hoeveel verdient de CEO van Anthropic? IPO‑document geeft antwoord
Reactie van Kalshi en CFTC
Kalshi‑woordvoerder Elisabeth Diana stelde dat het bedrijf herhaaldelijk heeft geprobeerd met de NFL samen te werken aan marktintegriteit, “zonder enige reactie”. Volgens haar is elke andere league dan de NFL bereid gebleken om data te delen. De CFTC daarentegen zegt dat zij “vanaf dag één” met de NFL in gesprek is over de regelgevingsagenda, en noemt de keuze van de league om geen samenwerkingsakkoord te tekenen “jammer”.
Kansspeladvocaat Daniel Wallach schreef op X dat de NFL‑brief “de kans op toewijzing van certiorari wezenlijk vergroot” – de stap waarmee het Hooggerechtshof de zaak formeel naar zich toetrekt. Gary Gensler, CFTC‑voorzitter toen de Dodd‑Frank Act in werking trad, en oud‑senator Chris Dodd, mede‑initiatiefnemer van die wet, lieten het Hof weten dat het Congres nooit heeft bedoeld om sportweddenschappen bij de staten weg te halen en onder te brengen bij de CFTC.
Verdeelde rechtspraak over voorspellingsmarkten
Centraal staat de vraag of sportcontracten kwalificeren als “swaps” onder de Commodity Exchange Act. Als dat zo is, vallen ze exclusief onder federaal CFTC‑toezicht en buiten het bereik van de staats-kansspelwetgeving.
Het 3e Circuit stelde Kalshi op 6 april in het gelijk, maar het 9e Circuit oordeelde op 28 augustus in tegengestelde zin en het 6e Circuit volgde die lijn op 25 september. New Jersey krijgt in zijn beroep steun van 39 staten en het District of Columbia. Kalshi heeft tot 9 november om een formeel verweer in te dienen.
Al ruim vóór de indiening van donderdag riep de NFL Kalshi en Polymarket in maart op om te stoppen met contracten op te nemen die zijn gekoppeld aan individuele acties en blessures van spelers. In mei stuurde de league de CFTC een lijst met contractsoorten die zij verboden wil zien, waaronder weddenschappen op gemiste field goals en arbitrale beslissingen. In juli liet de NFL de toezichthouder vervolgens weten dat de aangekondigde conceptregels nog steeds “substantieel tekortschieten”.
Lees ook: OpenAI's 722 AI‑wiskundepapers zijn openbaar, nu moeten wiskundigen ze beoordelen
