Ethereum (ETH) medeoprichter Vitalik Buterin heeft een nieuw creatortoken‑model voorgesteld dat de werking van decentralized autonomous organizations (DAO's) combineert met voorspellingsmarkten om kwalitatieve content boven kwantiteit te belonen. Hij stelt dat AI‑gegenereerd materiaal een al gebrekkig systeem verder verslechtert.
Wat er gebeurde: DAO‑gebaseerde tokenhervorming
Buterin lichtte het concept zondag toe in een post op X, waarin hij bestaande creatortoken‑platformen bekritiseerde omdat ze massaproductie van content boven kwaliteit stellen.
"Een groot verschil tussen het doen van 'creator incentives' in de jaren 00 vs ze vandaag doen, is dat in de 00's het primaire probleem was dat er überhaupt niet genoeg content was," schreef Buterin. "In de jaren 20 is er genoeg content, AI kan voor ongeveer $10 een volledig metaverse ervan genereren. Het probleem is kwaliteit."
Hij stelde dat het doel moet verschuiven van het stimuleren van contentcreatie naar het naar boven halen van goede content.
Buterin wees op Substack als het meest succesvolle voorbeeld van prikkels voor makers, en merkte op dat de topcreators daar "over het geheel genomen van hoge kwaliteit zijn en positief bijdragen aan de discussie" en "meestal mensen zijn die zonder de aanwezigheid van Substack niet naar voren zouden zijn geschoven."
Ter vergelijking zei hij dat de topcreator‑coins op platforms als BitClout en Zora "mensen zijn die al een zeer hoge sociale status hebben, en vaak indrukwekkend zijn maar vooral om andere redenen dan de content die ze maken."
Zijn voorgestelde oplossing bestaat uit het creëren van DAO's die "niet token‑gebaseerd" zijn, geïnspireerd op Protocol Guild. Leden zouden anoniem over nieuwe leden in‑ en uitstappen stemmen, waarbij de DAO zich automatisch opsplitst als het lidmaatschap grofweg boven de 200 uitkomt.
"Belangrijk: probeer niet om de DAO universeel of zelfs branchebreed te maken," schreef Buterin. "Omarm in plaats daarvan het uitgesprokene. Wees oké met een dominant type content (long‑form schrijven, muziek, short‑form video, long‑form video, fictie, educatief...) en wees oké met een dominante stijl."
Iedereen zou een creator‑coin kunnen maken en aanvragen om zich bij een DAO aan te sluiten. Bij toelating zou een deel van hun DAO‑opbrengsten worden gebruikt om hun tokens te verbranden, waardoor het aanbod afneemt en de schaarste toeneemt.
"Op deze manier doen tokenspeculanten NIET mee aan een recursief‑speculatief aandachtsspel dat alleen door zichzelf wordt gedekt," legde Buterin uit. "In plaats daarvan zijn ze specifiek bezig met het voorspellen welke nieuwe makers de high‑value creator‑DAO's bereid zullen zijn te accepteren."
Friend.tech, een SocialFi‑app op Ethereum layer‑2 Base die makers in staat stelde content te delen via verhandelbare sleutels, sloot in september 2024 nadat de eigen token 95% onder zijn piek was gezakt.
Ook lezen: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Waarom het ertoe doet: kwaliteit boven speculatie
Buterin zei dat het model hoogwaardige contentmakers, en niet speculanten, de uiteindelijke scheidsrechters van kwaliteit zou maken.
"Het doel is een groep te hebben die groter is dan één maker en een publiek merk kan opbouwen en collectief kan onderhandelen om inkomstenkansen te zoeken, maar tegelijk klein genoeg blijft zodat interne governance beheersbaar is," schreef hij.
Speculanten zouden nog steeds een rol spelen door te helpen veelbelovende makers naar boven te halen voor DAO's om te beoordelen.
"Individuele speculanten kunnen in het spel blijven en floreren voor zover ze goed voorspellen wat de creator‑DAO's zullen doen," voegde Buterin toe.
Hij erkende het speculatieve karakter van het voorstellen van nieuwe modellen. "Met nieuwe ideeën komen is van nature een meer speculatief project dan het bekritiseren van bestaande, en gevoeliger voor fouten," schreef hij.
Lees hierna: Can Smart Money Push SUI Past Key $2 Resistance?