President Donald Trump eiste dinsdag publiekelijk dat het Congres zonder uitstel de Clarity Act zou aannemen. Hij beschuldigde grote Amerikaanse banken ervan te proberen de cryptowetgeving van zijn regering te ondermijnen en waarschuwde hen dat ze het wetsvoorstel niet „gegijzeld” mochten houden.
Wat er gebeurde: Trump eist cryptowetgeving
In een bericht op Truth Social laat op dinsdag riep Trump de wetgevers op om onmiddellijk marktstructuurwetgeving voor Bitcoin (BTC) en andere digitale activa door te voeren. „De VS moeten de Market Structure afronden, ZSM,” schreef Trump.
De president beschuldigde grote banken ervan de GENIUS Act, een aparte stablecoin‑wet waar zijn regering voor pleit, te bedreigen en te ondermijnen.
„De Genius Act wordt bedreigd en ondermijnd door de banken… en dat is onaanvaardbaar — DAT GAAN WE NIET TOESTAAN,” plaatste Trump, waarbij hij de wetgeving neerzette als een noodzakelijke stap om van de Verenigde Staten de „Cryptohoofdstad van de wereld” te maken.
Trump beschreef de Clarity Act als het volgende cruciale onderdeel van zijn crypto‑agenda. „Het afronden van de CLARITY Act is de VOLGENDE STAP om het werk af te maken,” schreef hij.
De Clarity Act zou de regulerende bevoegdheid over de meeste digitale activa verplaatsen van de Securities and Exchange Commission naar de Commodity Futures Trading Commission, waardoor de meeste cryptovaluta’s als digitale grondstoffen in plaats van effecten worden geclassificeerd. Banken hebben zich verzet tegen bepalingen in het bredere wetspakket die het cryptobeurzen mogelijk zouden maken rente te betalen op stablecoins, een stap die de banksector ziet als een directe bedreiging voor traditionele deposito’s.
Ook lezen: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading
Waarom het ertoe doet: verschuiving van regulatoire macht
De patstelling tussen het Witte Huis en de bankensector weerspiegelt een dieper gevecht over wie de regels voor digitale activa in de Verenigde Staten bepaalt. Als de Clarity Act wordt aangenomen, zou dit een einde maken aan jaren van jurisdictie‑onduidelijkheid tussen de SEC en CFTC, zodat beurzen en token‑uitgevers één set regels hebben om te volgen.
Het verzet van de bankensector richt zich vooral op de bepalingen rond rendement op stablecoins.
Als cryptoplatformen rente kunnen bieden op aan de dollar gekoppelde tokens, riskeren traditionele banken deposito’s te verliezen aan alternatieven met een hoger rendement.
Die concurrentiedreiging verklaart waarom instellingen als JPMorgan zich fel hebben verzet. CEO Jamie Dimon betoogde onlangs dat stablecoin‑bedrijven die rendement bieden onder bankregulering op hetzelfde niveau zouden moeten vallen.
Trumps publieke drukcampagne voegt een politieke dimensie toe aan wat tot nu toe vooral een technisch regulatoir debat is geweest. Nu het Ministerie van Financiën (Treasury) aandringt op een oplossing tegen het voorjaar, wordt de termijn voor actie krapper.
Niet alle figuren in de crypto‑industrie steunen de wetgeving. Charles Hoskinson, oprichter van Cardano (ADA), noemde de Clarity Act een gevaarlijk wetsvoorstel dat vrijwel alle digitale activa standaard als effecten zou classificeren en de SEC brede bevoegdheden zou geven om de sector jarenlang te beperken.
In een YouTube‑uitzending van 3 maart gaf Hoskinson een technische kritiek op H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act van 2025. Hij betoogde dat het wetsvoorstel een „security by default”-kader creëert, waaronder elk nieuw project — inclusief protocollen zoals XRP (XRP) en Ethereum (ETH) ten tijde van hun lancering — onder de jurisdictie van de SEC zou vallen als beleggingscontract‑activa.
Lees hierna: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?