Solana aandeelhouders hebben overweldigend een voorstel afgewezen om het inflatiemechanisme van de blockchain te herzien in wat experts de grootste bestuursstemming in de cryptocurrency geschiedenis noemen.
Het SIMD-228-voorstel, dat erop gericht was om Solana's vaste inflatieschema te vervangen door een dynamisch marktgebaseerd model, slaagde er niet in om de vereiste goedkeuringsdrempel van 66,67% te bereiken. De eindtellingen toonden aan dat 61,4% van de deelnemende stemmen het hervormingsvoorstel steunde, met 43,6% van de totaal gestekte voorraad voor, 27,4% tegen en 3,3% onthoudingen.
Ondanks de nederlaag van het voorstel betekende de stemming zelf een ongekend niveau van betrokkenheid in crypto governance. Meer dan 74% van Solana's gestekte voorraad nam deel over 910 validators, wat een nieuwe maatstaf vestigde voor gedecentraliseerde besluitvorming in de industrie.
"Dit was de grootste bestuursstemming in de crypto-geschiedenis, zowel qua aantal deelnemers als de betrokken marktkapitalisatie," zei Tushar Jain, medeoprichter van Multicoin Capital. Het voorstel was gericht op Solana's huidige inflatiesysteem, dat een vooropgezette weg volgt, beginnend bij jaarlijks 8% en afnemend met 15% elk jaar totdat 1,5% is bereikt.
Voorstanders argumenteerden dat het dynamisch aanpassen van de inflatie op basis van deelname aan staking de netwerkkwaliteit zou optimaliseren en de onnodige uitgifte van tokens zou verminderen. Met Solana's inflatiepercentage momenteel op 4,66% en slechts 3% van de totale voorraad gestekt, geloofden de aanhangers dat het voorgestelde model de economische dynamiek van het netwerk zou stabiliseren en SOL aantrekkelijker zou maken voor langetermijnhouders.
Critici uitten echter zorgen over verhoogde complexiteit en potentiële instabiliteit van plotselinge veranderingen in stakingspercentages. Kleine validators die afhankelijk zijn van inflatiebeloningen voor operationele duurzaamheid verzetten zich vooral tegen de verandering.
De uitkomst van de stemming behoudt Solana's bestaande inflatieschema, maar het proces zelf toonde het vermogen van het ecosysteem tot gecoördineerd bestuur onder druk aan. Jain erkende dat hoewel het voorstel faalde, de stemming kansen blootlegde voor verbetering van toekomstige bestuursprocessen.
"Ik wil iedereen bedanken die deelnam aan het debat en zich in de publieke arena heeft geplaatst in dienst van het bevorderen van Solana's bestuur," zei Jain. "Publieke discussie is cruciaal en het vereist een kritische massa van mensen die echt geven om vooruitgang. We hebben dit voorstel over 7 weken op talrijke gelegenheden bijgesteld voordat het naar een definitieve stemming ging. Dat zou niet mogelijk zijn geweest zonder de bijdragen van Solana's gepassioneerde gemeenschap."
Voorafgaand aan de stemming had Solana Foundation Executive Director Lily Liu kritiek op SIMD-228 als "te onuitgewerkt," argumenterend dat wijzigingen aan de economie van de blockchain meer zorgvuldige overweging vereisen in deze ontwikkelingsfase. Liu benadrukte specifiek de dominantie van netwerkingenieurs in de discussie in plaats van vermogensbeheerders, waarvan ze geloofde dat dit leidde tot een onevenwichtig monetair beleid.
Bij de verdediging van de huidige vaste rente, benadrukte Liu hun voorspelbaarheid als een cruciale factor voor institutionele investeerders. Ze wezen op het succes van Solana's gestekte verhandelde producten op Europese markten als bewijs dat stabiliteit essentieel blijft voor mainstream acceptatie.
De record-brekende deelname suggereert dat, ondanks zijn relatieve jeugd vergeleken met oudere blockchain-netwerken, Solana een hoogst betrokken stakeholdercommunity heeft ontwikkeld die actief bereid is deel te nemen aan zijn bestuursbeslissingen.