Skalowalność pozostaje kluczowym wyzwaniem w świecie blockchain. Wczesne giganty jak Bitcoin oczywiście nie potrafią sprostać rosnącym wymaganiom społeczności kryptowalutowej. To właśnie wtedy rozwiązania Warstwy 2 wkraczają na scenę, by ratować sytuację. Och, ale zanim przyzwyczaisz się do Warstwy 2, już Warstwa 3 stoi u bram.

Gdy sieci takie jak Ethereum zmagają się z rosnącym zapotrzebowaniem na transakcje, pojawiły się innowacyjne rozwiązania mające na celu zaradzenie tym ograniczeniom.

Dwa z takich rozwiązań, które zyskały znaczącą uwagę, to technologie Warstwy 2 (L2) i Warstwy 3 (L3). Choć oba dążą do poprawy skalowalności blockchain, działają w różny sposób i służą innym celom.

Łatwo się pogubić w zawiłościach rozwiązań L2 i L3, więc przyjrzyjmy się ich różnicom, zastosowaniom i potencjalnemu wpływowi na przyszłość ekosystemów blockchain.

Zrozumienie Rozwiązań Warstwy 2

Co to jest Warstwa 2?

Rozwiązania Warstwy 2 to protokoły zbudowane na istniejących sieciach blockchain, głównie zaprojektowane do zarządzania transakcjami poza głównym łańcuchem, jednocześnie dziedzicząc gwarancje bezpieczeństwa podstawowego blockchainu.

Te rozwiązania mają na celu zwiększenie przepustowości transakcji i obniżenie opłat bez kompromisów dla decentralizacji ani bezpieczeństwa podstawowej warstwy.

W zasadzie L2 to coś jak turbo doładowanie silnika samochodu wolnossącego. L2 nie zmienia podstawowego pomysłu na działanie blockchainu, ale jest wystarczająco innowacyjne, aby wpłynąć na całość.

Zdejmują obciążenie z blockchainu, przyspieszając go.

Podstawową koncepcją rozwiązań L2 jest przeniesienie znacznej części przetwarzania transakcji poza łańcuch, kończąc tylko stan końcowy na głównym łańcuchu.

To podejście pozwala na szybsze i tańsze transakcje, ponieważ główny łańcuch nie jest obciążony przetwarzaniem każdej pojedynczej operacji. Zamiast tego, musi jedynie zweryfikować i zarejestrować końcowe wyniki zbiorczych transakcji.

Niektórzy mówią, że Warstwy 2 były największą innowacją w kryptowalutach od czasu wynalezienia samej kryptowaluty.

Przyjrzyjmy się teraz niektórym detalom technicznym.

Kilka typów rozwiązań L2 zdobyło na znaczeniu w ostatnich latach:

1. Kanały stanów: Pozwalają uczestnikom na przeprowadzanie wielu transakcji poza łańcuchem, rozliczając stan końcowy na głównym łańcuchu dopiero po zamknięciu kanału. Kanały stanów są szczególnie przydatne dla aplikacji wymagających częstych, dwukierunkowych transakcji między stałą grupą stron.

2. Łańcuchy Plasma: Wprowadzone przez Vitalika Buterina i Josepha Poon, Plasma to model do tworzenia łańcuchów potomnych periodowo zobowiązujących swój stan do głównego łańcucha. Te łańcuchy potomne mogą mieć swoje własne mechanizmy konsensusu i reguły weryfikacji bloków, co pozwala na większą elastyczność i skalowalność.

3. Rollupy: Ta kategoria rozwiązań L2 zdobyła dużą popularność, zwłaszcza w ekosystemie Ethereum. Rollupy wykonują transakcje poza łańcuchem, ale publikują dane transakcji na łańcuchu, co pozwala na silne gwarancje bezpieczeństwa. Istnieją dwa główne rodzaje rollupów:

a. Optymistyczne Rollupy: Zakładają, że transakcje są domyślnie prawidłowe i wykonują obliczenia tylko w przypadku sporu, za pomocą dowodu oszustwa. Przykłady to Optimism i Arbitrum.

b. Rollupy Zero-Knowledge (ZK): Generują kryptograficzne dowody (znane jako dowody ważności) weryfikujące poprawność transakcji poza łańcuchem. Przykłady to zkSync i StarkNet.

4. Łańcuchy boczne: Choć technicznie nie zawsze są uznawane za prawdziwe rozwiązania L2, łańcuchy boczne są osobnymi blockchainami działającymi równolegle do głównego łańcucha i mogą ułatwiać szybkie, tanie transakcje. Zazwyczaj mają własne mechanizmy bezpieczeństwa i mogą periodowo punktować do głównego łańcucha.

Podsumowując. Główną zaletą rozwiązań L2 jest ich zdolność do znacznego zwiększenia przepustowości transakcji.

Bezpieczeństwo podstawowego blockchainu pozostaje nienaruszone. Opłaty gwałtownie spadają.

Wystarczy spojrzeć na niektóre rozwiązania L2 na Ethereum. Podczas gdy podstawowa sieć ma bardzo niski TPS (transakcji na sekundę), rozwiązania L2 przyspieszają to tysiąckrotnie.

To brzmi jak cud. Co w istocie jest. Jednakże, są pewne pułapki. Lub, jak niektórzy mogą to nazwać, wyzwania.

Rzecz w tym, że różne L2 mogą mieć różne stopnie współdziałania z podstawową warstwą i między sobą nawzajem.

Może to prowadzić do fragmentacji płynności i wyzwań w tworzeniu spójnych doświadczeń użytkownika w różnych ekosystemach L2.

Dodatkowo, niektóre rozwiązania L2 wprowadzają nowe założenia zaufania lub mają złożone procesy wypłat, co może wpływać na doświadczenie użytkownika i bezpieczeństwo.

Co to jest Warstwa 3?

Wkraczają rozwiązania L3, inny rodzaj kryptograficznego zwierzęcia.

Koncepcja Warstwy 3 wyłoniła się jako potencjalny kolejny krok w skalowaniu i specjalizacji.

Używając ponownie tej analogii samochodowej, L3 do L2 to co silniki bi-turbo dla zwykłych turbo doładowań.

Choć może się to wydawać przytłaczające i niebywale skomplikowane, różnicę można wytłumaczyć od razu.

Podczas gdy rozwiązania L2 koncentrują się na skalowaniu podstawowej warstwy, rozwiązania L3 budują na L2, aby zapewnić jeszcze bardziej wyspecjalizowane funkcjonalności i optymalizacje wydajności.

Kluczowym zamysłem L3 jest stworzenie warstwowej architektury, w której każda warstwa pełni określony cel:

• Warstwa 1: Podstawowy blockchain (np. Ethereum mainnet)
• Warstwa 2: Rozwiązania skalujące dziedziczące bezpieczeństwo z L1
• Warstwa 3: Wysoce wyspecjalizowane łańcuchy lub aplikacje zbudowane na L2

Oczywiście, wszystko to nie jest wyryte w kamieniu.

Rozwiązania L3 są wciąż stosunkowo nową koncepcją i ich dokładna implementacja może się różnić. Jednakże, niektóre wspólne podejścia i zastosowania dla L3 obejmują:

1. Hiper-skalowalność: Budując na sieciach L2, rozwiązania L3 mogą potencjalnie osiągnąć jeszcze większą skalowalność. Może to umożliwić aplikacje, które wymagają ekstremalnie wysokiej przepustowości transakcji, takie jak złożone ekosystemy gier czy duże zdecentralizowane sieci społecznościowe.

2. Łańcuchy Specyficzne dla Aplikacji: L3 mogą być zaprojektowane, aby zaspokajać specyficzne zastosowania lub branże. Na przykład, łańcuch L3 skoncentrowany na grach może być zoptymalizowany dla unikalnych wymagań gier blockchain, takich jak częste aktualizacje stanu i zaawansowane gospodarki wewnętrzne.

3. Warstwy Prywatności: Podczas gdy niektóre rozwiązania L2 oferują ulepszone funkcje prywatności, L3 może zapewnić dedykowane środowiska skoncentrowane na prywatności oparte na skalowalnych sieciach L2. Może to umożliwić aplikacje wymagające zarówno wysokiej przepustowości, jak i silnych gwarancji prywatności.

4. Rozwiązania Interoperacyjne: Sieci L3 mogą działać jako mosty między różnymi ekosystemami L2, ułatwiając komunikację między L2 i transfery zasobów. Może to pomóc w rozwiązaniu problemów fragmentacji wynikających z posiadania wielu, odrębnych sieci L2.

5. Zindywidualizowane Środowiska Wykonywania: L3 mogą oferować wysoce wyspecjalizowane środowiska wykonawcze dostosowane do określonych rodzajów obliczeń lub języków smart kontraktów. Może to umożliwić bardziej efektywne przetwarzanie określonych typów transakcji lub użycie języków dziedzinowo-specyficznych dla określonych aplikacji.

I tu nadchodzi wielka rzecz.

Podczas gdy rozwiązania L2 muszą utrzymywać pewien poziom ogólności, aby obsługiwać szeroką gamę aplikacji, L3 mogą być bardziej skupione na konkretnych zastosowaniach.

Ta specjalizacja może prowadzić do znacznych popraw wydajności i umożliwić nowe rodzaje zdecentralizowanych aplikacji, które wcześniej były niewykonalne z powodu ograniczeń technicznych. Można to prosto ująć - dla każdego celu istnieje pocisk.

Jednak, jak w przypadku każdej nowej technologii, L3 pojawiają się również z własnymi zastrzeżeniami:

• Złożoność: Dodanie kolejnej warstwy do stosu blockchain zwiększa ogólną złożoność systemu. Może to sprawić, że budowanie i utrzymywanie aplikacji będzie trudniejsze dla deweloperów, a użytkownicy mogą mieć trudności ze zrozumieniem i nawigacją w ekosystemie.

• Zabezpieczenia: Każda dodatkowa warstwa wprowadza nowe potencjalne wektory ataku i kwestie związane z bezpieczeństwem. Zapewnienie bezpieczeństwa rozwiązań L3, jednocześnie utrzymując ich korzyści, będzie kluczowe.

• Interoperacyjność: Podobnie jak w przypadku rozwiązań L2, zapewnienie bezproblemowej interoperacyjności między różnymi L3 i z podstawowymi warstwami L2 i L1 będzie kluczowe dla powszechnej adopcji.

• Decentralizacja: Istnieje ryzyko, że highly wyspecjalizowane rozwiązania L3 mogą prowadzić do zwiększonej centralizacji, jeśli nie zostaną starannie zaprojektowane. Zachowanie zdecentralizowanej etyki technologii blockchain będzie ważnym czynnikiem w rozwoju L3.

Analiza Porównawcza: Warstwa 2 vs. Warstwa 3

Teraz, kiedy przyjrzeliśmy się osobno L2 i L3, czas na połączenie ich razem.

Zarówno L2, jak i L3 mają na celu poprawę skalowalności i funkcjonalności blockchain. Ale w rzeczywistości służą różnym celom:

1. Zakres i Specjalizacja:

   • Rozwiązania L2 są zazwyczaj szersze w zakresie, dążąc do skalowania podstawowej warstwy dla szerokiej gamy aplikacji.
   • Rozwiązania L3 są bardziej wyspecjalizowane, skupiając się na konkretnych przypadkach użycia lub optymalizacjach.

2. Relacja do Podstawowej Warstwy:

   • Rozwiązania L2 bezpośrednio współdziałają z bazową warstwą (L1) i dziedziczą jej bezpieczeństwo.
   • Rozwiązania L3 zazwyczaj budują na L2, czasami nie mając interakcji z podstawową warstwą.

3. Poprawa Skalowalności:

   • Rozwiązania L2 oferują znaczne poprawy skalowalności w porównaniu z L1, często zwiększając przepustowość o rzędy wielkości.
   • Rozwiązania L3 mogą zapewnić jeszcze większą skalowalność, budując na już osiągniętych przez L2 ulepszeniach.

4. Złożoność i Rozwój:

   • Rozwiązania L2 są bardziej ustabilizowane i mają bardziej dojrzałe narzędzia rozwoju oraz ekosystemy.
   • Rozwiązania L3 są nadal w fazie rozwoju i mogą wymagać bardziej złożonych procesów tworzenia oraz nowych narzędzi.

5. Przypadki Użycia:

   • Rozwiązania L2 są odpowiednie dla szerokiej gamy aplikacji wymagających poprawionej skalowalności i niższych opłat.
   • Rozwiązania L3 mogą być lepiej dostosowane do wysoko wyspecjalizowanych aplikacji lub tych wymagających ekstremalnej wydajności w określonych obszarach.

6. Model Bezpieczeństwa:

   • Rozwiązania L2 zazwyczaj dziedziczą bezpieczeństwo Content: bezpośrednio z warstwy bazowej, z różnymi mechanizmami zapewniającymi ważność transakcji.

• Rozwiązania L3 mogą mieć bardziej złożone modele bezpieczeństwa, potencjalnie polegające na L1 i L2 w różnych aspektach bezpieczeństwa.

7. Interoperacyjność:

• Rozwiązania L2 często koncentrują się na interoperacyjności z warstwą bazową i, do pewnego stopnia, z innymi L2.
• Rozwiązania L3 mogą musieć rozważyć interoperacyjność pomiędzy różnymi warstwami (L1, L2 i innymi L3), co może zwiększać złożoność.

Dlaczego to ważne: Wpływ na ekosystemy blockchain

Teraz, gdy zagłębiliśmy się w technologie, czas spojrzeć w przyszłość.

Rozwój i adopcja rozwiązań L2 i L3 mają dalekosiężne konsekwencje dla branży blockchain i jej potencjalnych aplikacji:

Poprzez rozwiązanie ograniczeń skalowalności łańcuchów blokowych warstwy bazowej, rozwiązania L2 i L3 torują drogę szerszej adopcji technologii blockchain. Może to pozwolić systemom opartym na blockchainie konkurować z tradycyjnymi scentralizowanymi systemami pod względem przepustowości transakcji i opłacalności.

Zwiększona skalowalność i obniżone koszty oferowane przez rozwiązania L2 i L3 otwierają możliwości dla nowych typów zdecentralizowanych aplikacji. Przypadki użycia, które wcześniej były niepraktyczne ze względu na wysokie koszty lub niską przepustowość, takie jak mikrotransakcje lub złożone gry na łańcuchu, stają się wykonalne.

Rozwój różnych rozwiązań L2 i L3 tworzy bardziej zróżnicowany ekosystem blockchain. Ta różnorodność może sprzyjać innowacjom i zapewniać użytkownikom oraz deweloperom szereg opcji odpowiadających ich konkretnym potrzebom.

Niższe opłaty i szybsze transakcje umożliwiane przez rozwiązania L2 i L3 mogą znacznie poprawić doświadczenie użytkowników aplikacji blockchain. Ta poprawa jest kluczowa dla przyciągnięcia mainstreamowych użytkowników, którzy mogą być zniechęceni wysokimi kosztami i wolnymi prędkościami niektórych transakcji warstwy bazowej.

Przetwarzając więcej transakcji poza głównym łańcuchem, rozwiązania L2 i L3 mogą pomóc zmniejszyć ogólne zużycie energii w sieciach blockchain, zwłaszcza tych wykorzystujących mechanizmy konsensusu Proof-of-Work.

Podejście warstwowe pozwala na większą specjalizację na każdym poziomie. Może to prowadzić do zoptymalizowanej wydajności dla konkretnych przypadków użycia i bardziej efektywnego wykorzystania zasobów blockchain jako całości.

I poczekaj, jest więcej. Rozwój rozwiązań L2 i L3 podkreśla potrzebę solidnych rozwiązań interoperacyjnych. Rozwiązanie tych wyzwań może prowadzić do bardziej połączonego i płynnego ekosystemu blockchain.

W miarę jak stos blockchain staje się bardziej złożony z dodatkowymi warstwami, utrzymanie decentralizacji i bezpieczeństwa staje się zarówno trudniejsze, jak i bardziej kluczowe. To skupienie napędza innowacje w technikach kryptograficznych i mechanizmach konsensusu.

Przyszły krajobraz: Integracja rozwiązań L2 i L3

W miarę jak branża blockchain nadal ewoluuje, możemy spodziewać się bardziej zintegrowanego podejścia do rozwiązań L2 i L3. Wydaje się to dość logiczne, prawda?

Zamiast postrzegać je jako konkurujące technologie, przyszłość prawdopodobnie leży w wykorzystaniu mocnych stron obu, aby stworzyć bardziej solidne, skalowalne i wszechstronne ekosystemy blockchain.

Jednym z potencjalnych scenariuszy jest pojawienie się rozwiązań "Layer 2.5", które zaczną zacieraniać granice między L2 a L3, oferując zarówno ogólne usprawnienia skalowalności, jak i wyspecjalizowane funkcjonalności.

Możemy również zobaczyć zwiększoną interoperacyjność pomiędzy różnymi warstwami, pozwalającą na płynne przemieszczanie aktywów i danych w sieciach L1, L2 i L3.

Może te hipotetyczne rozwiązania L2.5 będą prawdziwą przyszłością kryptowalut, kto wie.

Dlaczego? Cóż, rozwój tych warstwowych rozwiązań prawdopodobnie będzie towarzyszyć postępom w projektowaniu interfejsu użytkownika i narzędzi deweloperskich.

Ponadto, w miarę jak te technologie dojrzewają, możemy zobaczyć większą standaryzację i pojawienie się najlepszych praktyk dla wdrażania i integracji rozwiązań L2 i L3. Może to prowadzić do bardziej spójnych ekosystemów blockchain i ułatwiać ich adopcję przez przedsiębiorstwa i instytucje.

Wniosek

Wszystko wydaje się dość skomplikowane, ale ta historia ma wszelkie szanse zakończyć się szczęśliwym zakończeniem.

Różnica między rozwiązaniami warstwy 2 i warstwy 3 nie dotyczy konkurencji ani żadnej wojny technologicznej.

Reprezentuje ona trwającą ewolucję technologii blockchain, dążącą do spełnienia wymagań rosnącej i zróżnicowanej bazy użytkowników.

Podczas gdy rozwiązania L2 koncentrują się na skalowaniu warstwy bazowej i poprawie ogólnej wydajności, rozwiązania L3 mają na celu zapewnienie wysoce wyspecjalizowanych środowisk dla konkretnych przypadków użycia. Pewnego dnia mogą one połączyć się w zupełnie inny poziom rozwiązań, który na zawsze zmieni rozwój sieci blockchain.