Anthropic udostępnił Claude Sonnet 5, nowy model AI, który według firmy zbliża systemy z rodziny Sonnet do Claude Opus 4.8 w pracy agentowej.
Kluczowe punkty:
- Anthropic twierdzi, że Claude Sonnet 5 poprawia wnioskowanie, korzystanie z narzędzi, programowanie i pracę z wiedzą względem Sonnet 4.6.
- Model ma niższe oficjalne stawki niż Opus 4.8, ale zmiana tokenizerów może zwiększyć liczbę tokenów.
- Wczesne testy pokazują silniejsze zachowanie agentowe, podczas gdy część deweloperów podważała realny koszt jego uruchamiania.
Claude Sonnet
Anthropic opisał Claude Sonnet 5 jako swój „najbardziej agentowy model Sonnet do tej pory”, podkreślając, że potrafi planować, korzystać z przeglądarek i terminali oraz działać z większą autonomią niż wcześniejsze wydania Sonnet.
Firma podała, że model zmniejsza dystans do Claude Opus 4.8, utrzymując niższą oficjalną cenę. Sonnet 5 kosztuje 3 USD za milion tokenów wejściowych i 15 USD za milion tokenów wyjściowych, w porównaniu z odpowiednio 5 i 25 USD dla Opus 4.8.
Anthropic oferuje stawkę promocyjną do 31 sierpnia 2026 r., z ceną 2 USD za milion tokenów wejściowych i 10 USD za milion tokenów wyjściowych. Po tym terminie wraca standardowy cennik.
Firma poinformowała również, że zwiększyła limity stawek dla Chat, Cowork, Claude Code i platformy Claude, ponieważ tryby o wyższym „poziomie wysiłku” mogą zużywać więcej tokenów.
Zobacz też: OpenAI naprawia Codex po tym, jak deweloperzy wyczerpali tygodniowe limity w 2 dni
Koszty Anthropic
Historia cen nie jest prosta. Anthropic podał, że Sonnet 5 korzysta z nowego tokenizera, podobnego do zmiany wprowadzonej w Claude Opus 4.7, i to samo wejście może odpowiadać ok. 1,0–1,35 raza większej liczbie tokenów.
Ta zmiana pomaga wyjaśnić, dlaczego część deweloperów kwestionowała, czy Sonnet 5 jest w praktyce tańszy. Artificial Analysis oszacował koszt operacyjny modelu na 2,29 USD za zadanie, czyli około dwa razy więcej niż Sonnet 4.6 i ok. 15% powyżej Opus 4.8.
Przegląd bezpieczeństwa Anthropic wykazał niższe wskaźniki halucynacji i służalczości niż w Sonnet 4.6. Firma podała też, że Sonnet 5 skuteczniej odrzucał złośliwe żądania i lepiej opierał się atakom typu prompt injection w ustawieniach autonomicznych agentów.
Model nadal wykazywał wyższy poziom nieodpowiednich zachowań niż Opus 4.8 i Claude Mythos Preview w zautomatyzowanym audycie zachowań Anthropic. Firma podkreśliła, że nie trenowała Sonnet 5 specjalnie pod kątem cyberbezpieczeństwa i domyślnie włączyła zabezpieczenia sieciowe.
Modele Sonnet pomogły zdefiniować wczesny rynek agentów AI, szczególnie dzięki Claude Sonnet 3.5, 3.6 i 3.7. Nowsze postępy przesunęły się w stronę systemów klasy Opus, co jasno określa główną rolę Sonnet 5: przywrócić silniejsze zachowanie agentowe do mniejszej klasy modeli.
Przeczytaj następnie: Bessy na rynku kryptowalut kończą się, gdy zbiega się 5 sił, twierdzi Fidelity