CLARITY Act 15 września stanie przed proceduralnym testem w Senacie, wymagającym 60 głosów, podczas gdy prokuratorzy generalni stanów oraz eksperci polityczni naciskają na senatorów, by odrzucili ustawę regulującą strukturę rynku kryptowalut.
Najważniejsze informacje:
- Ustawa CLARITY potrzebuje 60 głosów w Senacie, by przejść kluczowy etap proceduralny.
- Ponadpartyjna grupa 18 prokuratorów generalnych wzywa Kongres do odrzucenia projektu.
- PPI twierdzi, że mimo ostatnich poprawek wciąż brakuje skutecznych zabezpieczeń przed praniem pieniędzy i naruszeniami etycznymi.
Głosowanie nad ustawą CLARITY
Głosowanie w Senacie rozstrzygnie, czy projekt może przejść dalej przez kluczową procedurę, przy czym Republikanie będą potrzebować wsparcia Demokratów, by osiągnąć próg 60 głosów. Ewentualne powodzenie nie oznacza jeszcze wysłania ustawy do prezydenta, lecz jedynie przejście do kolejnych etapów prac w Senacie.
Republikanie zmodyfikowali projekt przed głosowaniem, zaostrzając przepisy etyczne, rozszerzając uprawnienia egzekucyjne prokuratorów generalnych stanów oraz wprowadzając tymczasowy mechanizm adresujący obawy dotyczące konkurencji stablecoinów z depozytami bankowymi. Korekty poprawiły notowania ustawy, ale nie zniosły oporu wobec niej.
Letitia James, prokurator generalna stanu Nowy Jork, stanęła na czele ponadpartyjnej koalicji 17 innych prokuratorów generalnych, którzy 14 września wystąpili przeciwko projektowi. „W obecnym brzmieniu ustawa Clarity ośmieli oszustów i może pozbawić prokuratorów generalnych naszych uprawnień do ochrony inwestorów w naszych stanach oraz ich portfeli” – stwierdziła James. „Wraz z moimi kolegami prokuratorami generalnymi wzywam Kongres, by nie uchwalał ustawy Clarity”.
Zobacz także: OpenAI i Anthropic poparły spowolnienie rozwoju AI, chiński Moonshot i Deepseek odmówiły
Sprzeciw PPI
Progressive Policy Institute (PPI) również wezwał senatorów do odrzucenia ustawy, argumentując, że najnowsze poprawki Republikanów nie rozwiewają wątpliwości związanych z praniem pieniędzy, standardami etycznymi oraz ryzykiem powiązanym ze stablecoinami. Paul Weinstein Jr., starszy ekspert w PPI, ocenił, że projekt wciąż nie zawiera wystarczających zabezpieczeń przed nielegalną działalnością i korupcją.
„PPI zachęca senatorów, by zagłosowali przeciwko ustawie CLARITY w jej obecnym kształcie i podjęli prace nad regulacją, która realnie zapewniłaby zabezpieczenia niezbędne do stworzenia solidnego sektora stablecoinów” – przekazał instytut.
W osobnym oświadczeniu PPI podkreślił, że projekt „nadal nie zapewnia solidnych zabezpieczeń przeciw praniu pieniędzy oraz wystarczających zabezpieczeń etycznych” potrzebnych do skutecznego przeciwdziałania nielegalnej działalności i korupcji. Ten głos krytyki ma znaczenie, ponieważ Republikanie, by przebić się przez próg 60 głosów, muszą pozyskać część Demokratów.
Jeśli ustawa uzyska 60 głosów, trafi do dalszych prac w Senacie przed ewentualnym głosowaniem nad ostatecznym przyjęciem. Brak wymaganej liczby głosów oznaczałby kolejne opóźnienie, a nie automatyczne odrzucenie projektu, pozostawiając parlamentarzystom decyzję, czy kolejne poprawki mogą utorować drogę do ponadpartyjnego kompromisu.
Ustawa CLARITY była już kilkukrotnie odkładana po tym, jak Izba Reprezentantów uchwaliła H.R. 3633 stosunkiem głosów 294–134 w dniu 17 lipca 2025 r. Wersja senacka uległa od tego czasu znacznym zmianom, co oznacza, że zanim projekt trafiłby na biurko prezydenta, Kongres musiałby jeszcze uzgodnić rozbieżności między obiema izbami.
Przeczytaj kolejny materiał: Wolumen obrotu Stellar rośnie o 221%, ale poziom 0,20 USD wciąż blokuje XLM
