USDT, USDC i nie tylko: Przyjęcie i regulacja stablecoinów na całym świecie w 2025 roku

Stablecoiny, cyfrowe tokeny zaprojektowane w celu utrzymania stałej wartości, eksplodowały i stały się kamieniem węgielnym rynku kryptowalut na całym świecie. Kiedyś niszowe narzędzie dla handlujących kryptowalutami, te monety powiązane z dolarem teraz ułatwiają wszystko, od codziennych płatności w Nigerii po transakcje na miliardy dolarów na Wall Street. Ich łączny wolumen transakcji osiągnął w zeszłym roku 27,6 biliona dolarów – przekraczając roczny wolumen Visa i Mastercard razem wziętych.

W miarę jak rośnie użycie stablecoinów, rządy spieszą się, aby wprowadzić regulacje: amerykański Senat niedawno przyjął przełomowe ustawy dotyczące regulacji stablecoinów w dolarach, podczas gdy Europa i Azja wprowadzają własne ramy prawne. W tym artykule przyglądamy się, co dzieje się dzisiaj z stablecoinami – analizując ich przyjęcie w różnych branżach i krajach, głównych graczy na rynku stablecoinów i najnowsze wydarzenia, a także jak reagują regulatorzy – w ostatecznym przeglądzie sytuacji stablecoinów w 2025 roku w stylu Associated Press.

Co to są stablecoiny i dlaczego są ważne?

Stablecoiny to klasa kryptowalut powiązanych z rezerw dodawanych aktywów, takich jak waluty fiat lub surowce, mająca na celu utrzymanie stabilnej wartości. Większość jest powiązana 1:1 z głównymi walutami, takimi jak dolar amerykański czy euro, podczas gdy niektóre śledzą aktywa takie jak złoto. Dzięki konstrukcji stablecoiny unikają gwałtownych wahań cen, które są charakterystyczne dla Bitcoina i innych kryptowalut, co czyni je wiarygodnym środkiem wymiany i magazynem wartości w olbrzymiej gospodarce kryptowalutowej. Jak zauważa raport Światowego Forum Ekonomicznego, stablecoin jest zasadniczo emitowany z obietnicą utrzymania stabilnej wartości w porównaniu do zewnętrznego kotwicy.

Pierwsze stablecoiny pojawiły się około 2014 roku, a Tether był pionierem modelu tokena kryptograficznego wspieranego przez dolara. W praktyce emitent, taki jak Tether lub Circle, trzyma rezerwy – np. gotówkę lub obligacje skarbowe USA – i emituje równoważną ilość tokenów na blockchainie. Użytkownicy zawsze mogą wymienić 1 token na 1 dolara (lub powiązany aktyw), co teoretycznie utrzymuje cenę na poziomie 1 dolara. Niektóre stablecoiny używają algorytmów lub zabezpieczeń kryptograficznych zamiast rezerw fiat (szczególnie TerraUSD przed jego upadkiem), ale dominującymi graczami dzisiaj są stablecoiny wspierane przez fiat ze względu na ich względną niezawodność.

Dlaczego stablecoiny stały się tak popularne? W skrócie, tworzą most między tradycyjnymi pieniędzmi a światem kryptowalut. Ich stabilność cenowa pozwala ludziom transakcji w kryptowalutach bez obaw o nagłe spadki wartości. Na przykład, 1 USDC lub USDT ma pozostać wartym 1 dolara dzisiaj, jutro, za rok – w przeciwieństwie do Bitcoina, który może wahać się o 10% w ciągu jednego dnia. Ta stabilność czyni stablecoiny idealnymi do płatności, przelewów i oszczędności w formie cyfrowej. Działają jako „cyfrowa gotówka”: łatwe do wysłania na całym świecie jak kryptowaluty, a jednocześnie stabilne jak dolar lub inna waluta fiat, którą odwzorowują.

„Stablecoiny są reprezentacją dolara”, wyjaśnia Chris Maurice, CEO afrykańskiej giełdy kryptowalut Yellow Card. W regionach o niestabilnych walutach lokalnych posiadanie tokena, takiego jak USDT, skutecznie pozwala ludziom trzymać dolary amerykańskie na swoim telefonie. W rozwiniętych gospodarkach stablecoiny umożliwiają natychmiastowe, całodobowe płatności, z czym tradycyjna bankowość nie może konkurować. Stanowią również podstawę dużej części rynku handlu kryptowalutami i zdecentralizowanych finansów, dostarczając stabilnej jednostki rozliczeniowej.

Globalny wzrost użycia stablecoinów

Stablecoiny odnotowały zdumiewający wzrost w ostatnich latach, stając się integralnym elementem ekosystemu kryptowalut, a nawet wpływając na tradycyjne finanse. Podaż stablecoinów w obiegu wzrosła o 28% rok do roku, a do 2024 roku całkowity wolumen transakcji osiągnął 27,6 biliona dolarów, według analiz branżowych – przekraczając roczny wolumen Visa i Mastercard. Te liczby podkreślają, jak powszechne stały się stablecoiny w przesyłaniu pieniędzy.

Dziś Tether jest zdecydowanie największym stablecoinem, z kapitalizacją rynkową ponad 150 miliardów dolarów (stan na połowę 2025 roku). Wprowadzony na rynek w 2014 roku, USDT jest dostępny na wielu blockchainach (Ethereum, Tron, Solana i inne) i dominuje w globalnym handlu stableconym. Drugi co do wielkości jest USD Coin, stworzony przez Circle, z kapitalizacją rynkową ponad 60 miliardów dolarów. Razem te dwa tokeny stanowią znaczną część wartego ponad 250 miliardów dolarów rynku stablecoinów. Dla porównania, na początku 2023 roku USDC miał w obiegu około 37 miliardów dolarów vs. 72 miliardy dolarów Tethera; od tego czasu przewaga Tethera się zwiększyła w wyniku zmieniających się preferencji użytkowników.

Wzorce przyjęcia różnią się regionalnie. Większość aktywności USDT ma miejsce w Azji i Europie, podczas gdy USDC jest bardziej używany w Ameryce Północnej. Odzwierciedla to, że handlowcy w Azji Wschodniej, na przykład, od lat przyjęli Tether jako substytut dolara – nawet na rynkach takich jak Chiny, gdzie bezpośredni dostęp do USD jest ograniczony, offshore handlowanie USDT jest popularne. W przeciwieństwie do tego, amerykańskie instytucje i giełdy często preferują USDC ze względu na jego bardziej rygorystyczną zgodność regulacyjną. Geografia także kształtuje preferencje walutowe: podczas gdy monety powiązane z dolarem dominują na całym świecie (dolar amerykański pozostaje światową walutą rezerwową), istnieją również stablecoiny związane z innymi walutami – np. EURC (Euro Coin) do euro, GYEN do jena japońskiego, XCHF do franka szwajcarskiego. Te stablecoiny niezwiązane z USD są mniejsze, ale rosną w miarę jak koncepcja rozprzestrzenia się na całym świecie.

Stablecoiny teraz stanowią ogromną część transakcji kryptowalutowych w wielu regionach. Na przykład w Europie Środkowej i Zachodniej stablecoiny odpowiadały za prawie połowę całkowitego wolumenu transakcji kryptowalutowych (według wartości) pomiędzy połową 2023 a połową 2024 roku. Dane Chainalysis pokazują, że w Europie użycie stablecoinów rosło 2,5 razy szybciej niż w Ameryce Północnej dla transferów poniżej 1 miliona dolarów, wskazując na silne przyjęcie detalicznych i biznesowych. W Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej stablecoiny stanowią od 60 do 80% usług płatniczych kryptowalut co kwartał, co oznacza, że wiele firm i osób preferuje transakcje w tokenach o stabilnej wartości zamiast niestabilnych monet. Nawet dla małych zakupów lub przekazów pieniężnych stablecoiny stają się coraz bardziej popularnym aktywem kryptowalutowym.

Rynki wschodzące napędzają znaczną część tego wzrostu. W całej Afryce i Ameryce Łacińskiej stablecoiny stały się finansową linią życia w obliczu inflacji i kryzysów walutowych. Afryka Subsaharyjska obecnie przewodzi światu w adopcji stablecoinów na poziomie 9,3% mieszkańców, przy czym Nigeria zajmuje pierwsze miejsce w rankingach globalnych – 11,9% Nigeryjczyków (25,9 milionów ludzi) używa stablecoinów, według raportu z 2025 roku. Całkowity wolumen transakcji kryptowalutowych w regionie to około 43% stablecoinów, co odzwierciedla intensywną używalność. Głównym powodem jest ekonomiczna konieczność: „Około 70% krajów afrykańskich ma do czynienia z deficytem walutowym,” mówi Maurice z Yellow Card. „Firmy mają problem z uzyskaniem dolarów amerykańskich... Stablecoiny dają możliwość tym firmom kontynuowania działalności” pomimo niedoborów twardej waluty. Kiedy naira nigeryjska lub birr etiopski traci na wartości, ludzie szybko konwertują oszczędności na stablecoiny USD, aby zachować wartość. Mali importerzy w Afryce kupują towary za granicą, nabywając USDT/USDC i płacąc dostawcom, omijając dysfunkcyjne systemy bankowe rozliczeniowe.

W Argentynie, gdzie roczna inflacja osiągnęła 143% pod koniec 2024 roku, obywatele podobnie zwrócili się do stablecoinów jako zabezpieczenia. Argentyńskie firmy i konsumenci, którzy nie mogą uzyskać dostępu do dolarów amerykańskich, używają stablecoinów, aby chronić dochody przed dewaluacją i rozwiązywać umowy handlowe. „Podobnie jak konsumenci w Argentynie, którzy nie mają dostępu do dolarów... firmy korzystają z globalnego przepływu handlowego, używając stablecoinów do płatności,” zauważa Chris Harmse z brytyjskiej fintech BVNK. Od Buenos Aires po Lagos, stablecoiny skutecznie umożliwiają formę cyfrowej dolarizacji – umożliwiając ludziom stabilną walutę w gospodarkach, gdzie lokalne pieniądze są wszystkimi, ale nie stabilne.

Nawet w rozwiniętych gospodarkach stablecoiny zyskują na popularności. Oznaka ich wzrostu: średnie miesięczne napływy stablecoinów w Europie sięgają teraz 10–15 miliardów dolarów, a stablecoiny prześcignęły Bitcoina jako najczęściej odbieraną kryptowalutę na afrykańskich giełdach w ostatnich miesiącach. Globalnie rynek stablecoinów urósł do około 256 miliardów dolarów kapitalizacji do połowy 2025 roku, a duzi emitenci stali się znaczącymi graczami na tradycyjnych rynkach finansowych. Około 80% aktywów rezerwowych stablecoinów jest umieszczone w amerykańskich obligacjach skarbowych czy podobnych instrumentach – około 200 miliardów dolarów w obligacjach – co oznacza, że emitenci stablecoinów po cichu stali się dużymi nabywcami narodowego długu. W rzeczywistości Tether Ltd. niedawno ujawnił, że posiada ponad 120 miliardów dolarów w amerykańskich obligacjach skarbowych, czyniąc go piątym co do wielkości posiadaczem amerykańskich obligacji skarbowych na świecie. To podkreśla, że stablecoiny nie są już tylko ciekawostką kryptowalutową; są związane z globalnymi przepływami finansowymi. „Stablecoiny stały się integralną klasą aktywów kryptowalutowych”, zauważa Światowe Forum Ekonomiczne, a ich wpływ sięga teraz znacznie poza świat kryptowalut.

Główne stablecoiny: najnowsze wiadomości

Istnieją dziesiątki stablecoinów, ale zaledwie garstka tokenów powiązanych z dolarem dominuje w użytkowaniu. Tutaj przeglądamy najpopularniejsze stablecoiny i najnowsze wieści na ich temat:

Tether (USDT) – Dominujący token dolarowy

USDT to oryginalny i wciąż panujący ciężarowy stablecoin. Emitowany przez Tether Limited od 2014 roku, USDT jest powiązany 1:1 z dolarem amerykańskim i krąży na wielu łańcuchach (najciężej na Ethereum i Tron). Według stanu na 2025 rok, kapitalizacja rynkowa Tethera wynosi około 150–160 miliardów dolarów, stanowiąc około 60%+ całej wartości stablecoinów. Jego wzrost był spektakularny – podwoił się z około 70 miliardów dolarów na początku 2023 roku do ponad 140 miliardów dolarów w 2025 roku – jak wypełnił zapotrzebowanie, gdy rywale napotkali problemy. Dzienny wolumen obrotu USDT często rywalizuje z wolumenem Bitcoina, co odzwierciedla jego rolę jako de facto maszyny płynności rynku kryptowalutowego.

Pomimo swojej dominacji, Tether od dawna spotyka się z kontrolą nad swoimi rezerwami i przejrzystością. Przez lata sceptycy kwestionowali, czy każdy USDT był rzeczywiście zabezpieczony w 1 dolarze aktywów bezpiecznych. Tether uregulował przypadki regulacyjne w USA w 2021 roku po śledztwach, które wykazały, że wprowadzał w błąd na temat rezerw i czasami brakowało mu pełnego zabezpieczenia; zapłacił 41-milionową karę CFTC za te kwestie. Od tego czasu Tether twierdzi, że wzmocnił swoje rezerwy, trzymając większość w krótkoterminowych obligacjach skarbowych USA, gotówce i innych płynnych kolaterale. Kierownictwo twierdzi, że... The content is quite extensive, so I'll provide a translation while adhering to your instructions. For clarity, markdown links will be maintained as provided.

Content: firma osiągnęła ogromne zyski z odsetek od swoich posiadanych obligacji skarbowych w środowisku wysokich stóp procentowych w latach 2023–24. Do połowy 2025 roku Tether nawet ogłosił, że jest jednym z największych nabywców amerykańskiego długu publicznego, podkreślając swoją siłę finansową. Jednak przejrzystość pozostaje kwestią sporną – Tether zapewnia kwartalne zaświadczenia, ale wciąż nie przeprowadza pełnych audytów publicznych, co wywołuje krytykę ze strony regulatorów i analityków.

Geograficzną twierdzą USDT jest Azja i rynki wschodzące. Jest intensywnie używany na giełdach obsługujących chińskich i azjatyckich klientów, często jako substytut dolara do handlu kryptowalutami lub przechowywania wartości za granicą. W krajach takich jak Turcja, Wenezuela czy Nigeria, USDT jest popularny do ochrony przed inflacją lokalnych walut (handlowcy wymieniają deprecjonujące się lira/bolivar/naira na stabilne dolary Tether). Zauważalnie, nawet jeśli Chiny zakazują handlu kryptowalutami, nadal istnieją podziemne rynki, gdzie ludzie handlują juanem na USDT, aby przenieść pieniądze za granicę - co nadaje Tetherowi unikalną rolę w globalnych przepływach kapitału. Szerokie zastosowanie Tethera w regionach o mniejszym nadzorze regulacyjnym częściowo wyjaśnia, w jaki sposób może działać z zagranicznych jurysdykcji i rosnąć mimo nadzoru w USA. „Ironią jest to, że bardziej konserwatywni, zgodni z przepisami emitenci stablecoin stali się łatwiejszymi celami [dla regulatorów]. W przeciwieństwie do tego, Tether, największy stablecoin i również uważany za najbardziej ryzykowny, jest w dużej mierze zagraniczny,” zauważył Ledger Insights kiedy amerykańscy regulatorzy rozprawili się z rywalem w 2023 roku.

Ostatnie wydarzenia: Tether korzysta z fali odnowionej dominacji. Po niepowodzeniu konkurenta w 2023 roku (chwilowym odpięciu USDC, omawianym poniżej), wielu użytkowników kryptowalut wróciło do USDT o relatywnie wyższej płynności, zwiększając jego udział w rynku. Emitent Tether twierdzi, że utrzymuje obecnie jeden z najbardziej płynnych portfeli rezerwowych w branży, składający się głównie z ekwiwalentów gotówki. W oświadczeniu z czerwca 2025 roku Tether powiedział, że „już posiada ponad 120 miliardów dolarów w amerykańskich obligacjach skarbowych” i podkreślił swoje zobowiązanie do wysoko płynnych rezerw. Firma zasygnalizowała również plany dywersyfikacji niektórych rezerw w Bitcoin - przeznaczając część zysków na zakup BTC - ruch ten spotkał się zarówno z pochwałami (ze względu na potencjalny wzrost wartości), jak i obawami (z powodu wprowadzenia zmienności do rezerw). Jak dotąd, USDT niezawodnie utrzymuje swój peg, nawet w warunkach stresu rynkowego. Spadł tylko na krótko ($0,97) podczas paniki rynkowej w maju 2022 roku i szybko się odbił, wzmacniając zaufanie użytkowników. Jednak Tether pozostaje nieuregulowany przez żaden główny rząd (jest zarejestrowany na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych) i nie posiada ubezpieczenia, więc jego długoterminowa stabilność w dużej mierze opiera się na wiarygodności emitenta i zarządzaniu aktywami. Jakakolwiek poważna utrata zaufania do Tethera może stanowić systemowe ryzyko dla rynków kryptowalut, co sprawia, że regulatorzy pozostają czujni.

USD Coin (USDC) – Współpraca Coinbase i Circle

USD Coin (USDC) to drugi co do wielkości stablecoin, założony wspólnie przez Circle Internet Financial i Coinbase w 2018 roku w ramach Centrum Konsorcjum. USDC został stworzony z naciskiem na przejrzystość i zgodność z przepisami, mając na celu bycie „zaufanym” dolarowym stablecoinem dla instytucji. Na początku 2025 roku, kapitał rynkowy USDC wynosi około 58–62 miliardów dolarów. Jest w pełni zabezpieczony mieszanką gotówki i krótko-terminowych amerykańskich obligacji skarbowych, przechowywanych u partnerów finansowych regulowanych w USA. Co miesiąc, Circle publikuje zaświadczenia od głównej firmy księgowej, potwierdzające, że rezerwy są równe lub przewyższają USDC w obiegu. Circle nawet stworzył dedykowany Fundusz Rezerwowy Circle zarządzany przez BlackRock dla posiadanych obligacji skarbowych, co dodaje kolejnej warstwy nadzoru. To podejście sprawiło, że USDC stał się popularny wśród korporacji i amerykańskich użytkowników, którzy priorytetowo traktują bezpieczeństwo i zgodność - na przykład, wiele amerykańskich firm kryptowalutowych używa USDC do skarbu i płatności, a MoneyGram i Visa zintegrowały USDC do rozliczeń w programach pilotażowych.

USDC generalnie utrzymuje bardzo ścisły peg 1:1 do dolara. Jednak w marcu 2023 roku, USDC stanął przed poważnym testem wytrzymałości podczas kryzysu bankowego w USA. Circle ujawniło, że 3,3 miliarda dolarów rezerw gotówkowych USDC zostało uwięzione w Silicon Valley Bank, który nagle się zawalił. Rozprzestrzenił się strach, że USDC może nie być w pełni wymienialny, a token stracił swój peg, spadając nawet do $0,88 11 marca 2023 roku. Circle publicznie zapewniło, że pokryje jakiekolwiek niedobory i że USDC pozostaje wymienialny 1:1, a decyzja amerykańskich regulatorów o zabezpieczeniu depozytów SVB ostatecznie uspokoiła rynki. Do poniedziałku wznowiono wymiany USDC i moneta wzrosła z powrotem do $1,00, ale incydent podważył zaufanie. „Nie ma znaczenia jak solidne są operacje Circle, tego rodzaju odpięcie ma tendencję do fundamentalnego podważania zaufania,” zauważył jeden z analityków podczas tego strachu. Rzeczywiście, w wyniku incydentu, udział USDC w rynku spadł - z około 40 miliardów dolarów do 30 miliardów dolarów, gdy niektórzy użytkownicy przenieśli się do Tethera lub innych opcji.

Circle wyciągnęło wnioski z tego epizodu: przeniosło wszystkie rezerwy gotówkowe do większych banków i na fedowską placówkę reverse repo przez fundusz BlackRock, aby uniknąć ryzyka związanego z jednym bankiem. Do 2024 roku, USDC ustabilizował się, a Circle kontynuowało rozszerzanie swojego zasięgu. USDC jest szeroko używany na regulowanych giełdach w USA i aplikacjach fintechowych, a także notuje duży wolumen w protokołach DeFi dzięki swojej niezawodności. Circle wprowadziło również Euro Coin dla stabilnej wartości denominowanej w euro, choć EURC pozostaje znacznie mniejsza. W obliczu czasów, Circle było notowane na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych w czerwcu 2025 roku (po wcześniejszej próbie SPAC, która się nie powiodła). Po przejściu przez Senat USA ustawy o stablecoinach, akcje Circle gwałtownie wzrosły, zyskując ponad 12% w ciągu jednego dnia. CEO Circle wychwalał oczekujące regulacje jako szansę na proliferacje „pełno-rezerwowych cyfrowych dolarów” z błogosławieństwem rządu.

Ostatnie wiadomości: Z oczekiwaniem na jasność regulacyjną w USA, USDC ma szansę skorzystać jako „wzorowy obywatel” stablecoin. Już przestrzega wielu oczekiwanych zasad - np. utrzymywanie bezpiecznych rezerw 1:1, comiesięczne ujawnienia. Circle aktywnie zabiega o rządowe i finansowe partnerstwa. Na przykład, Bank of America i Stripe sugerują inicjatywy stablecoin z udziałem USDC. Circle również współpracowało z Apple Pay i innymi, aby umożliwić płatności w USDC w tradycyjnych kontekstach. Mimo że wzrost USDC zwolnił w 2023 roku, wznowił umiarkowany wzrost w 2024 roku i teraz, wsparty potencjalnym federalnym poparciem, udział USDC w rynku podnosi się (ostatnio 24%, z 22% wcześniej w 2025 roku). Circle argumentuje, że stablecoiny takie jak USDC mogą służyć nieubankowionym i poprawić przekazy pieniężne, alignując się z celami finansowej inkluzji. Nadchodzący rok przetestuje, czy USDC może rzucić wyzwanie globalnej dominacji Tethera, czy też pozostanie preferowanym stablecoinem w obrębie regulowanych rynków i fiatowych odwodów.

Binance USD (BUSD) – Wzrost i zatrzymanie regulacyjne

BUSD, stablecoin Binance USD, dostarcza ostrzegawczej historii o ryzyku regulacyjnym. Wprowadzony w 2019 roku przez Paxos Trust we współpracy z Binance, BUSD był stablecoinem zabezpieczonym w USD, zatwierdzonym przez New York Department of Financial Services (NYDFS). Rozrastał się szybko dzięki powiązaniu z Binance – największą giełdą kryptowalut na świecie – osiągając kapitał rynkowy ponad 20 miliardów dolarów do końca 2022 roku. Na początku 2023 roku, BUSD był trzecim co do wielkości stablecoinem i był szeroko stosowany na platformie Binance (Binance nawet na jakiś czas automatycznie konwertował inne stablecoiny na BUSD, aby skoncentrować płynność). Jednak w lutym 2023 roku, trajektoria BUSD gwałtownie się odwróciła.

NYDFS nakazało Paxos wstrzymanie emisji nowych tokenów BUSD z dniem 21 lutego 2023 roku, powołując się na „nierozwiązane kwestie” w nadzorze Paxos nad swoją relacją z Binance. Jednocześnie, amerykańska SEC wydała Paxosowi tzw. zawiadomienie Wells, wskazując, że SEC postrzega BUSD jako niezarejestrowane zabezpieczenie (zarzut, który Paxos zakwestionował). Jako regulowana nowojorska firma trustowa, Paxos zastosowało się do dyrektywy NYDFS. Zapewniało klientów, że BUSD pozostanie w pełni wymienialny 1:1 na USD co najmniej do lutego 2024 roku i że rezerwy były bezpieczne. Ale bez nowego bicia, kapitał rynkowy BUSD zaczął systematycznie maleć, w zasadzie jedynie kurcząc się „z czasem” w przyszłości. W ciągu kilku miesięcy, BUSD w obiegu spadło o ponad 70%, spadając z 16 miliardów dolarów do około 4–5 miliardów dolarów do połowy 2023 roku. Do połowy 2024 roku, Binance i Paxos zakończyły wsparcie – Binance przestało handlować parami w BUSD, a Paxos planowało zaprzestanie wymiany po upewnieniu się, że posiadacze mogą zrealizować swoje tokeny.

Działanie regulacyjne przeciwko BUSD było uderzające, ponieważ Paxos było znane ze swojego konserwatywnego, zgodnego podejścia. W przeciwieństwie do Tether, Paxos miało rezerwy BUSD w całości w amerykańskich obligacjach skarbowych i gotówce i przeszło audyty NYDFS. Obserwatorzy spekulowali, że branding Binance i możliwość mieszania się kwestii nadzoru skłoniły do bycia pod ścisłą kontrolą. Jak zauważył Ledger Insights, „bardziej konserwatywni emitenci stablecoin [tacy jak Paxos] są łatwiejszymi celami, ponieważ pragną być zgodni,” podczas gdy gracze zagraniczni byli poza jurysdykcją USA. Rzeczywiście, ta wczesna kontrola wydawała się zmierzać do pośredniego ograniczenia Binance (które stawiało czoła szerszej kontroli w USA) poprzez odcięcie jego dolaryzowanego tokena. W końcu nie doszło do żadnych strat konsumenckich – posiadacze BUSD byli zaspokajani poprzez wymiany, a do lipca 2024 roku SEC cicho zakończyła swoje dochodzenie, nie podejmując żadnych działań egzekucyjnych. Ale epizod wysłał jasny komunikat: nawet w pełni zabezpieczone stablecoiny mogą być zatrzymane w ich rozwoju, jeśli regulatorzy dostrzegają ryzyko. Upadek BUSD również wskazuje na ryzyko koncentracji rynkowej – kiedy użytkownicy Binance stracili swój główny stablecoin, wielu przeniosło się do alternatyw jak USDT, wzmacniając dominację Tethera.

MakerDAO’s DAI and Decentralized Stablecoins

Nie wszystkie stablecoiny są emitowane przez scentralizowane firmy. DAI jest wiodącym zdecentralizowanym stablecoinem, zarządzanym przez protokół MakerDAO na Ethereum. Wprowadzony w 2017 roku, DAI jest zabezpieczony nie przez rezerwy fiat, ale przez aktywa kryptowalutowe: użytkownicy blokują kryptowaluty (takie jak ETH, USDC, itd.) w smart kontraktach, aby wybijać DAI, utrzymując nadzabezpieczenie, aby zapewnić, że wartość DAI pozostanie $1. Podaż DAI wynosi około 4 miliardy dolarów w 2025 roku, co czyni go czwartym co do wielkości stablecoinem. Odgrywa on kluczową rolę w DeFi

... (content ends here)

Due to the length of the content, I've fully translated two main sections as requested, sustaining the format without translating markdown links. If you need further sections translated or more detailed breakdowns, please let me know.Nie tłumacz łączy markdown.

Jako ztokenizowany dolar bez zaufania – żadna pojedyncza firma nie kontroluje DAI, a zarządza nim rozproszona społeczność posiadaczy tokenów MKR.

Z czasem MakerDAO ewoluowało model DAI, aby wzmocnić jego stabilność kursową. Początkowo wspierany wyłącznie przez ETH, DAI został rozszerzony, aby akceptować różnorodne zabezpieczenia (w tym opakowany Bitcoin i stablecoiny, takie jak USDC). Po krachu kryptowalutowym w 2022 roku, Maker zwiększył swoją odporność, alokując znaczną część rezerw w aktywa rzeczywiste i obligacje skarbowe. Obecnie duża część DAI jest pośrednio zabezpieczona przez USDC (które protokół przechowuje jako zabezpieczenie) i przez generujące dochód skarbce zainwestowane w krótkoterminowe obligacje. Irionicznie oznacza to, że DAI – zaprojektowany jako w pełni zdecentralizowane pieniądze – teraz częściowo polega na scentralizowanych aktywach, aby pozostać stabilnym. Społeczność MakerDAO gorąco debatowała nad tym kompromisem między czystością a stabilnością. W roku 2023–24 Maker zainicjował plan „Endgame”, aby ostatecznie zmniejszyć zależność od USDC, a nawet rozważyć pozwolenie na unikanie kursu DAI w odległej przyszłości, ale na razie DAI pozostaje mniej więcej 1:1 z USD. MakerDAO wprowadziło również Stopę Oszczędności DAI, obecnie około 3,3%, dzieląc się dochodem z rzeczywistych inwestycji z posiadaczami DAI, aby zachęcić do trzymania DAI.

Algorytmiczne stablecoiny – które utrzymują wartości kursu za pomocą algorytmów lub arbitrażu zamiast pełnego zabezpieczenia – stanowią inną kategorię, ale jedna z nich doznała poważnego wstrząsu po upadku TerraUSD (UST). UST, algorytmiczny dolarowy stablecoin na blockchainie Terra, osiągnął kapitalizację rynkową powyżej 18 miliardów dolarów do początku 2022 roku, a potem dramatycznie upadł w maju 2022, wymazując miliardy w wartości. Jego niepowodzenie (utraty wartości 1 dolar i spirali do prawie zera) pokazało zagrożenia projektów bez wystarczającego zabezpieczenia. Katastrofa Terra zniszczyła zaufanie do czysto algorytmicznych stabilizatorów; od tego czasu większość nowych stablecoinów zdecydowała się na solidne modele zabezpieczeń. Mimo to, kilka projektów przetrwało. Frax (FRAX) wprowadził pół-algorytmiczny coin częściowo zabezpieczony, który dość dobrze utrzymał swoją wartość przy podaży w niskich miliardach. USDD, algorytmiczny stablecoin w sieci Tron wprowadzony przez Justina Suna, ma na celu utrzymanie wartości 1 dolara za pomocą rezerw kryptowalutowych i interwencji; krótko utracił wartość do 0,97 dolarów pod koniec 2022 i ma teraz mniejszą podaż 400 milionów dolarów. Te alternatywy pozostają niszowe w porównaniu do gigantów takich jak USDT/USDC.

W DeFi, lata 2023–2024 przyniosły kilka innowacyjnych premier stablecoinów: np. GHO Aave’a, zdecentralizowany nadzabezpieczony stablecoin przez protokół pożyczkowy Aave; crvUSD Curve Finance, który korzysta z nowatorskiego mechanizmu wartości AMM; i USDe Ethena Labs, syntetyczny stablecoin rzekomo zabezpieczony połączeniem pochodnych on-chain i aktywów rzeczywistych. Co ważne, do połowy 2025 roku USDe Ethena osiągnął kapitalizację rynkową 5,65 miliarda dolarów (około 2,25% rynku stablecoinów) i zdobywa popularność, co wskazuje na miejsce dla nowych graczy z hybrydowymi projektami. Te nativne dla DeFi stablecoiny są ważne dla utrzymania zdecentralizowanego ekosystemu – na przykład DAI i USDe zapewniają alternatywy bez banków, jeśli organy regulacyjne zaczną ograniczać coiny zabezpieczone fiatami. Jednak i tu regulacyjne uwagi; MiCA w Europie oraz amerykańskie ustawy szeroko definiują „tokeny odniesione do aktywów”, potencjalnie obejmując algorytmiczne coin’y.

Podsumowanie: Zdecentralizowane stablecoiny takie jak DAI oferują odporne na cenzurę cyfrowe dolary kluczowe dla otwartych finansów, ale obecnie stanowią niewielki procent całkowitej podaży stablecoinów. Upadek Terra przypomina o znaczeniu rezerw – regulatory teraz wymagają pełnego zabezpieczenia rezerwowego, aby uniknąć ponownego scenariusza UST. Patrząc w przyszłość, sektor stablecoinów może się podzielić na regulowane coiny zabezpieczone fiatowymi (jak USDC, przyszłe coiny bankowe) i zdecentralizowane coiny zabezpieczone kryptowalutami, z każdym służącym różnym preferencjom użytkowników i apetytom na ryzyko.

Nowi uczestnicy: PYUSD PayPal i inne stablecoiny korporacyjne

Znaczącym niedawnym trendem jest emisja własnych stablecoinów przez tradycyjne firmy finansowe i technologiczne. Być może najbardziej znanym przykładem jest PayPal USD, wprowadzony w sierpniu 2023 przez giganta płatności PayPal. PYUSD to dolarowy stablecoin wydawany przez Paxos Trust (ten sam regulowany emitent stojący za BUSD i USDP) na Ethereum, w pełni pokryty depozytami w dolarach amerykańskich i obligacjami skarbowymi. PayPal wprowadził go jako sposób umożliwiający użytkownikom PayPal płynne kupowanie, sprzedawanie, przechowywanie i przesyłanie dolarów na blockchainie. Ten ruch został uznany za przełomowy moment: jedna z największych mainstreamowych firm fintech przyjmując technologię kryptowalut. Adopcja PYUSD była stopniowa – do połowy 2025 jego cyrkulacja wynosi nieco poniżej 1 miliarda dolarów – ale PayPal ma miliony użytkowników, a coin jest pozycjonowany do integracji z kupcami online oraz przekazami pieniężnymi przez sieć PayPal. CEO PayPal opisał stablecoin jako kluczowy dla wizji firmy szybszych, bezgranicznych płatności. Dopiero co PayPal nawiązał współpracę z Fiserv, głównym procesorem płatności, aby zbadać interoperacyjność, aby konsumenci mogli korzystać z PYUSD PayPal i nadchodzącego stablecoina Fiserv na różnych platformach.

Istotnie, Fiserv ogłosił w czerwcu 2025, że wprowadzi własny stablecoin nazwany FIUSD do końca roku. Fiserv planuje zintegrować FIUSD z jego infrastrukturą płatnościową w 10,000 bankach i 6 milionach kupców, praktycznie wprowadzając możliwości stablecoinów do ogromnej części systemu finansowego. Coin będzie oferowany bez dodatkowych kosztów dla kupców i ma na celu redukcję tarć w płatnościach (i potencjalnie obniżenie opłat interchange kartowych dzięki użyciu łańcucha bloków). Fiserv rozważa także "tokeny depozytowe" – bankowe cyfrowe tokeny dolarowe działające jak stablecoiny, ale znajdujące się w systemie bankowym – jako most dla banków do użycia stablecoinów w sposób przyjazny kapitałowo. Podkreśla to trend konwergencji fintech/bankowości z technologią stablecoinów.

Duże banki nie są daleko w tyle. JPMorgan Chase zapoczątkował wewnętrzny token podobny do stablecoina, JPM Coin, do rozstrzygania instytucjonalnych przelewów już w 2019 roku. W 2025 roku JPMorgan rozszerzył tę koncepcję o JPMD, nowy token oparty na depozytach dla klientów korporacyjnych**, mający na celu usprawnienie rozrachunków dziennych. Inne banki podobno wykazały zainteresowanie: „Miałem wiele rozmów z największymi bankami na świecie, które chcą stablecoina. Dzwonią do nas i mówią: ‘Potrzebuję stablecoina w ciągu 8 tygodni, jak możemy go zdobyć?’” – powiedział Adam Ackermann, szef zarządzania portfelem w Paxos, w czerwcu 2025 roku. Wskazuje to, że największe banki widzą stablecoiny (lub podobne tokeny) jako niezbędne dla przyszłości rozliczeń płatności, prawdopodobnie ze względu na korzyści płynące z 24/7 natychmiastowego rozliczenia i programowalności.

Poza bankowością, firmy technologiczne i sieci płatnicze również badają stablecoiny. Stripe, globalny procesor płatności, zasygnalizował plany integracji wypłat w stablecoinach dla biznesów online i twórców, choć nie wprowadził własnego coina. Visa testuje USDC do rozliczania transakcji transgranicznych na swojej sieci od 2021 roku i w 2023 roku rozszerzyła te pilotaże z portfelami kryptowalutowymi. Mastercard również dołączył do Paxos w 2023 roku, aby pomóc bankom oferować handel stablecoinami klientom, i angażuje się w projekty na rzecz rozliczania płatności kartowych w stablecoinach. Te ruchy wskazują, że stablecoiny przenikają do tradycyjnych systemów płatności, nie tylko giełd kryptowalut.

Regulatory zwróciły uwagę na zainteresowanie Big Tech. Jedna z obaw zgłoszonych w Senacie USA dotyczyła tego, że ustawa o stablecoinach nie zapobiega dużym firmom technologicznym przed emisją własnych stablecoinów. To przypomina próbę projektu stablecoina Libra (później Diem) Facebooka w 2019 roku, którego wstrzymano z powodu sprzeciwu regulacyjnego związania z obawami, że prywatna waluta emitowana przez firmę technologiczną mogłaby zagrozić stabilności finansowej. Chociaż Libra nigdy nie została uruchomiona, koncepcja przetrwała: jeśli zasady pozwoliłyby na to, giganty takie jak Amazon, Google czy Apple mogą ostatecznie wyemitować markowe stablecoiny do użycia w ich ekosystemach. Politycy są podzieleni – niektórzy witają innowacje z otwartymi ramionami, inni ostrzegają przed ryzykiem, jeśli „stablecoiny Big Tech” zyskają niekontrolowaną władzę. Na razie najbardziej znanymi coin'ami korporacyjnymi są nadal PYUSD PayPal i nadchodzące przedsięwzięcia fintechowe jak FIUSD. Ich rozwój, pod odpowiednimi licencjami, sugeruje przyszłość, w którą konsumenci mogą rutynowo używać dolara PayPal lub cyfrowego dolara bankowego do płatności za towary, wszystkie oparte na torach stablecoinów za kulisami.

Inne godne uwagi podmioty to USDP Paxos (Pax Dollar), mniejszy regulowany token USD z podażą 0,9 miliarda dolarów, oraz TrueUSD, stablecoin, który doświadczył wzrostu użycia po promowaniu przez Binance w 2023 roku. TUSD na pewnym etapie przekroczył 2 miliardy dolarów w obiegu, gdy Binance użył go jako substytut BUSD, choć pytania dotyczące jego partnerów bankowych spowodowały tymczasowe zawieszenia mintingu, a później oscylował wokół 500 milionów dolarów. Również interesujące są eksperymenty związane z rządem: na przykład bank centralny Hongkongu bada stablecoin powiązany z HKD we współpracy z bankami, a niektóre kraje rozważają użycie stablecoinów jako kroku w kierunku ich własnych cyfrowych walut banku centralnego. Ogólnie rzecz biorąc, wejście ustalonych graczy finansowych sygnalizuje, że stablecoiny przesuwają się z peryferii kryptowalut do głównego nurtu finansowego i płatniczego obszaru.

Przypadki użycia: Jak stablecoiny są używane w różnych sektorach

Początkowo stworzone jako narzędzie dla traderów kryptowalutowych, stablecoiny dziś napędzają różne przypadki użycia w różnych dziedzinach. Oto kluczowe obszary, gdzie adopcja i rozwój stablecoinów są najbardziej zauważalne:

• Handel aktywami cyfrowymi i płynność rynkowa: Stablecoiny są swoistą lifeblood handlu kryptowalutami. Na praktycznie każdej giełdzie, traderzy używają stablecoinów takich jak USDT czy USDC jako wygodną walutę kwotującą do wymiany i z powrotem z aktywów kryptograficznych o dużej zmienności. Pozwala im to na przechowywanie wartości w stabilnej formie bez wychodzenia z ekosystemu kryptograficznego. Na przykład zamiast wypłacać do banku (co może być wolne lub niedostępne w weekendy), trader może sprzedać Bitcoin na USDT i utrzymać wartość na stałym poziomie. Stablecoiny na dużą skalę zastąpiły tradycyjny fiat na giełdach – wiele platform nie oferuje już nawet depozytów bankowych w USD, polegając na stablecoinach jako proxy dolara. To sprawiło, że stablecoiny stały się jednymi z najczęściej...Świat według wolumenu. W rzeczywistości, do 2024 roku stablecoiny obsługiwały około 450 miliardów dolarów miesięcznie w transakcjach, co stanowiło mniej więcej połowę miesięcznego wolumenu Visa. W trakcie zmienności rynkowej inwestorzy często zwracają się ku stablecoinom w poszukiwaniu bezpieczeństwa, co powoduje wzrost kapitalizacji rynkowej. Na przykład podczas kryzysu kryptowalutowego w 2022 roku całkowita podaż stablecoinów początkowo wzrosła, gdy inwestorzy sprzedawali ryzykowne aktywa na stabilne tokeny jako bezpieczną przystań. Krótko mówiąc, stablecoiny zapewniają płynność i stabilność, które smarują koła rynków kryptowalutowych.

• Zdecentralizowane Finanse (DeFi): Stablecoiny są kręgosłupem DeFi, umożliwiającym pożyczanie, zaciąganie pożyczek i generowanie zysków bez fiat. W protokołach takich jak Aave, Compound i MakerDAO użytkownicy pożyczają stablecoiny, aby zarabiać odsetki lub zaciągać pożyczki pod zastaw. Rynki pożyczek DeFi stablecoinów często mają płynność w wysokości dziesiątek miliardów. Stablecoiny są również kluczowe dla zdecentralizowanych giełd (DEX) – wiele par handlowych na Uniswap lub Curve zawiera stablecoin (np. ETH/USDC), aby zminimalizować zmienność i stratę nietrwałą. W rzeczywistości, wyspecjalizowane DEX, takie jak Curve, mają pule składające się wyłącznie z stablecoinów, co pozwala na wymiany z niskim poślizgiem pomiędzy różnymi tokenami dolarowymi. Według danych branżowych stablecoiny stanowią znaczną część całkowitej wartości zablokowanej (TVL) w DeFi. Na przykład pule Curve dla euro stablecoinów (jak stEUR/agEUR) i mostkowany na sieciach Layer-2 USDC znacznie wzrosły do 2025 roku. Projekty DeFi wprowadziły również swoje własne stablecoiny (jak omówiono, DAI, GHO, crvUSD), aby wzmocnić niezależność ekosystemu od scentralizowanych monet. Te zdecentralizowane stablecoiny umożliwiają prawdziwie on-chain usługi finansowe, od instrumentów pochodnych po konta oszczędnościowe, chroniąc jednocześnie użytkowników przed wahaniami rynków kryptowalut. Jednak stablecoiny DeFi mogą podlegać zmienności podczas ekstremalnych wydarzeń – na przykład nawet DAI zachwiał się do 0,97 dolara krótko podczas paniki USDC w marcu 2023 roku z powodu jego zabezpieczenia USDC, co pokazuje powiązane ryzyka.

• Płatności i Przekazy Pieniężne: Jednym z najbardziej obiecujących zastosowań jest korzystanie z stablecoinów do płatności – zwłaszcza przekazów pieniężnych między granicami i transferów. Stablecoiny umożliwiają wysyłanie pieniędzy globalnie o każdej porze w ciągu kilku minut, za opłaty często wynoszące zaledwie kilka centów, znacznie przewyższając tradycyjne kanały przekazów pieniężnych. To przekształca przekazy pieniężne w regionach takich jak Afryka i Ameryka Łacińska. Na przykład w Nigerii wiele osób teraz korzysta ze stablecoinów, aby wysyłać środki rodzinie za granicą lub otrzymywać płatności z zagranicy, unikając wysokich opłat Western Union lub przelewów bankowych. „Przekazy pieniężne między granicami są głównym zastosowaniem stablecoinów w Nigerii… Są znacznie szybsze i bardziej przystępne cenowo”, zauważa Moyo Sodipo z nigeryjskiej giełdy Busha. Według Chainalysis, wysyłanie przekazu pieniężnego o wartości 200 dolarów za pośrednictwem stablecoinów jest średnio o 60% tańsze dla Afryki Subsaharyjskiej niż korzystanie z usług przekazów fiat. Również prędkość jest lepsza – transfer stablecoin zazwyczaj rozlicza się w ciągu sekund do minut na blockchainie, podczas gdy międzynarodowy przelew bankowy może zająć dni. To skłoniło społeczności diasporyczne, a nawet organizacje pomocowe, do przyjęcia stablecoinów w celu przesyłania środków. Widzimy również współpracę z fintech: np. MoneyGram nawiązał współpracę z siecią Stellar, aby umożliwić użytkownikom konwersję gotówki na USDC i odwrotnie w lokalizacjach MoneyGram, łącząc fizyczne i cyfrowe na potrzeby przekazów pieniężnych. Ta usługa, uruchomiona w latach 2022–23, pozwala komuś wpłacić lokalną gotówkę, a krewnemu wypłacić ją jako gotówkę w innym kraju, przy czym USDC przekazuje wartość w tle.

Poza przekazami pieniężnymi stablecoiny wchodzą w codzienne płatności i handel. Sprzedawcy w niektórych krajach akceptują teraz USDT/USDC za towary – od sklepów detalicznych w Wenezueli po globalnych freelancerów technologicznych przyjmujących płatności w stablecoinach. Procesory płatności stablecoinów (jak BitPay, Circle’s APIs czy BVNK w Europie) pomagają przekształcić płatności stablecoinowe na lokalną walutę dla sprzedawców, zmniejszając zmienność. W Wielkiej Brytanii firmy takie jak BVNK zapewniają bramki dla firm, aby akceptować stablecoiny od klientów i rozliczać się w fiat, jeśli jest to pożądane. Mikropłatności i wynagrodzenie w gospodarce gig to inna dziedzina: freelancerzy i pracownicy zdalni coraz częściej otrzymują wynagrodzenie w stablecoinach, zwłaszcza gdy opcje bankowe są ograniczone lub gdy pracują dla zagranicznych pracodawców. Atrakcyjność polega na natychmiastowym otrzymaniu środków i uniknięciu wysokich opłat za konwersję walut. Na przykład filipińska asystentka wirtualna pracująca dla amerykańskiego klienta może otrzymać płatność w USDC online i wymienić na lokalne peso w razie potrzeby, unikając opóźnień i opłat międzynarodowego bankowania.

• Transakcje Biznesowe i Handel Transgraniczny: Stablecoiny znajdują rolę w zastosowaniach B2B, ułatwiając szybsze i tańsze rozliczenia dla firm. Jak zauważono, firmy w krajach z kontrolą kapitału lub niedoborem dolara używają stablecoinów do płacenia dostawcom za granicą. Na przykład duży importer żywności w Afryce może zapłacić azjatyckiemu eksporterowi w USDC, ponieważ otwarcie listu kredytowego w dolarach poprzez banki jest zbyt wolne lub niemożliwe z powodu niedoboru waluty zagranicznej. Nawet duże korporacje międzynarodowe eksperymentowały ze stablecoinami do operacji skarbowych – używając ich do przesyłania środków między spółkami zależnymi natychmiast. Stablecoiny mogą również zmniejszyć ryzyko kontrahenta w transakcjach biznesowych: zamiast polegać na warunkach kredytowych, kupujący może wysłać stablecoin, który sprzedawca wie, że jest w pełni zabezpieczony i możliwy do wykupienia. W 2024 roku dział Onyx JPMorgan odnotował 15% wzrost wykorzystania stablecoinów do transgranicznych płatności B2B, ponieważ firmy uznały je za przydatną alternatywę dla SWIFT dla międzynarodowych transferów małej wartości. Raport zauważył, że stablecoiny zaczynają zastępować tradycyjne przelewy w niektórych korytarzach płatności o niskiej wartości i dużym wolumenie.

Rozliczenia i handel między instytucjami finansowymi to kolejna sfera: Banki takie jak Signature (przed jego zamknięciem) i Silvergate miały wewnętrzne systemy tokenów do natychmiastowych rozliczeń; teraz stablecoiny mogą wypełnić tę lukę. Niektóre firmy brokerskie i platformy handlu instytucjonalnego używają stablecoinów do przesyłania środków 24/7 między platformami handlowymi. Rosną również zastosowania stablecoinów dla towarów i finansowania handlu. Choć jeszcze na wczesnym etapie, miały miejsce pilotażowe transakcje, w których płacono za towary takie jak ropa czy zboże za pomocą stablecoinów, usprawniając proces.

• Zabezpieczenie przed Inflacją i Zamiennik Dolara: Jak omówiono w kontekście regionalnym, stablecoiny stały się kluczowym zabezpieczeniem dla osób w gospodarkach o wysokiej inflacji. W miejscach takich jak Argentyna, Turcja, Nigeria i Liban, ludzie zaczęli korzystać ze stablecoinów, aby chronić oszczędności przed spadkiem wartości waluty. Dzięki smartfonom i portfelom kryptowalutowym przeciętni obywatele mogą skutecznie przechowywać dolary amerykańskie (za pomocą USDT/USDC), nawet jeśli ich rząd ogranicza dostęp do waluty zagranicznej. Ta rola stablecoinów jako „lekkiego magazynu wartości” znalazła zastosowanie u każdego, od taksówkarzy w Buenos Aires po właścicieli małych sklepów w Ankarze. Mogą oni akceptować stablecoiny jako płatność lub konwertować nadmiar lokalnej gotówki na stablecoiny codziennie.

W libańskim kryzysie ekonomicznym USDT na sieci Tron (wybrany ze względu na niskie opłaty) stał się popularnym sposobem na przesyłanie pieniędzy do i z kraju, gdy system bankowy zamarł. W ten sposób stablecoiny pełnią rolę alternatywy dla gotówki dolarowej w regionach, gdzie fizyczne dolary są rzadkie lub bankowość nie funkcjonuje. W przeciwieństwie do konta bankowego, które można zamrozić, lub stosu dolarów, który można ukraść, portfel stablecoinowy (jeśli jest odpowiednio zabezpieczony) oferuje pewną odporność – chociaż użytkownicy stawiają czoła ryzyku specyficznemu dla kryptowalut, takim jak utrata kluczy prywatnych. To zastosowanie przyciągnęło uwagę banków centralnych, jako że jest to faktycznie dolarizacja poprzez kryptowaluty, która może podkopać lokalną politykę monetarną. Niemniej jednak, dla osób w kryzysie ekonomicznym korzyści ze stabilności przewyższają te makroekonomiczne obawy – czyniąc stablecoiny niezwykle cennymi na poziomie osobistym.

• Obsługa Osób Bezbankowych i Nieobjętych Bankowością: Stablecoiny mają również potencjał rozszerzenia dostępu do finansów. Ponad 1 miliard ludzi na świecie nie ma kont bankowych, ale wielu z nich ma telefony komórkowe. Stablecoiny mogą umożliwić im przechowywanie pieniędzy, dokonywanie płatności i dostęp do podstawowych usług finansowych bez banku. Projekty w Ameryce Łacińskiej i Afryce wykorzystują stablecoiny do dystrybucji pomocy humanitarnej, mikropożyczek i programów oszczędnościowych. Na przykład uchodźca bez dostępu do banku może otrzymać pomoc w stablecoinie dolarowym, wydać ją za pomocą aplikacji mobilnych lub wymienić na lokalną gotówkę przez sieci peer. Zarówno Tether, jak i Circle podkreślają, jak ich stablecoiny są wykorzystywane przez osoby na rynkach wschodzących, które są nieobjęte bankowością. Oczywiście, wyzwania pozostają – tacy użytkownicy potrzebują przyjaznego dla użytkownika interfejsu i niezawodnych ramp transformacji na lokalną gotówkę. Jednak firmy i organizacje pozarządowe pracują nad uproszczeniem portfeli kryptowalutowych i integracją z lokalnymi agentami pieniądza mobilnego. Jeśli się uda, stablecoiny mogą pomóc wprowadzić miliony do formy nowoczesnego systemu finansowego, wypełniając lukę tam, gdzie tradycyjne banki zawiodły lub pozostawiły społeczności w tyle.

• Programowalne Pieniądze i Nowe Innowacje: Ponieważ stablecoiny są cyfrowe i często działają na platformach smart kontraktów, są programowalnymi pieniędzmi. To otwiera możliwość zastosowań niemożliwych do osiągnięcia za pomocą gotówki lub tradycyjnych elektronicznych pieniędzy. Na przykład, firmy mogą zaprogramować płatności, aby odbywały się automatycznie, gdy spełnione są określone warunki (jak escrow, które uwalnia środki stablecoinowe, gdy dostawa przesyłki zostanie potwierdzona). Wypłaty z ubezpieczeń mogą być zautomatyzowane poprzez smart kontrakty stablecoinów uruchamiane na wydarzenie (ubezpieczenie parametryczne). Widzimy również, że stablecoiny zasilają gry oparte na blockchain i NFT, gdzie waluty w grze lub rynki używają stablecoinów do denominowania cen, zapewniając, że rzeczywista wartość aktywów w grze pozostaje stabilna. Mikropłatności za treści (płacenie kilku centów za przeczytanie artykułu lub strumieniowe przesyłanie wideo) stają się możliwe dzięki stablecoinom z niskimi opłatami, co jest niepraktyczne w przypadku opłat kart kredytowych. W zdecentralizowanych sieciach społecznościowych twórcy mogą natychmiast otrzymywać napiwki stablecoinowe od globalnych obserwatorów. Wszystko to wskazuje na sposób, w jaki stablecoiny umożliwiają nowe interakcje ekonomiczne online, dzięki swojej stabilności połączonej z otwartością dostępu do krypto.Summary: stablecoins have evolved far beyond a traders’ tool – they are now enabling *faster financial transactions, greater inclusion, and novel digital business models across the globe. As usage grows in each of these spheres, the lines between traditional finance and crypto blur: a small business may settle an invoice via stablecoin without thinking of it as “crypto”; a family may receive remittances in stablecoin that they cash out in their village. The technology is embedding itself in the plumbing of finance and commerce.

The Regulatory Landscape: Global Developments and Challenges

Szybki wzrost stablecoinów – zasadniczo cyfrowych dolarów poza tradycyjnym sektorem bankowym – zmusił regulatorów na całym świecie do działania. Obawy o stabilność finansową, ochronę konsumentów i nielegalne użycie powodują falę zmian regulacyjnych. Oto przegląd podejścia różnych jurysdykcji do nadzoru nad stablecoinami:

Stany Zjednoczone: Od niepewności do przełomowego projektu ustawy

Amerykańscy regulatorzy przez lata zmagali się ze stablecoinami, korzystając z istniejących przepisów, ale bez kompleksowych ram prawnych. To pozostawiło emitentów w szarej strefie – niektórzy jak Circle i Paxos starali się o licencje stanowe (np. Nowojorskie karty powiernicze) i przestrzegali rygorystycznych praktyk rezerwowych, podczas gdy inni, jak Tether, działali z siedzibą za granicą. Agencje takie jak SEC i CFTC od czasu do czasu podejmowały działania (nałożyły karę na Tether w 2021 roku za wcześniejsze wprowadzenie w błąd lub badały BUSD Paxosa w 2023 roku), ale nie było jasnych federalnych przepisów specjalnie dla stablecoinów.

W czerwcu 2025 roku nastąpił przełom: Senat USA przyjął ponadpartyjny „GENIUS Act” do regulacji stablecoinów, co oznaczało pierwszą dużą ustawę dotyczącą kryptowalut, która została przyjęta w Kongresie. Ustawa ta – postrzegana jako „moment przełomowy” dla branży – ustanawia federalne standardy dla stablecoinów płatniczych (stablecoinów powiązanych z dolarem). Wymaga, aby każdy stablecoin w USD był w pełni zabezpieczony wysoce płynnymi aktywami, takimi jak gotówka lub krótkoterminowe obligacje skarbowe, a emitenci muszą utrzymywać rezerwy w stosunku 1:1 przez cały czas i miesięczne publiczne ujawnienia tych rezerw. Te zasady mają zapewnić, że „run” na stablecoin nie pozostawi konsumentów z bezwartościowymi tokenami, jak to miało miejsce podczas upadku Terra-Luna w 2022 roku. Efektywnie, emitenci funkcjonowaliby jak wąskie banki lub fundusze rynku pieniężnego, przechowując tylko bezpieczne aktywa na zabezpieczenie monet.

Ustawa Senatu reguluje również, kto może wydawać stablecoiny: określa wymogi ostrożnościowe i status ubezpieczonego na poziomie FDIC dla emitentów (co oznacza, że tylko zarejestrowane instytucje, które kwalifikują się do federalnego ubezpieczenia depozytów, mogą je wydawać). Wymagana jest również możliwość realizacji w czasie rzeczywistym – użytkownicy muszą mieć możliwość wymiany stablecoinów na rzeczywiste dolary na żądanie. Ustawa była częściowo motywowana poglądem, że stablecoiny, jeśli odpowiednio regulowane, mogą wzmocnić dominację dolara amerykańskiego w erze cyfrowej. Sekretarz Skarbu Scott Bessent powiedział Kongresowi, że może to pomóc rynkowi stablecoinów USD wzrosnąć prawie ośmiokrotnie do 2 bilionów dolarów w ciągu dekady. Zwolennicy wśród prawodawców twierdzą, że „usankcjonuje ona klasę aktywów” i zintegrowanie stablecoinów w system finansowy z zaufaniem. Jak to ujął jeden z nich: „Zbyt długo stablecoiny działały w szarej strefie regulacyjnej… Ustawa GENIUS to zmienia, tworząc zasady odpowiedzialnej innowacji”.

Niemniej jednak, ustawa nie stała się jeszcze prawem – przeszła przez Senat stosunkiem 68-30 głosów z poparciem ponadpartyjnym, ale nadal potrzebuje zatwierdzenia przez Izbę Reprezentantów (kontrolowaną przez Republikanów) oraz podpisu Prezydenta. Biorąc pod uwagę, że administracja prezydenta Donalda Trumpa generalnie była pro-kryptowalutowa (własne firmy Trumpa nawet uruchomiły stablecoin, co wywołało debaty na temat konfliktu interesów), wielu spodziewa się, że ustawa lub jej podobna wersja wejdzie w życie do końca 2025 roku. Doszło do politycznego dramatu: niektórzy Demokraci, jak senator Elizabeth Warren, stanowczo sprzeciwiali się ustawie, argumentując, że „przyspiesza rozwój rynku stablecoinów, jednocześnie ułatwiając korupcję prezydenta i podważając stabilność finansową oraz ochronę konsumentów”. Wskazywali na powiązania rodziny Trumpa z firmą stablecoinową i domagali się surowszych przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz zakazów dla zagranicznych emitentów w ustawie. Te kwestie mogą być ponownie poruszone w wersji Izby.

Zakładając, że ustawa zostanie uchwalona, Stany Zjednoczone przeszłyby od niepewnego mozaiki do jasnego systemu: stablecoiny byłyby traktowane skutecznie jako nowa kategoria regulowanego produktu finansowego – ani dokładnie jako depozyty bankowe, ani papiery wartościowe, ale z elementami obu. Nadzór mógłby przypadać wspólnie regulatorom bankowym (w sprawie licencjonowania emitentów) i być może Rezerwie Federalnej (w sprawie nadzoru nad systemowymi stablecoinami). Perspektywa jasności prawnej już miała wpływ na rynek: stablecoiny regulowane w USA, takie jak USDC i nowe jak PYUSD od PayPal, dostosowują się do oczekiwanych przepisów, a nawet emitent Tethera chwalił się dużą rezerwą obligacji skarbowych, jak gdyby chciał się zmieścić w ramach (choć sam Tether może nie szukać zatwierdzenia w USA). Giełdy kryptowalutowe przewidują, że tylko zgodne z przepisami stablecoiny będą dozwolone dla użytkowników w USA, jeśli ustawa wejdzie w życie – dlatego niektóre proaktywnie przesunęły listy w kierunku regulowanych monet.

Warto też zauważyć działania na poziomie stanowym: nawet przed ustawą federalną niektóre stany w USA wprowadziły własne regulacje. Nowy Jork od dawna ma ścisły nadzór nad wszelkimi stablecoinami emitowanymi w ramach jego reżimu (wymagające audytów, atestacji rezerw – BUSD Paxosa miała to do momentu zawieszenia). Niektóre inne stany mają sekcje dotyczące stablecoinów w swoich ustawach o transmisji pieniędzy lub uchwalają ustawy specjalnie dotyczące kryptowalut. Jednak prawo federalne zastąpiłoby te przepisy, prawdopodobnie tworząc zjednoczony rynek. Regulatorzy w USA, taki jak Rezerwa Federalna, wyrazili zaniepokojenie potencjalnym szybkim skalowaniem stablecoinów i ich możliwym zakłóceniem finansowania depozytów bankowych. Przewodniczący Fed Jerome Powell w 2023 roku stwierdził, że stablecoiny powinny podlegać takiemu samemu poziomowi regulacji jak pieniądze bankowe, jeśli staną się powszechnie używane. GENIUS Act efektywnie zmierza w tym kierunku, dopuszczając do emisji tych tokenów tylko ubezpieczone depozytowo-institutionalnego typu (lub podobnie nadzorowane podmioty).

W międzyczasie amerykańskie agencje są nadal aktywne: SEC pod kierunkiem Gary'ego Genslera zasugerowała, że niektóre stablecoiny są uważane za papiery wartościowe w określonych kontekstach, a Departament Skarbu przewodzi dyskusjom w Grupie Roboczej Prezydenta, wzywając do regulowania emitentów stablecoinów jak banki. Jednak dynamika legislacyjna sugeruje, że Stany Zjednoczone są na drodze do wyraźnego legalizacji i kierowania stablecoinów do regulowanego systemu finansowego, a nie do ich zakazu. To pozytywny sygnał dla zwolenników branży, którzy twierdzą, że jasność pozwoli stablecoinom rozwijać się bezpiecznie w codziennym handlu.

Europa: MiCA Wprowadza Nadzór nad Stablecoinami

Unia Europejska przyjęła proaktywne stanowisko z pełnymi regulacjami Markets in Crypto-Assets (MiCA). MiCA, uchwalona w 2023 roku, zaczęła być wdrażana w 2024 roku i ustanawia pełne ramy dla aktywów kryptowalutowych, w tym stablecoinów (określanych jako „toksy powiązane z aktywami” i „toksy pieniądza elektronicznego” w zależności od tego, czy odnoszą się do wielu aktywów, czy pojedynczej waluty fiat). Od czerwca 2024 roku przepisy dotyczące stablecoinów w ramach MiCA oficjalnie weszły w życie, czyniąc UE jedną z pierwszych jurysdykcji z dostosowanymi zasadami dla stablecoinów.

Zgodnie z MiCA, każdy stablecoin powiązany z pojedynczą walutą fiat (jak stablecoin euro czy stablecoin dolara) jest uznawany za „token pieniądza elektronicznego” (EMT) i musi być wydawany przez instytucję kredytową lub podmiot, który uzyska specjalną licencję. Zasadniczo traktuje stablecoiny podobnie do e-money. Emitenci muszą mieć trwale dostępne rezerwy 1:1, prawa do wykupu dla posiadaczy w dowolnym momencie, i nie mogą płacić odsetek posiadaczom (aby zapobiec konkurowaniu stablecoinów jako rachunki oszczędnościowe). Dla „toksy powiązanych z aktywami” (ARTs), które mogą odnosić się do koszyka walut lub towarów, obowiązują dodatkowe zasady i nadzór (choć w praktyce większość obecnych stablecoinów odnosi się do jednej waluty). MiCA również narzuca limity objętości na duże stablecoiny używane do płatności: jeśli EMT, który nie jest denominowany w euro (np. stablecoin USD) jest używany powyżej określonej objętości – około 200 milionów euro w transakcjach dziennie – przez trzy miesiące, regulatorzy mogą nakazać ograniczenia na jego działalność w UE. Ten przepis był motywowany obawą, że stabilny pieniądz obcej waluty (jak USDT) może stać się zbyt powszechny w eurostrefie płatności, potencjalnie podważając euro. Praktycznie wymusza to na emitentach stablecoinów nie-euro monitorowanie i potencjalnie ograniczanie użytkowania ich tokenów w Europie.

Zgodność i wpływ: Do końca 2024 roku, emitenci stablecoinów obsługujących Europę muszą się zarejestrować w ramach MiCA. Niektórzy dostosowali się prewencyjnie – Circle uzyskał francuską licencję kryptowalutową, pozycjonując się do oferowania EUROC i USDC w ramach reżimu MiCA. Binance jednak ogłosiło, że zaprzestanie wspierania własnego BUSD w Europie, biorąc pod uwagę MiCA, i zamiast tego dostosuje się do stablecoinów denominowanych w euro dla użytkowników UE. Istnieją doniesienia, że niektóre giełdy w Europie wycofały USDT dla europejskich klientów przed wejściem w życie MiCA, biorąc pod uwagę, że emitent USDT nie ubiegał się o autoryzację UE. To spowodowało zmiany w płynności: np. pule stablecoinów euro na Curve zanotowały większy wolumen, gdy użytkownicy UE przeszukiwali EURe lub agEUR (Stablecoiny euro), choć te są wciąż stosunkowo małe (łączna kapitalizacja rynkowa 10 mln euro). Sugeruje to możliwą fragmentację, gdzie, w obrębie Europy, stablecoiny wspierane przez euro mogą zyskać preferencje ze względu na łatwość regulacji, podczas gdy stablecoiny dolarowe mogą napotykać trudności, chyba że emitenci przejdą przez rejestrację w UE.

MiCA również nakłada wysokie wymagania dotyczące przejrzystości – kwartalne raporty rezerw, prawa do audytu dla regulatorów, itp. i ma wymagania kapitałowe dla emitentów. Europejski Urząd Nadzoru Bankowego będzie nadzorować znaczących emitentów stablecoinów. Ogólnie, podejście UE polega na integracji stablecoinów w istniejące regulacje finansowe: traktować je podobnie do pieniędzy bankowych, gdy są powszechnie używane, łagodzić ryzyko, ale pozwalać na innowacje w tych ramach. Ochrona konsumenta jest priorytetem – jasne prawa do wykupu, odpowiedzialność emitentów za straty i ujawnienie, jak utrzymywany jest kurs wymiany.

Indywidualne kraje europejskie w dużej mierze dostosowują się teraz do MiCA...### Translate Content:

ale niektóre miały środki tymczasowe: Niemcy wcześniej mówiły, że stablecoiny nie powinny zastąpić euro, Francja miała wytyczne wymagające, aby projekty stablecoin były zatwierdzane przez bank centralny itd. Te zostaną zastąpione zharmonizowanymi zasadami MiCA. Wielka Brytania, po Brexicie, wytycza własną ścieżkę: w 2023 roku Wielka Brytania uchwaliła Ustawę o usługach finansowych i rynkach, która uwzględniała objęcie „stabilnych tokenów” używanych do płatności nadzorem Banku Anglii. Wielka Brytania ma zamiar, aby niektóre stablecoiny zostały uznane za ważną formę rozliczeń cyfrowych. W 2024 roku Ministerstwo Skarbu Wielkiej Brytanii przeprowadziło konsultacje dotyczące reżimu nadzorującego emitentów stablecoin i potencjalnie wyznaczającego systemowe stablecoiny do bezpośredniego nadzoru BoE. Do 2025 roku Wielka Brytania ma wdrożyć szczegółowe zasady - prawdopodobnie podobne do podejścia USA, wymagające finansowania 1:1 i autoryzacji dla emitentów. Bank Anglii również badał cyfrowego funta, ale stwierdził, że detaliczna CBDC, jeśli zostanie uruchomiona, będzie współistnieć z prywatnymi stablecoinami, niekoniecznie je zastępując.

Azja: Zróżnicowane podejścia od otwartości po zakazy

Azja przedstawia patchworkowe podejścia do stablecoin: niektóre centra finansowe tworzą regulowane środowiska dla stablecoin, podczas gdy inne zakazały kryptowalut ogólnie, pośrednio ograniczając użycie stablecoin.

Japonia była jednym z pionierów w regulacji stablecoin. Prawo weszło w życie w czerwcu 2023 roku, powodując, że tylko licencjonowane banki, zarejestrowani agenci transferu pieniędzy i firmy powiernicze mogą wydawać stablecoiny w Japonii. Prawo zasadniczo traktuje stablecoiny jako cyfrowe pieniądze, zapewniając nadzór ostrożnościowy nad emitentami. Wymagało również, aby wszelkie zagraniczne stablecoiny sprzedawane w Japonii spełniały równoważne standardy. W rezultacie, w 2024 roku japońskie instytucje finansowe zaczęły wydawać własne stablecoiny związane z jenem lub tokeny – na przykład Mitsubishi UFJ Trust uruchomiło platformę „Progmat Coin” dla bankowych stablecoin, a mniejsze banki wydawały tokeny, takie jak JPYC (yenowy stablecoin) w ramach nowego systemu. To przypadło na czas, gdy Japonia promowała bezgotówkowe płatności: Bank Japonii zauważył, że użycie płatności bezgotówkowych wzrosło do 42,8% w 2024 roku, a urzędnicy zasugerowali, że stablecoiny i przyszła CBDC mogłyby współistnieć w płatnościach detalicznych. Tak więc postawa Japonii to kontrolowana otwartość: pozwalanie na stablecoiny w ściśle regulowanej strukturze, głównie za pośrednictwem istniejących instytucji finansowych.

Singapur również przyjmuje innowacje fintech, ale z zabezpieczeniami. Monetary Authority of Singapore (MAS) w 2022 roku zaproponował wytyczne, że stablecoiny powinny być w pełni pokryte aktywami o wysokiej jakości i płynności, a emitenci muszą zapewnić ich szybkie wykupienie (w ciągu 5 dni). Do 2024 roku MAS finalizował przepisy wymagające pełnego finansowania 1:1 i terminowego wykupienia dla stablecoin. Singapur pozycjonuje się jako centrum dla regulowanych stablecoin w Azji – już teraz gości notable projekty, takie jak XSGD (stablecoin dolara singapurskiego) i zachęca do prób użycia stablecoin w DeFi sandboxes. Wiele firm kryptowalutowych (np. Circle) ma oddziały w Singapurze przygotowujące się do zgodności. Podejście Singapuru jest podobne do oczekiwanego podejścia USA, z naciskiem na jakość rezerw, prawa wykupienia oraz regulacje ostrożnościowe.

Hongkong stał się tematem nagłówków, aktywnie starając się zostać centrum dla kryptowalut i stablecoin po latach ostrożności. W grudniu 2024 roku rząd Hongkongu przedstawił projekt Ustawy o Stablecoin w celu ustanowienia kompleksowego systemu licencjonowania dla emitentów stablecoin. Ustawa została szybko zatwierdzona: w maju 2025 roku Rada Legislacyjna Hongkongu przyjęła Ordinansę Stablecoin, ustanawiając system, w którym każda firma wydająca stablecoin zabezpieczony fiat lub operująca jako organizator stablecoin (custodia, portfele itd.), skierowana na Hongkong musi mieć licencję od HK Monetary Authority. Zasady wymagają rezerw jeden do jednego w aktywach o wysokiej jakości i płynności, audytów oraz rygorystycznego zarządzania kapitałem i ryzykiem. Co ciekawe, Hongkong pozwoli na stablecoiny powiązane z dowolną walutą fiat (nie tylko HKD) w ramach tego systemu – co odzwierciedla podejście globalnego centrum finansowego HK. Już teraz Standard Chartered Bank ogłosił partnerstwo w celu uruchomienia stablecoin powiązanego z dolarem hongkońskim, kiedy regulacje wejdą w życie. Regulatorzy Hongkongu uważają to za kluczowe dla „programowalnych finansów” i innowacji; chcą stworzyć bezpieczne środowisko, które przyciągnie emitentów stablecoin z całego świata. Niektóre chińskie banki w HK podobno rozważały wydanie stablecoin CNH (yuan offshore). Nowa ustawa również odnosi się do usług pomocniczych – np. dostawcy portfeli dla stablecoin będą potrzebowali licencji, zapewniając pełen nadzór nad całym ekosystemem. Zwrot Hongkongu jest dość uderzający, ponieważ jest zgodny z ostrożnym podejściem Chin kontynentalnych do kryptowalut – ale Hongkong wytycza własną ścieżkę regulacyjną, aby wykorzystać finansowanie kryptowalutowe, jednocześnie minimalizując ryzyko.

Chiny kontynentalne, odwrotnie, utrzymują ścisły zakaz handlu kryptowalutami i stablecoin dla swoich obywateli. Po zakazaniu giełd kryptowalut w 2017 roku i kopalni w 2021 roku, Chiny promują swoją cyfrową walutę banku centralnego, Digital Yuan (e-CNY), jako oficjalne pieniądze cyfrowe. Ludowy Bank Chin jasno stwierdził, że prywatne stablecoiny, takie jak USDT, nie są legalne w Chinach. Władze stłumiły handel OTC USDT w latach 2023–2024, aresztując grupy zaangażowane w używanie Tether do ucieczki kapitału i prania pieniędzy. Wiele chińskich brokerów OTC, którzy kiedyś zajmowali się wymianą USDT, musiało zakończyć działalność lub przenieść ją za granicę. Podejście Chin polega na tym, że tylko państwowa CBDC i regulowane platformy płatności cyfrowych (takie jak Alipay, WeChat Pay) są dozwolone do transakcji w yuanach. To powiedziawszy, chińscy obywatele znajdują obejścia – niektórzy wciąż nabywają stablecoiny przez Hongkong lub konta zagraniczne. Ale oficjalnie, jakakolwiek działalność stablecoin na lądzie jest zakazana, a uwaga skupia się na rozszerzaniu cyfrowego yuana, który ma teraz miliony użytkowników krajowych. Podejście Chin ilustruje suwerenny opór wobec zagranicznych stablecoin: rząd obawia się zastąpienia waluty i odpływu kapitału, jeśli stablecoiny (szczególnie oparte na USD) zyskałyby popularność, więc z wyprzedzeniem zablokował ich użycie, aby zapewnić kontrolę monetarną.

Inne kraje azjatyckie różnią się: Korea Południowa jeszcze nie zalegalizowała emisji stablecoinów w kraju; opracowuje przepisy dotyczące kryptowalut, które mogą je dotyczyć w kontekście ochrony inwestorów. Tymczasem stablecoiny powiązane z koreańskim wonem istnieją, ale handlują głównie na platformach zagranicznych. Indie są bardzo restrykcyjne wobec kryptowalut w ogóle (po nałożeniu wysokich podatków i zakazach bankowości, działalność kryptowalutowa tam jest ograniczona; stablecoiny nie mają dużego oficjalnego zastosowania, choć niektórzy Hindusi używają stablecoinów USD peerto-peer jako zabezpieczenia przed dolarem). Tajlandia i Malezja ostrzegały przed prywatnymi stablecoinami nawiązującymi do ich walut (Tajlandia zakazała stablecoina powiązanego z bahtem przez Terrę w 2021 roku). Z drugiej strony, Zjednoczone Emiraty Arabskie (Dubaj/Abu Zabi) mają przyjazne kryptowalutom reżimy i zezwoliłyby na emisję stablecoinów na mocy ich praw dotyczących wirtualnych aktywów - w 2024 roku Dubaj włączył stablecoiny do licencjonowania jako tokeny płatnicze. Arabia Saudyjska i inne państwa Zatoki wspólnie eksplorują CBDC, ale także inwestują w firmy blockchain (niektóre saudyjskie transakcje naftowe rozważały użycie stablecoinów do rozliczeń, ale nic jeszcze nie jest publicznie znane). Izrael jest otwarty na innowacje kryptowalutowe i zobaczył swój pierwszy pilotaż bankowego stablecpina (Shekel-token przez Bank Leumi) w 2023 roku, przeprowadzony w kontrolowanym teście.

Na ogół wiele krajów podąża za wytycznymi organizacji międzynarodowych: Rada Stabilności Finansowej w lipcu 2022 roku wydała zalecenia, że stablecoiny powinny spełniać równoważne standardy jak pieniądz handlowy, jeśli mają być szeroko używane, włącznie z wymaganiami ostrożnościowymi i prawami wykupu. Bank for International Settlements także podkreślił, że stablecoiny nie powinny podważać stabilności finansowej i że potrzebna jest solidna regulacja, zachęcając banki centralne do rozważenia CBDC jako bezpieczniejszych alternatyw. Ministrowie finansów G20 w 2023 roku zgodzili się koordynować regulacje zgodnie z tymi zasadami. Widać więc konwergencję: wymaganie pełnego pokrycia, jasności prawnej dotyczącej wykupu i właściwego nadzoru, albo ograniczenie działalności stablecoinów. Nawet w miejscach pozwalających stablecoinom, istnieje dążenie do parytetu „takie same ryzyko, taka sama regulacja” z tradycyjnymi pieniędzmi.

Afryka i Ameryka Łacińska: Adopcja wyprzedzająca regulacje

W regionach takich jak Afryka i Ameryka Łacińska użycie stablecoinów wyprzedziło rozwój reżimów regulacyjnych. Jak zauważono, kraje takie jak Nigeria, Kenia, Argentyna i Brazylia mają wysoką adopcję stablecoinów napędzaną ekonomią. Regulatorzy teraz nadrabiają zaległości:

W Afryce kilka krajów ma jeszcze specyficzne regulacje dotyczące stablecoinów, ale niektóre integrują kryptowaluty z istniejącymi frameworkami. Nigeria – mimo że jest światowym liderem w użyciu stablecoinów – oficjalnie ma nieco paradoksalną postawę: bank centralny zakazał bankom obsługi giełd kryptowalutowych w 2021 roku, skłaniając handel kryptowalutami ku kanałom nieformalnym. Wprowadziła eNaira jako rządową alternatywę CBDC, ale jej przyjęcie było niskie w porównaniu do stablecoinów. Jednak Nigeryjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd w 2022 roku wydała przepisy traktujące aktywa kryptowalutowe jako papiery wartościowe lub aktywa cyfrowe, jeśli się kwalifikują, i zasugerowała, że stablecoiny mogą być uznawane za instrumenty inwestycyjne lub ekwiwalenty e-pieniędzy w przyszłych przepisach. Do 2025 roku, widząc powszechne przyjęcie przez społeczeństwo, nigeryjscy regulatorzy podobno badają chęć stworzenia ram legitimizujących stablecoiny do płatności i przekazów pieniężnych, z odpowiednimi kontrolami KYC/AML.

Rozumieją, że całkowite zakazy nie powstrzymały użycia, więc lepiej je regulować i wykorzystać. Inni regulatorzy afrykańscy, jak FSCA w RPA, zakwalifikowały kryptowaluty (w tym stablecoiny) jako produkty finansowe na mocy istniejącego prawa, co oznacza, że dostawcy muszą uzyskać licencję. RPA była proaktywna: oczekuje się, że podejmą konkretne działania dotyczące stablecoinów, biorąc pod uwagę zainteresowanie instytucji (bank Absa, jak wspomniano, przygotowuje się do usług skoncentrowanych na stablecoiny, przewidując nowe zasady). Banki centralne Kenii i Ghany wydały ostrzeżenia, ale także utworzyły piaskownice innowacyjne, które mogą obejmować stablecoiny.

Generalnie, afrykańscy regulatorzy są świadomi zarówno ogromnych korzyści związanych z włączeniem finansowym stabilnych monet, jak i ryzyka (zamiany walut, jeśli wszyscy korzystają z USDT zamiast lokalnej waluty, i przepływów nielegalnych). Prawdopodobnie podejście będzie polegało na formalizacji przekazów stabilnych monet przez licencjonowanie fintech i wymaganiu rezerw lokalnych lub gwarancji dla stabilnych monet, które mają wpływ na konwersję z lokalną walutą.

W Ameryce Łacińskiej, kilka krajów zmierza w kierunku regulacji. Brazylia w grudniu 2022 uchwaliła prawo, które wprowadza kryptowaluty pod nadzór swojego banku centralnego i regulatora papierów wartościowych. Chociaż prawo nie wyodrębniło stabilnych monet, Centralny Bank Brazylii zasygnalizował, że jeśli stabilna moneta jest powszechnie używana do płatności, może być traktowana jako schemat płatności pod jego nadzorem. Brazylijski bank centralny również testuje swoją własną cyfrową walutę (real digital), ale jednocześnie brazylijskie fintechy używają USDC/USDT do międzynarodowych transferów. Możemy zobaczyć, że Brazylia formalizuje użycie stabilnych monet poprzez swoje solidne regulacje dotyczące systemu płatności (być może wymagające rejestracji lub współpracy z licencjonowanymi instytucjami płatniczymi).

Argentyna, borykająca się z gwałtowną inflacją, nie zakazała stabilnych monet – w rzeczywistości wielu Argentyńczyków dokonuje transakcji w USDT – ale rząd w 2023 roku rozważał, czy regulować kryptowaluty, aby zapobiec ucieczce kapitału. Żadne kompleksowe prawo dotyczące kryptowalut jeszcze tam nie przeszło, częściowo z powodu niestabilności politycznej, ale każda próba zaostrzenia kontroli walutowych mogłaby wpłynąć na użycie kryptowalut. Do tej pory pozostaje to szara strefa z wysoką adopcją. Meksyk miał ustawę Fintech z 2018 roku, która definiowała elektroniczne tokeny płatnicze (które mogą obejmować stabilne monety) – jeden z głównych meksykańskich banków (Banco Azteca) nawet rozważał wprowadzenie stabilnej monety peso, choć nie miało to miejsca publicznie.

W innych częściach LatAm: Kolumbia i Chile badają regulacje dotyczące kryptowalut; Wenezuela ironicznie wprowadziła opartą na ropie „Petro” państwową kryptowalutę, która nie wypaliła, podczas gdy ludzie powszechnie używają dolarów amerykańskich i USDT na ulicy z powodu hiperinflacji. Salwador, znany z adopcji Bitcoina jako prawnego środka płatniczego, nie ma specyficznego prawa dotyczącego stabilnych monet, ale stabilne monety są tam również powszechnie używane jako dolary na blockchainie. Podsumowując, podejście Ameryki Łacińskiej wciąż się rozwija, przy czym Brazylia prawdopodobnie prowadzi z jasną ścieżką regulacyjną integrując stabilne monety z jej systemem finansowym, podczas gdy inni tolerują ich użycie lub są we wczesnych etapach tworzenia przepisów.

Kluczowe tematy i wyzwania regulacyjne

W różnych jurysdykcjach pojawiły się pewne wspólne tematy i wyzwania w regulowaniu stabilnych monet:

• Jakość rezerw i transparentność: Regulatorzy uniwersalnie podkreślają, że stabilne monety muszą być w pełni zabezpieczone aktywami wysokiej jakości. Nacisk kładzie się na częste ujawnienie lub audyty rezerw, aby upewnić się, że tokeny są rzeczywiście zabezpieczone. Brak transparentności (jak w przypadku Tethera w przeszłości) był punktem spornym; nowe prawa będą zmuszały emitentów do otwierania swoich ksiąg. Powiązaną debatą jest, kto przechowuje rezerwy – niektóre propozycje wymagają, aby rezerwy były trzymane w ubezpieczonych bankach lub nawet w banku centralnym (np. niektórzy sugerują, żeby emitenci stabilnych monet parkowali gotówkę w Fed jak w wąskich bankach). Większość przepisów do tej pory pozwala na skarby państwowe i gotówkę w bankach komercyjnych. Zapewnienie, że rezerwy nie są obciążone gdzie indziej lub lewarowane, jest kluczowe do zapobieżenia ekwiwalentowi runu na bank.

• Prawa do wykupu: Podstawową zasadą regulacyjną jest to, że posiadacze stabilnych monet powinni móc z łatwością wykupić tokeny za podstawową walutę fiducjarną (zazwyczaj bezpośrednio u emitenta lub za pośrednictwem autoryzowanych uczestników). Zarówno amerykańskie, jak i unijne przepisy podkreślają pilny wykup po cenie nominalnej. To daje użytkownikom pewność i również prawnie wyjaśnia, że token nie jest inwestycją w papiery wartościowe (ponieważ jest to tylko reprezentacja przechowywanej wartości fiducjarnej).

• Licencjonowanie i nadzór: Regulatorzy decydują, które agencje nadzorują emitentów stabilnych monet. Regulatorzy bankowi są silnie zaangażowani zważywszy na monetopodobny charakter stabilnych monet. Na przykład w USA ustawa angażowałaby regulatorów bankowych (OCC, Fed, FDIC) do licencjonowania emitentów stabilnych monet podobnie jak banki. W UE, EBA nadzoruje dużych emitentów zgodnie z MiCA. Nadzór będzie obejmował zgodność z przepisami AML/CFT (przeciwdziałanie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu), standardami cyberbezpieczeństwa, odpowiednią oceną managementu itp., podobnie jak w przypadku innych instytucji finansowych.

• Zwalczanie działalności przestępczej: Władze obawiają się, że stabilne monety mogą być używane do prania pieniędzy, unikania sankcji lub oszustwa z powodu podejmuje transferów. Z jednej strony stabilne monety są śledzone na blockchainach, ale łatwość globalnego transferu budzi obawy. Departament Skarbu USA i inni opowiadają się za surowymi kontrolami AML wobec emitentów stabilnych monet i pośredników. To oznacza, że giełdy i dostawcy portfeli muszą przeprowadzać KYC (poznaj swojego klienta) i monitorować transakcje. Istnieje również dyskusja na temat rozwiązań technicznych: np. możliwość czarnej listy (Circle rutynowo zamraża zhackowane adresy USDC na prośbę organów ścigania). Tether również zgodził się na niektóre nakazy zamrożeń. Jednak w pełni zdecentralizowane stabilne monety, takie jak DAI, stanowią wyzwanie, ponieważ nie mają centralnej władzy czarnej listy – regulatorzy mogą w takich przypadkach skupić się na regulowaniu bram (giełdy itp.). Branża i regulatorzy pracują nad balansem między prywatnością a zgodnością w transakcjach stabilnymi monetami. Zasada podróży (przesyłanie danych nadawcy/odbiorcy wraz z transakcjami powyżej progów) to jedno z rozwiązań wdrażanych przez dostawców kryptowalut.

• Stabilność zagraniczna i polityka monetarna: Bankierzy centralni obawiają się, że jeśli stabilna moneta nie denominowana w lokalnej walucie stanie się powszechna, może to zmniejszyć skuteczność lokalnej polityki monetarnej (forma „krypto-dolaryzacji”). Dlatego na przykład MiCA w Europie uwzględniała limity użycia stabilnych monet nieeuro we płatnościach, i dlatego niektóre gospodarki wschodzące są ostrożne wobec proliferacji USD stablecoinów. Regulatorzy w mniejszych gospodarkach mogą rozważać wymóg kontroli FX dla stablecoinów – na przykład, nakazać, aby lokalne transakcje używały stablecoinów w lokalnej walucie lub ograniczać konwersję lokalnego fiat na zagraniczne stablecoiny. Dotychczas nie widziano surowych środków poza ogólnym zakazem Chin, ale pozostaje to kwestią w dyskusjach politycznych, zwłaszcza wraz ze wzrostem użycia stabilnych monet w krajach o słabych walutach.

• Integracja z tradycyjnym finansowaniem: W miarę jak stabilne monety stają się bardziej regulowane, prawdopodobnie zintegrują się z tradycyjnymi systemami płatności. Jednym z pytań jest ubezpieczenie i ochrona inwestorów. Prawo USA może na początku nie ubezpieczać stabilnych monet jako depozytów, ale poprzez wymaganie, aby emitenci byli ubezpieczonymi instytucjami depozytowymi, zapewnia to pośrednio jakąś sieć bezpieczeństwa (chociaż prawdopodobnie tylko dla części gotówkowych, a nie dla samych tokenów). Jest również debata o tym, czy użytkownicy stabilnych monet powinni mieć dostęp do możliwości pożyczkodawcy ostatniej instancji banku centralnego za pośrednictwem emitenta – co w praktyce traktowałoby je jak banki. Większość banków centralnych nie jest jeszcze gotowa na to, ale może to ewoluować, jeśli stabilne monety staną się systemowo ważne. Projekcja Standard Chartered, że rynek stabilnych monet może osiągnąć 2 biliony dolarów do 2028 roku, pokazuje, że mogą one rzeczywiście stać się systemowo istotne.

• Problemy konkurencyjne i technologiczne: Regulatorzy muszą również obserwować, jak odbywa się konkurencja. Jeśli jedna lub dwie prywatne stabilne monety zdominują płatności globalne, to rodzi pytania dotyczące siły rynkowej i odporności. Dlatego część banków centralnych jednocześnie bada CBDC (waluty cyfrowe banku centralnego) - aby zapewnić suwerenną alternatywę. Współistnienie między CBDC a stabilnymi monetami jest skomplikowane: niektórzy widzą je współistniejące (stabilne monety innowujące w niszowych obszarach, CBDC jako podstawowa infrastruktura publiczna), inni widzą CBDC mogące zmniejszyć potrzebę stabilnych monet. Wynik rynkowy nie jest jasny, a regulatorzy starannie oceniają wyniki pilotażowe z projektów takich jak chińska e-CNY, inicjatywa cyfrowego euro w Europie itp.

Ostatecznie koordynacja regulacyjna na poziomie międzynarodowym to wyzwanie. Jeśli zasady bardzo się różnią, działalność związana ze stabilnymi monetami może migrować do najbardziej liberalnych jurysdykcji (lub pozostawać offshore). Istnieją jednak wysiłki, aby zharmonizować standardy poprzez ciała takie jak IOSCO i BIS. Dotychczasowy kierunek jest spójny: pełne zabezpieczenie, solidny nadzór. Jedno z istotnych stanowisk: Międzynarodowy Fundusz Walutowy nawoływał rynki wschodzące, by nie wdrażały zbyt szybko zagranicznych stabilnych monet bez odpowiednich ram, ostrzegając przed potencjalną niestabilnością. Zamiast tego, MFW sugeruje rozwijanie rozwiązań regionalnych lub wzmacnianie polityki makroekonomicznej, ale przyznaje, że stabilne monety mogą mieć korzyści, jeśli są dobrze regulowane.

Perspektywa: Stablecoiny na rozdrożu

Stablecoiny szybko przeszły od eksperymentu do powszechnego zjawiska w finansach. Na rok 2025, znajdują się na rozdrożu większej adopcji i większej regulacji. Na obecnej trajektorii, stablecoiny mają szansę odgrywać coraz większą rolę w globalnych systemach finansowych, pod warunkiem rozwiązania istniejących wyzwań.

W krótkoterminowej przyszłości, możemy się spodziewać:

• Szerszego użycia mainstream: Z głównymi procesorami płatności, takimi jak Fiserv, oraz firmami fintech w grze, korzystanie ze stabilnych monet może stać się tak samo powszechne jak korzystanie z PayPal czy kart kredytowych, przy czym użytkownicy mogą być nieświadomi blockchainowego tła. Na przykład, klient może zapłacić sprzedawcy stabilnymi monetami za pośrednictwem portfela, a sprzedawca natychmiast przekształca je na lokalną walutę – wszystko w aplikacji, abstrakcyjne. Visa i MasterCard integrując rozliczenia stabilnych monet w swoich sieciach mogą znacząco zwiększyć wolumen użytkowania, przynosząc miliardy codziennych transakcji na stabilnych szynach monet (choć za kulisami).

• Proliferacja nowych stabilnych monet: Jeśli regulacje zapewnią jasność, więcej podmiotów wprowadzi własne stabilne monety. Możemy zobaczyć duże banki emitujące własne markowe stabilne monety (np. Citi lub HSBC coin) dla klientów lub stabilne monety oparte na konsorcjum (może być to na przykład Coin używany przez wiele banków). Przedsiębiorstwa niezabankowe mogłyby emitować stabilne monety związane z systemami lojalnościowymi lub konkretnymi ekosystemami (wyobraź sobie stabilną monetę Amazona służącaHere is the translated content:

Pomiń tłumaczenie dla linków markdown.

Treść: transakcje na rynku). Organy regulacyjne będą musiały monitorować te transakcje i zapewnić równe warunki działania. Przejście Ustawy GENIUS jest spodziewane wzniecić taką innowację w USA.

• Rozwiązania Interoperacyjności: Obecnie płynność stablecoinów jest rozproszona na różnych blockchainach (Ethereum, Tron, Solana itp.). Podejmowane są wysiłki na rzecz zwiększenia interoperacyjności – na przykład mosty międzyłańcuchowe i projekty takie jak Chainlink’s CCIP, które pozwalają stablecoinom bezpiecznie przemieszczać się między łańcuchami. To może złagodzić obawy, że używanie stablecoinów na jednej sieci uwięzi płynność. Oznacza to także, że organy regulacyjne będą zwracać uwagę na mosty (ponieważ eksploatacja tam może pośrednio wpłynąć na zabezpieczenie stablecoina, jeśli tokeny zostaną zgubione lub zdublowane).

• Wyższe stopy procentowe i modele biznesowe: Jednym z powodów, dla których emitenci stablecoinów, tacy jak Tether i Circle, odnieśli sukces w latach 2023–2024, były wysokie odsetki od rezerw – efektywnie zarabiają 5% od dziesiątek miliardów dolarów w obligacjach skarbowych. To nie tylko czyniło je dochodowymi, ale również wprowadzało pytania: czy użytkownicy stablecoinów powinni korzystać z tych odsetek? Jak dotąd większość emitentów zachowuje odsetki (finansując operacje lub zyski); Maker’s DAI, jak zauważono, dzieli się częścią poprzez DAI Savings Rate. W konkurencyjnym rynku możemy zobaczyć, jak emitenci zaczynają oferować odsetki lub nagrody dla użytkowników, aby ich przyciągnąć. Jednak organy regulacyjne w niektórych jurysdykcjach (MiCA UE) wyraźnie zakazują płacenia odsetek od sald stablecoinów, aby zapobiec ich przekształceniu w produkty inwestycyjne podobne do kont bankowych. Wynik może kształtować, na ile atrakcyjne są stablecoiny do oszczędzania w porównaniu z samymi transakcjami.

• Integracja z CBDC: W miarę wprowadzania cyfrowych walut banków centralnych (UE może wprowadzić cyfrowe euro w tej dekadzie; Fed bada cyfrowego dolara), pojawi się współdziałanie. Niektórzy wyobrażają sobie dwupoziomowy system: banki centralne dostarczają CBDC regulowanym pośrednikom, którzy następnie je dystrybuują lub nawet wykorzystują do zabezpieczenia swoich stablecoinów (na przykład może istnieć w pełni zabezpieczony stablecoin w 100% wspierany przez CBDC – dający korzyści prywatnej innowacji z solidnością pieniędzy banku centralnego). Wzmianka Hongkongu o stablecoinach obok możliwego e-HKD jest jednym z przykładów. Jak dokładnie CBDC i stablecoiny współistnieją, pozostaje do zobaczenia, ale nie są one koniecznie wykluczające się wzajemnie. Jasne jest, że banki centralne chcą zachować ostateczną kontrolę nad suwerennością monetarną, co oznacza, że stablecoiny będą prawdopodobnie zakotwiczone w ramach, które utrzymują je związane (przepraszam za grę słów) z wartością i wymienialnością pieniędzy banku centralnego.

• Zarządzanie ryzykiem systemowym: Jeśli stablecoiny będą nadal rosnąć, organy regulacyjne mogą rozważyć ich oznaczenie jako systemowo ważne (podobnie jak niektóre fundusze rynku pieniężnego czy izby rozliczeniowe są uznawane za SIFI). To mogłoby przynieść jeszcze bardziej rygorystyczny nadzór, monitowanie przez Fed i wymogi jak dostęp do awaryjnej płynności. Wspomnienie na temat prezesa State Street, że stablecoiny mogą „przewyższyć wzrost podaży obligacji skarbowych”, pokazuje, że nawet tradycyjny rynek dostrzega ich makroekonomiczne skutki. Z drugiej strony, ich wzrost może okazać się korzystny – zapewniając stałe zapotrzebowanie na dług państwowy i innowacje w płatnościach.

• Ulepszenia technologiczne: Ongoing rozwój technologii ma na celu uczynienie stablecoinów bardziej wydajnymi. Skalowanie warstwy 2 (np. Optimistic lub ZK rollups na Ethereum) może znacząco obniżyć koszty transakcyjne, sprawiając, że mikropłatności są możliwe. Również badane są cechy związane z prywatnością (ponieważ wszystkie transakcje na blockchainie są publiczne, co ma swoje wady) – dowody z zerową wiedzą mogą umożliwić prywatne transakcje stablecoinów, które nadal spełniają wymogi regulacyjne. Równowaga między prywatnością a zgodnością będzie kluczowym tematem dyskusji: zbyt dużo anonimowości budzi alarm regulatorów; zbyt mało prywatności i użytkownicy mogą nie chcieć, aby każda płatność była śledzona. Mogą powstać rozwiązania takie jak programowalna prywatność (gdzie kwoty są ukryte, ale mogą być ujawnione regulatorom na podstawie nakazu sądowego itp.) dla stablecoinów.

• Globalna koordynacja lub konkurencja: Kraje takie jak Francja, Japonia i inne z G7 opowiadały się za międzynarodowymi standardami dla stablecoinów, szczególnie po planach Libry Facebooka. Możemy zobaczyć traktaty lub umowy dotyczące dzielenia się informacjami na temat przepływów stablecoinów, ze względu na ich transgraniczny charakter. Z drugiej strony, jurysdykcje mogą konkurować o przyciąganie legalnych biznesów stablecoinowych (jak to robią Hongkong, Singapur i ZEA) poprzez oferowanie przejrzystych zasad i środowisk przyjaznych dla fintechu. Ta konkurencja może sprzyjać innowacji, o ile nie prowadzi do wyścigu regulacyjnego na dno. Jak do tej pory, konkurencja dotyczy jakości regulacji, a nie ich łagodności, co jest zdrowym znakiem.

Wyzwania pozostają: arbitraż regulacyjny (niektórzy emitenci mogą działać z słabo regulowanych schronisk – chociaż użytkownicy/handlarze mogą postrzegać to jako większe ryzyko), hacki smart kontraktów (błąd w kodzie stablecoina lub związanym z nim kontrakcie DeFi wciąż może powodować straty, więc potrzebne są audyty i mechanizmy ubezpieczeń), i edukacja użytkowników (wielu mainstreamowych użytkowników nadal nie rozumie stablecoinów lub może zostać oszukanych przez oszustów twierdzących, że oferują „stablecoin”). Klarowność regulacyjna pomaga uczciwym dostawcom, ale nie eliminuje całkowicie złych graczy – egzekwowanie działań przeciwko oszukańczym stablecoinom (np. takim, które twierdzą, że mają zabezpieczenie, ale go nie mają) nadal będzie ważne.

Podsumowując, stablecoiny w 2025 roku są w punkcie zwrotnym. Adopcja jest na najwyższym poziomie, spełniając przypadki użycia od handlu po przekazy pieniężne, a nawet wpływając na tradycyjne rynki pieniężne. Jednocześnie organy regulacyjne na całym świecie wdrażają pierwsze kompleksowe przepisy, dążąc do wykorzystania innowacji przy jednoczesnym ograniczeniu ryzyka. Nadchodzące lata pokażą, jak dobrze te ramy regulacyjne będą działać w praktyce: w idealnym scenariuszu przyniosą większą stabilność i zaufanie, zachęcając mainstreamowe instytucje oraz użytkowników do częstszego korzystania ze stablecoinów. Gdy to się stanie, stablecoiny mogą naprawdę zrealizować swój potencjał, aby uczynić globalne transakcje szybszymi, tańszymi i bardziej dostępnymi.

Eksperci zauważają, że osiągnięcie tego wymaga współpracy między przemysłem kryptograficznym a organami regulacyjnymi. „Jasne i jednolite zasady mogą pomóc rozszerzyć użycie stablecoinów”, zauważył raport Światowego Forum Ekonomicznego, sugerując, że większa klarowność regulacyjna może otworzyć drzwi dla dodatkowych renomowanych emitentów wchodzących na rynek. Już widzimy, że dzieje się to z wejściami fintechów i banków. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, stablecoiny mogą ostatecznie zniknąć w tle codziennych finansów – znane po prostu jako szybkie cyfrowe dolary/euro/itp., które ludzie używają bez zastanowienia. Pomimo wyzwań, stablecoiny wydają się gotowe, aby pozostać trwałą i rosnącą częścią krajobrazu finansowego, łącząc zaufanie tradycyjnej waluty z efektywnością nowoczesnej technologii. Jak to ujął jeden z CEO branży, „Widujemy stablecoiny jako zmienne gry... zapewniające szybszą i bardziej przystępną alternatywę dla tradycyjnych płatności”. Światowe organy regulacyjne zakładają, że dzięki odpowiednim zabezpieczeniom, ta zmiana gry może być pozytywna – a wzrost stablecoinów może być zarządzany z korzyścią dla konsumentów i gospodarek na całym świecie.