Bitcoin não é uma constante. Não somos obrigados a viver pelos padrões de Satoshi Nakamoto. Portanto, houve algumas tentativas bastante decentes de fazer fork no Bitcoin, assim como várias absolutamente miseráveis, é claro.

Então, os forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin e precisamos deles de qualquer forma?

Vamos tentar descobrir.

O Que é um Fork do Bitcoin

Um fork de Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência na blockchain do Bitcoin. Essa ocorrência acontece quando há um desacordo fundamental dentro da comunidade do Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.

Os forks podem ser categorizados em dois tipos principais: soft forks e hard forks. Soft forks são atualizações compatíveis retroativamente ao protocolo do Bitcoin, onde os nós mais antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Hard forks, por outro lado, são mudanças mais drásticas que tornam a nova versão incompatível com iterações anteriores. Quando um hard fork ocorre, ele essencialmente cria uma nova criptomoeda que compartilha um histórico comum com o Bitcoin até o ponto da divisão.

Um dos hard forks mais notáveis do Bitcoin foi o Bitcoin Cash, que ocorreu em agosto de 2017. Este fork foi iniciado devido a desacordos sobre como escalar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os proponentes do Bitcoin Cash defendiam tamanhos de bloco maiores para aumentar o throughput de transações, enquanto o Bitcoin original manteve seu foco em outras soluções de escalabilidade, como a Lightning Network.

As implicações de um fork no Bitcoin podem ser de longo alcance para investidores, mineradores e o ecossistema mais amplo de criptomoedas. Quando um hard fork ocorre, os detentores da criptomoeda original geralmente recebem uma quantidade igual da nova moeda forkada. Isso pode levar a uma volatilidade do mercado aumentada à medida que os traders especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias. Além disso, forks podem causar confusão entre usuários menos tecnicamente habilidosos e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposição de valor do Bitcoin.

Como Começaram os Forks de Bitcoin?

Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin passou por vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Há quase 100 forks de Bitcoin em uso a partir de outubro de 2024, variando em grau de popularidade e sucesso. A comunidade Bitcoin tornou-se bastante dividida sobre esses forks. Enquanto alguns os veem como elementos disruptivos que comprometem a estabilidade e os valores centrais da rede, outros os consideram estímulos para invenção e progresso.

E é essa dualidade que vamos focar hoje. Vamos examinar as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin. Embora a comunidade incipiente do Bitcoin não fosse nada coesa, as pessoas ainda foram bastante bem-sucedidas em colocar a ideia de Satoshi em realidade. Mas a primeira ruptura veio quando o Bitcoin XT surgiu em 2014, despedaçando a comunidade, mas oferecendo uma lição útil de governança.

Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam que isso era excessivo e resultou nessa divisão no cripto. Com tamanhos de bloco de 2MB, o Bitcoin Classic (agora encerrado) nasceu; então, o Bitcoin Unlimited surgiu, indo na direção oposta com blocos enormes de 16MB.

Forks de Bitcoin Verdadeiramente Impactantes

No entanto, isso foi seguido por forks verdadeiramente impactantes, cujo impacto é sentido até hoje.

Bitcoin Cash (BCH)

Um hard fork do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), primeiro lançado em 1º de agosto de 2017. Esse fork foi impulsionado principalmente pelo endereço dos problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos lentos de transação e altas taxas resultantes do limite de tamanho de bloco de 1MB.

Os defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades influentes como Roger Ver, argumentavam que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.

O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias exchanges e lojas. Seu valor inicialmente disparou também, atingindo uma capitalização de mercado notável.

O Bitcoin Cash continuou a evoluir ao longo do tempo graças ao desenvolvimento e melhorias constantes destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade dedicada de apoiadores que veem seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, ele tem

Outras criptomoedas que também buscam fornecer taxas baixas e tempos de transação rápidos, no entanto, apresentam competição. A questão sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash atualmente.

Bitcoin SV (BSV)

Emergindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Satoshi Vision)

Desacordos dentro da comunidade Bitcoin Cash impulsionaram o fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho do bloco. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa com o objetivo de restaurar o que consideravam a visão original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.

Originalmente definido em 128MB e depois para 2GB, o Bitcoin SV aumentou consideravelmente o limite de tamanho de bloco, permitindo assim um volume de transações muito maior. Os apoiadores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicações em nível empresarial e volumes significativos de transações sem esse grande tamanho de bloco.

Da mesma forma, dado que operar um nó completo torna-se mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também gerou questões sobre centralização.

Ainda um fork divisivo na cena mais ampla do Bitcoin e das criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em alto throughput de transações e grandes tamanhos de bloco o diferencia entre outras principais criptomoedas. Com a Coinbase eventualmente abandonando-o de vez em 2023, ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.

Bitcoin Gold (BTG)

Projetado para distribuir a mineração de Bitcoin mais amplamente, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Ele conseguiu isso mudando a técnica de mineração de SHA-256 Bitcoin para Equihash, mais resistente à mineração com ASIC.

Essa mudança destinava-se a permitir que mais pessoas minerassem BTG com GPUs padrão, reduzindo assim o domínio de grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.

Projetado para ser intensivo em memória e resistente contra hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença busca democratizar a mineração aumentando o acesso pessoal.

Originalmente bastante popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias exchanges. No entanto, teve problemas de segurança; em 2018, um ataque significativo de 51% resultou em despesas duplas no valor de $70,000.

Hoje, como um participante menor no mercado de bitcoin, o Bitcoin Gold ainda é Embora tenha tido dificuldades para adquirir o mesmo nível de aceitação e presença de mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, seu foco em descentralizar a mineração continua sendo sua principal qualidade única.

O Bitcoin Realmente Precisa de Forks?

Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, os forks do Bitcoin acontecem por vários motivos.

Um dos principais fatores por trás dos forks do Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas resultaram das dificuldades da rede em gerenciar um volume crescente de transações à medida que a popularidade do Bitcoin crescia.

Além disso, forks foram iniciados para trazer novos recursos ou melhorias técnicas ao protocolo Bitcoin. Isso pode exigir melhorias no mecanismo de consenso, maior proteção de privacidade ou a inclusão de capacidade de contratos inteligentes.

Às vezes, motivos pessoais—como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros—ajudaram a produzir forks do Bitcoin. Prestar atenção próxima à volatilidade histórica de forks como o Bitcoin SV e o Bitcoin Cash ajudará a entender que algumas pessoas os viam como veículos de investimento.

Por exemplo, logo após seu lançamento, o Bitcoin Cash—que se separou do Bitcoin em agosto de 2017—teve uma explosão de preço para cerca de $4,355 em dezembro de 2017. Depois, estabilizou-se e foi negociado dentro de uma faixa de $200 a $500 nos anos seguintes.

Além da influência clara, forks principais tiveram tanto impacto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo sobre o aumento dos riscos ao BTC original. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de dinheiro, sua influência é claramente sentida.

Desvantagens e Vários Problemas

Muitas vezes, os forks do Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork de agosto de 2017 do Bitcoin Cash (BCH) gerou oscilações de preço notáveis tanto no Bitcoin quanto no recém-produzido Bitcoin Cash. O preço do Bitcoin variou de $2,800 antes do fork para $2,700 logo após o fork. Em contraste, o Bitcoin Cash começou a ser negociado a cerca de $555.

Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, tem flutuado drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 a cerca de $441.20, mas em junho de 2024 seu preço caiu para quase $63. A especulação dos investidores e a manipulação do mercado impulsionam muitas dessas flutuações; alguns veem esses forks como oportunidades de sucesso financeiro.

Além disso, forks provocam discussões e avanços importantes sobre a escalabilidade do Bitcoin.

O throughput de transações da rede original do Bitcoin é limitado por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e tempos de criação de bloco de dez minutos.

Essas restrições resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para gerenciar mais transações por bloco como já mencionado. Os forks sublinharam a necessidade de soluções de escalabilidade, o que inspirou diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transação do Bitcoin.

Um exemplo bem conhecido é a Lightning Network, uma solução de camada dois destinada a criar canais de pagamento off-chain, permitindo assim transações mais rápidas e baratas.

Alguns forks trouxeram falhas de segurança. Por exemplo, a menor taxa de hash e interesse no Bitcoin SV o tornam mais vulnerável a ataques de 51%, em

Um ator mal-intencionado pode controlar a maior parte da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.

Isso infelizmente levantou questões sobre a sobrevivência e segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores mal-intencionados organizados podem assumir o controle tão facilmente, de que adianta fazer mais forks?