Bitcoin não é uma constante. Não somos obrigados a viver pelos padrões de Satoshi Nakamoto. Assim, houve algumas tentativas bastante decentes de criar forks do Bitcoin. Assim como várias absolutamente frustrantes, é claro.
Então, os forks são bons para o desenvolvimento do Bitcoin, e precisamos deles de alguma forma?
Vamos tentar descobrir.
O que é um Fork do Bitcoin
Um fork do Bitcoin é um evento significativo no mundo das criptomoedas, representando uma divergência na blockchain do Bitcoin. Isso ocorre quando há uma discordância fundamental dentro da comunidade Bitcoin sobre as regras do protocolo ou a direção do desenvolvimento da criptomoeda.
Os forks podem ser categorizados em dois tipos principais: soft forks e hard forks. Soft forks são atualizações retrocompatíveis para o protocolo Bitcoin, onde nós mais antigos ainda podem reconhecer novos blocos como válidos. Hard forks, por outro lado, são alterações mais dramáticas que tornam a nova versão incompatível com as iterações anteriores. Quando um hard fork ocorre, ele basicamente cria uma nova criptomoeda que compartilha uma história comum com o Bitcoin até o ponto da divisão.
Um dos hard forks de Bitcoin mais notáveis foi o Bitcoin Cash, que ocorreu em agosto de 2017. Este fork foi iniciado devido a desacordos sobre como escalar a rede Bitcoin para lidar com mais transações. Os proponentes do Bitcoin Cash defenderam tamanhos de bloco maiores para aumentar a capacidade de transações, enquanto o Bitcoin original manteve o foco em outras soluções de escalabilidade, como a Lightning Network.
As implicações de um fork do Bitcoin podem ser de longo alcance para investidores, mineradores e o ecossistema de criptomoedas mais amplo. Quando um hard fork ocorre, os detentores da criptomoeda original geralmente recebem uma quantidade igual da nova moeda forkada. Isso pode levar a uma maior volatilidade do mercado enquanto os traders especulam sobre o sucesso futuro de ambas as cadeias. Além disso, forks podem causar confusão entre usuários menos tecnicamente habilidosos e potencialmente fragmentar a comunidade, diluindo os efeitos de rede que contribuem para a proposta de valor do Bitcoin.
Como os Forks do Bitcoin Começaram?
Desde seu lançamento em 2009, o Bitcoin experimentou vários forks que produziram novas criptomoedas e variantes do protocolo original. Existem quase 100 forks de Bitcoin em uso a partir de outubro de 2024, variando em grau de popularidade e sucesso.
A comunidade Bitcoin tornou-se bastante dividida em relação a esses forks. Enquanto alguns os veem como elementos perturbadores que comprometem a estabilidade e os valores fundamentais da rede, outros os consideram como estimulantes para invenção e progresso.
E é exatamente essa dualidade que vamos analisar hoje. Vamos examinar as causas desses forks, seus sucessos e suas implicações para a direção do Bitcoin.
Embora a comunidade Bitcoin nascente estivesse longe de ser coesa, as pessoas ainda foram bastante bem-sucedidas em tornar a ideia de Satoshi uma realidade. Mas a primeira ruptura ocorreu quando surgiu o Bitcoin XT em 2014, fragmentando a comunidade mas oferecendo uma útil lição de governança.
Os desenvolvedores queriam aumentar o tamanho do bloco de um para oito megabytes, mas outros achavam isso excessivo, resultando nesta divisão de criptomoeda. Com blocos de 2MB, o Bitcoin Classic (agora fechado) nasceu; então, surgiu o Bitcoin Unlimited, indo na direção oposta com blocos massivos de 16MB.
Forks do Bitcoin Realmente Impactantes
No entanto, isso foi seguido por forks realmente impactantes, cujos efeitos são sentidos até hoje.
Bitcoin Cash (BCH)
Um hard fork do Bitcoin produziu o Bitcoin Cash (BCH), inicialmente produzido em 1º de agosto de 2017. Este fork foi impulsionado principalmente por abordar os problemas de escalabilidade do Bitcoin, especialmente os tempos lentos de transação e as altas taxas resultantes do limite de tamanho de bloco de 1MB.
Defensores do Bitcoin Cash, incluindo personalidades influentes como Roger Ver, argumentaram que um tamanho de bloco maior permitiria mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
O Bitcoin Cash atraiu interesse imediatamente após seu lançamento e foi adotado por várias exchanges e lojas. Seu valor aumentou inicialmente também, atingindo uma capitalização de mercado significativa.
O Bitcoin Cash continuou a evoluir ao longo do tempo graças ao desenvolvimento constante e melhorias destinadas a aumentar sua escalabilidade e utilidade. Mantendo uma comunidade dedicada de apoiadores que enxergam seu potencial como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, ele tem
Outras criptomoedas que também buscam fornecer taxas baixas e tempos de transação rápidos, no entanto, apresentam concorrência. O argumento sobre escalabilidade e taxas de transação ainda molda a direção e evolução do Bitcoin Cash hoje em dia.
Bitcoin SV (BSV)
Surgindo em 15 de novembro de 2018, após uma divisão controversa do Bitcoin Cash, o Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Desacordos dentro da comunidade Bitcoin Cash impulsionaram o fork, principalmente sobre a direção do desenvolvimento e aumentos adicionais no tamanho do bloco. Craig Wright e Calvin Ayre lideraram a iniciativa com o objetivo de restaurar o que eles consideravam a visão original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Originalmente definido em 128MB e depois para 2GB, o Bitcoin SV aumentou significativamente o limite de tamanho de bloco, permitindo assim um volume de transações muito maior. Os apoiadores do BSV argumentam que a rede não pode suportar aplicativos em nível empresarial e volumes significativos de transações sem esse grande tamanho de bloco.
De maneira semelhante, dado que executar um nó completo se torna mais intensivo em recursos, esse aumento notável no tamanho do bloco também levantou questões sobre centralização.
Ainda um fork divisivo na cena maior do Bitcoin e das criptomoedas é o Bitcoin SV. Sua ênfase em alta capacidade de transações e grandes tamanhos de blocos o destaca entre outras principais criptomoedas. Com o Coinbase eventualmente o descartando de vez em 2023, ainda luta para ser amplamente aceito, no entanto.
Bitcoin Gold (BTG)
Projetado para distribuir a mineração de Bitcoin de forma mais ampla, o Bitcoin Gold foi lançado em 24 de outubro de 2017. Ele alcançou isso mudando a técnica de mineração do SHA-256 do Bitcoin para Equihash, mais resistente à mineração por ASIC.
Essa mudança foi destinada a permitir que mais pessoas pudessem minerar BTG com GPUs padrão, reduzindo assim o domínio das grandes operações de mineração e realmente democratizando o token.
Projetado para ser intensivo em memória e resistente ao hardware de mineração ASIC, o Bitcoin Gold emprega o algoritmo Equihash. Essa diferença busca democratizar a mineração ao aumentar a acessibilidade pessoal a ela.
Originalmente bastante popular, o Bitcoin Gold foi adotado por várias exchanges. Ele teve, no entanto, problemas de segurança; em 2018, um ataque de 51% significativo resultou em gastos duplos no valor de $70,000.
Como participante menor no mercado de bitcoin hoje, o Bitcoin Gold ainda é Embora tenha sofrido para alcançar o mesmo grau de aceitação e presença de mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV, sua ênfase na descentralização da mineração continua sendo sua principal qualidade única.
O Bitcoin Realmente Precisa de Algum Fork?
Impulsionados por uma mistura de fatores ideológicos, técnicos e financeiros, os forks do Bitcoin ocorrem por vários propósitos.
Uma das principais forças por trás dos forks de Bitcoin, por exemplo, tem sido a necessidade de resolver problemas de escalabilidade. Tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas resultaram das dificuldades da rede de lidar com um volume crescente de transações à medida que a popularidade do Bitcoin aumentou.
Também foram iniciados forks para trazer novos recursos ou melhorias técnicas ao protocolo Bitcoin. Estes podem exigir melhorias no mecanismo de consenso, mais proteção de privacidade ou a inclusão de capacidade de contratos inteligentes.
Às vezes, motivos pessoais—como conflitos de poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros—ajudaram a produzir forks do Bitcoin. Prestar atenção próxima à volatilidade histórica de forks como o Bitcoin SV e o Bitcoin Cash ajudará a entender como algumas pessoas os viam como veículos de investimento.
Por exemplo, pouco depois de seu lançamento, o Bitcoin Cash—que se separou do Bitcoin em agosto de 2017—viu uma explosão de preço para cerca de $4,355 em dezembro de 2017. Mais tarde, contudo, ele se estabilizou e negociou dentro de um intervalo de $200 a $500 nos anos seguintes.
Além da influência clara, forks principais tiveram tanto um impacto físico quanto psicológico na comunidade cripto como um todo sobre o aumento de riscos para o OG BTC. Embora nenhum desses forks tenha se tornado soluções aceitas para problemas de fluxo de caixa, sua influência é claramente sentida.
Desvantagens e Vários Problemas
Muitas vezes, os forks do Bitcoin causam mais volatilidade no mercado. Por exemplo, o fork do Bitcoin Cash (BCH) em agosto de 2017 gerou oscilações de preço notáveis tanto no Bitcoin quanto no recentemente produzido Bitcoin Cash. O preço do Bitcoin variou de $2,800 antes do fork para $2,700 imediatamente após o fork. Em contraste, o Bitcoin Cash começou a ser negociado em cerca de $555.
Da mesma forma, o preço do Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, oscilou drasticamente. O BSV atingiu o pico em janeiro de 2020 em cerca de $441.20, mas em junho de 2024 seu preço caiu para quase $63. Especulação de investidores e manipulação do mercado conduzem muitas dessas oscilações; alguns veem esses forks como oportunidades para sucesso financeiro.
Além disso, também provocam discussões importantes e avanços na escalabilidade do Bitcoin.
A capacidade de transação da rede do Bitcoin original é limitada por coisas como um tamanho de bloco de um megabyte e tempos de criação de bloco de dez minutos.
Essas restrições resultaram no desenvolvimento do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8MB para lidar com mais transações por bloco, conforme já mencionado.
Os forks sublinharam a necessidade de soluções de escalabilidade, o que inspirou diferentes projetos e protocolos destinados a melhorar a capacidade de transação do Bitcoin.
Um exemplo bem conhecido é a Lightning Network, uma solução de camada dois destinada a criar canais de pagamento off-chain, permitindo assim transações mais rápidas e mais baratas.
Alguns forks trouxeram falhas de segurança. Por exemplo, a menor taxa de hash e interesse no Bitcoin SV o tornam mais vulnerável a ataques de 51%, em
Aqui está a tradução solicitada, mantendo os links de markdown:
Conteúdo: que um ator mal-intencionado pode controlar a maior parte da capacidade de mineração da rede, comprometendo assim sua segurança.
Isso infelizmente levantou questões sobre a sobrevivência e segurança a longo prazo de alguns forks do Bitcoin. Se atores mal-intencionados organizados podem assumir o controle tão facilmente, qual é a utilidade de realizar mais forks?