Por que a maioria das blockchains de alta velocidade quebra os apps que você já usa

A cada poucos meses surge uma nova blockchain alegando ser mais rápida do que todas as anteriores. A maioria exige que você abandone as ferramentas, carteiras e smart contracts que já usa.

Monad está em alta nas comunidades cripto porque faz uma promessa diferente: 10.000 transações por segundo sem quebrar a compatibilidade com o ecossistema atual do Ethereum (ETH). Se essa combinação se sustentar, ela resolveria a tensão central que definiu o escalonamento de blockchains nos últimos cinco anos. Este texto explica exatamente como a Monad pretende cumprir o que promete, o que “compatível com EVM” realmente significa na prática e por que essa distinção importa para todos, de desenvolvedores a usuários comuns de tokens.

TL;DR

A Monad mira 10.000 TPS por meio de execução paralela de transações, mantendo total compatibilidade com as ferramentas de desenvolvedor e smart contracts do Ethereum.

A maioria das blockchains rápidas força uma escolha entre velocidade e compatibilidade com a EVM. A arquitetura da Monad tenta eliminar essa troca nas camadas de consenso e execução.

Para os usuários, isso significa que carteiras Ethereum como a MetaMask funcionam nativamente, códigos DeFi existentes podem ser implantados sem reescrita e as taxas de gás ficam perto de zero.

O que “compatível com EVM” realmente significa para usuários reais

A Ethereum Virtual Machine (EVM) é o mecanismo de software que roda os smart contracts no Ethereum. Pense nela como o sistema operacional sobre o qual todo app do Ethereum é executado. Quando uma blockchain se diz compatível com a EVM, significa que esse mesmo sistema operacional, ou algo suficientemente semelhante para enganá-lo, roda nessa nova chain.

Na prática, isso é extremamente importante. Todas as ferramentas que um desenvolvedor usa para escrever, testar e implantar código no Ethereum — Hardhat, Foundry, Remix — funcionam em uma chain compatível com EVM sem modificação. Toda carteira que um usuário possui — MetaMask, Rainbow, Coinbase Wallet — se conecta automaticamente. Todo smart contract auditado do Ethereum pode ser copiado e executado sem reescrever uma única linha.

A compatibilidade com EVM é praticamente uma licença de franquia. Uma chain que passa no teste de compatibilidade com a EVM herda todo o ecossistema de software do Ethereum no primeiro dia.

O caminho alternativo, seguido por chains como Solana e Aptos, é construir uma máquina virtual completamente diferente. Essas chains alcançaram ganhos de velocidade impressionantes, mas exigiram que desenvolvedores aprendessem novas linguagens de programação e que usuários instalassem novas carteiras. Cada aplicação teve de ser reconstruída do zero. Esse atrito é real, mensurável e historicamente desacelerou o crescimento do ecossistema mesmo quando a tecnologia subjacente era genuinamente superior.

Por que o próprio Ethereum não consegue rodar a 10.000 TPS

Para entender por que a Monad é notável, é preciso entender por que o Ethereum é lento. Hoje o Ethereum processa cerca de 15 a 30 transações por segundo em sua camada base. Esse teto não é acidental. Ele existe por causa de como o Ethereum lida com transações: uma de cada vez, em sequência rígida.

Cada nó da rede Ethereum processa cada transação na mesma ordem, verificando uma antes de passar à seguinte. Esse modelo sequencial de execução torna extremamente fácil evitar conflitos entre transações, porque duas transações nunca tocam o mesmo estado ao mesmo tempo. É simples, seguro e profundamente lento.

Rollups de Layer 2 como Optimism e Arbitrum elevam a vazão efetiva do Ethereum ao agrupar milhares de transações fora da cadeia e liquidá‑las no Ethereum em lotes comprimidos. Mas essas soluções herdam a EVM do Ethereum em vez de redesenhá‑la. Elas também introduzem latência, risco de ponte e atrasos de saque que uma Layer 1 nativa não possui.

A execução sequencial do Ethereum é o gargalo central. Todo método de escalonamento ou contorna isso ou o substitui.

A diferença entre o que a camada base do Ethereum processa e o que aplicativos financeiros modernos exigem é enorme. Uma corretora movimentada, um jogo ao vivo ou um mercado de previsão em tempo real podem gerar milhares de mudanças de estado por segundo. A camada base do Ethereum lida nativamente com talvez um por cento dessa carga.

Como a Monad obtém execução paralela sem quebrar as regras da EVM

A principal inovação da Monad é a execução paralela de transações EVM. Em vez de rodar transações uma após a outra, a Monad processa muitas transações simultaneamente em múltiplas threads de execução e depois reconcilia eventuais conflitos antes de finalizar os resultados.

O sistema funciona porque a maioria das transações na verdade não entra em conflito entre si. Um usuário trocando tokens em uma DEX e outro usuário mintando um NFT tocam partes completamente separadas do estado da blockchain. Não há motivo lógico para que essas duas operações precisem esperar uma pela outra. A Monad identifica essas transações não conflitantes com antecedência usando uma técnica chamada execução paralela otimista, roda tudo em paralelo e depois verifica se alguma tocou o mesmo estado. Quando há conflitos, as transações afetadas são reexecutadas em sequência. Quando não há, o que é o caso comum, a chain processa muitas transações no tempo em que normalmente processaria apenas uma.

Essa abordagem é combinada com uma camada de consenso redesenhada chamada MonadBFT, uma variante de consenso BFT baseado em HotStuff que cria um pipeline entre as etapas de proposta de bloco e votação, de modo que os validadores nunca fiquem ociosos entre rodadas.

O terceiro pilar é o MonadDB, um backend de armazenamento customizado criado especificamente para os padrões de acesso que a execução EVM gera. Bancos de dados padrão como o LevelDB não foram projetados para a forma como o Ethereum lê e grava estado. O MonadDB reorganiza como os dados de estado são guardados em disco para minimizar a latência de leitura que desacelera a execução, especialmente sob a carga paralela que a Monad gera.

Juntas, essas três mudanças — execução paralela, consenso em pipeline e armazenamento sob medida — são o que permite à Monad mirar 10.000 TPS enquanto ainda roda o mesmo bytecode EVM que o Ethereum executa.

Como a Monad se compara a outras blockchains de Layer 1 rápidas

O espaço de Layer 1 de alta vazão está lotado. Entender onde a Monad se encaixa exige saber o que as alternativas sacrificam para atingir sua velocidade.

A Solana é o exemplo mais proeminente da abordagem não‑EVM. Ela usa um modelo de execução paralela chamado Sealevel e já demonstrou vazão sustentada bem acima de 1.000 TPS em produção, com picos teóricos muito maiores. Mas a Solana usa a linguagem de programação Rust e sua própria máquina virtual. Desenvolvedores do Ethereum não podem simplesmente implantar contratos existentes lá. Usuários precisam da carteira Phantom, não da MetaMask. O ecossistema teve de ser construído do zero, e isso levou anos.

A Avalanche usa uma arquitetura de sub‑redes e roda uma chain compatível com EVM chamada C‑Chain. É mais rápida que o Ethereum, mas não de forma dramaticamente superior em vazão base. Sua narrativa de escalonamento depende da implantação de sub‑redes específicas para aplicações, o que fragmenta a liquidez e complica a experiência do usuário.

Aptos e Sui usam uma máquina virtual derivada da linguagem Move, desenvolvida na Meta. Ambas alcançam números de TPS impressionantes e usam modelos de execução paralela semelhantes em conceito ao da Monad. Nenhuma é compatível com EVM, e ambas enfrentaram o mesmo desafio de bootstrap de ecossistema que a Solana.

A MegaETH, que também aparece entre os tópicos em alta, adota outra abordagem: mira TPS extremamente altos usando um modelo de sequenciador único. Essa arquitetura levanta questões de centralização que a abordagem distribuída em validadores da Monad não levanta.

A promessa da Monad é ocupar uma posição que nenhuma das outras detém: velocidade real de execução paralela combinada com compatibilidade real com EVM, em um conjunto descentralizado de validadores. Se essa promessa resistirá a testes em escala de produção ainda é uma questão em aberto, mas a arquitetura é coerente e as decisões de design se baseiam em trade‑offs de engenharia reais.

O que o token MON faz e como a rede é estruturada

MON (MON) é o token nativo da Monad. Ele cumpre três funções principais dentro da rede.

Primeiro, MON é usado para pagar taxas de transação. Como o ETH no Ethereum, toda operação na Monad custa uma pequena quantidade de MON. Por causa da capacidade de vazão mais alta, essas taxas são projetadas para permanecer próximas de zero em condições normais.

Segundo, MON é usado para staking. Validadores devem travar MON como garantia econômica para participar do consenso. Esse é o mecanismo que torna caro atacar a rede.

Um validador que se comporta de forma desonesta corre o risco de perder seu MON em staking por meio de slashing, o processo pelo qual o protocolo confisca uma parte da participação do validador infrator.

Terceiro, detentores de MON podem delegar seus tokens a validadores sem operar infraestrutura por conta própria, recebendo uma parcela das recompensas de bloco proporcional à sua participação. Isso é semelhante ao modelo de staking usado por chains baseadas em Cosmos e pelos validadores do Ethereum pós‑Merge.

A Monad lançou sua mainnet em 2025 após um longo período de testnet que registrou centenas de milhões de transações de teste. Em maio de 2026, o MON tem uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 348 milhões. e um volume de negociação em 24 horas próximo de US$ 85 milhões, refletindo um interesse genuíno de mercado em vez de uma posição especulativa fraca.

Also Read: FBI Crackdown Topples 9 Crypto Pig-Butchering Centers, Yields 276 Arrests

Quem Realmente se Beneficia de uma Chain EVM Rápida

Nem todo usuário de cripto precisa de 10.000 TPS. Uma pessoa que mantém Bitcoin (BTC) em cold storage não tem uso prático para uma execução de contratos inteligentes mais rápida. Entender quem o Monad realmente atende ajuda a calibrar se ele merece sua atenção ou um lugar em seu portfólio.

Traders de DeFi são os que mais se beneficiam de forma imediata. Estratégias de arbitragem de alta frequência, bots de liquidação e order books on-chain se tornam todos viáveis quando os tempos de bloco são subsegundo e a capacidade de throughput é abundante. Em chains lentas, essas estratégias são economicamente inviáveis porque as taxas de gas consomem a margem e a latência das transações destrói a vantagem de timing.

Desenvolvedores de jogos e gamers representam uma segunda grande categoria. Jogos em blockchain que exigem centenas de mudanças de estado on-chain por sessão de usuário são atualmente impraticáveis na camada base do Ethereum. Em uma chain de 10.000 TPS com taxas quase zero, um jogo em tempo real em que cada movimento é registrado on-chain se torna tecnicamente viável.

Desenvolvedores Ethereum existentes que buscam escalar sem reaprender todo o stack são um terceiro grupo. Um desenvolvedor que passou três anos escrevendo contratos em Solidity, construindo pipelines de deploy e auditando bytecode EVM não quer jogar esse conhecimento fora para correr atrás de throughput. O Monad permite que esse desenvolvedor mova sua aplicação para um ambiente mais rápido sem mudar a linguagem, as ferramentas ou os pressupostos de segurança.

Detentores comuns de tokens têm menos exposição direta aos detalhes técnicos. O que importa para eles é o crescimento do ecossistema: mais aplicações atraem mais usuários, mais usuários criam mais demanda por blockspace, e mais demanda por blockspace gera receita de taxas que sustenta o valor do token ao longo do tempo. A história da compatibilidade com EVM é diretamente relevante aqui porque encurta o tempo entre o lançamento da chain e um ecossistema de aplicações maduro.

Also Read: Orca Climbs 28% In 24 Hours As $187M Volume Tops Market Cap

Os Riscos e Questões em Aberto que Ainda Cercam o Monad

Uma análise honesta exige nomear o que o Monad ainda não provou. A cifra de 10.000 TPS vem de benchmarks e desempenho em testnet. Condições de mainnet introduzem variáveis que os benchmarks não capturam: padrões de transação adversariais, eventos de liquidez súbitos que aumentam a contenção de escrita e a complexidade social de um conjunto grande e descentralizado de validadores com hardware heterogêneo.

Execução paralela, embora conceitualmente limpa, cria novas categorias de bugs. O modelo de execução otimista depende de uma detecção de conflitos precisa. Uma falha nessa lógica de detecção poderia permitir que duas transações modificassem o mesmo estado sem que o sistema captasse o conflito, produzindo resultados corrompidos. Essa classe de bug não existe na execução sequencial da EVM, então a comunidade de auditoria tem menos experiência em identificá-la.

A economia dos validadores também precisa de tempo para se estabilizar. Uma chain com capacidade de 10.000 TPS mas com baixo uso real vai gerar pouca receita de taxas, o que pode dificultar a atração de validadores suficientes para atingir uma descentralização significativa no período inicial.

Por fim, a alegação de compatibilidade com EVM merece escrutínio nos detalhes.

“Compatível com EVM” existe em um espectro. Uma chain pode ser compatível com 95% dos contratos Ethereum já implantados enquanto quebra em certos opcodes ou precompilados específicos. Desenvolvedores que migram protocolos DeFi complexos vão testar esses limites de formas que simples transferências de tokens não fazem.

Nenhuma dessas preocupações invalida o design do Monad. Elas são as incertezas normais que acompanham qualquer Layer 1 genuinamente nova em sua fase inicial de produção. A forma honesta de enquadrar é que o Monad resolveu o problema arquitetural da execução paralela de EVM no papel e em testes. A questão prática de se a arquitetura se mantém sob condições adversariais do mundo real ainda está sendo respondida.

Also Read: LayerZero’s ZRO Token Sees $36.5M Volume As Cross-Chain Narrative Builds

Conclusão

A proposta central do Monad é direta: pegar o modelo de execução que tornou rápidas as chains de alto throughput não compatíveis com EVM, aplicá-lo a um ambiente compatível com EVM e dar ao ecossistema de desenvolvedores Ethereum um caminho para escalar sem começar do zero.

A arquitetura, baseada em execução paralela, consenso pipelineado via MonadBFT e armazenamento construído sob medida no MonadDB, é tecnicamente crível e aborda gargalos reais que as atuais chains rápidas ou ignoraram ou resolveram abrindo mão da compatibilidade.

O significado mais amplo está na interseção de duas tendências. A indústria cripto vem conduzindo um experimento de anos para determinar se velocidade ou compatibilidade importam mais em uma Layer 1. Chains que escolheram velocidade sem compatibilidade construíram tecnologia impressionante, mas ecossistemas lentos. Chains que preservaram a compatibilidade sem redesenhar a execução permaneceram lentas. A aposta do Monad é que a resposta certa é ambas, e que a engenharia necessária para chegar lá é mais difícil, porém vale a pena.

Para qualquer pessoa construindo em Web3, investindo em narrativas de infraestrutura de alto throughput ou simplesmente tentando entender por que certas chains de Layer 1 atraem atenção de desenvolvedores enquanto outras não, o Monad é um dos estudos de caso mais instrutivos disponíveis hoje. Ele representa uma tese clara, uma arquitetura testável e um veredito de mercado ao vivo ainda em formação.