O presidente Donald Trump exigiu publicamente que o Congresso aprovasse o Clarity Act sem demora na terça-feira, acusando grandes bancos dos EUA de tentarem minar a legislação de criptomoedas de seu governo e alertando-os contra manter o projeto de lei como “refém”.
O que aconteceu: Trump exige legislação cripto
Em uma postagem na Truth Social no fim da terça-feira, Trump chamou os parlamentares a avançarem imediatamente com a legislação de estrutura de mercado para o Bitcoin (BTC) e outros ativos digitais. “Os EUA precisam concluir a Estrutura de Mercado, O QUANTO ANTES”, escreveu Trump.
O presidente acusou grandes bancos de ameaçarem e minarem o GENIUS Act, um projeto de lei separado sobre stablecoins defendido por seu governo.
“O Genius Act está sendo ameaçado e minado pelos Bancos… e isso é inaceitável — NÃO VAMOS PERMITIR”, postou Trump, enquadrando a legislação como um passo necessário para fazer dos Estados Unidos a “Capital Cripto do Mundo”.
Trump descreveu o Clarity Act como a próxima peça crítica de sua agenda de cripto. “Concluir o CLARITY Act é o PRÓXIMO PASSO para terminar o trabalho”, escreveu.
O Clarity Act transferiria a autoridade regulatória sobre a maior parte dos ativos digitais da Securities and Exchange Commission para a Commodity Futures Trading Commission, classificando a maioria das criptomoedas como commodities digitais em vez de valores mobiliários. Os bancos se opuseram a dispositivos do pacote legislativo mais amplo que permitiriam que corretoras de cripto pagassem rendimento sobre stablecoins, algo que o setor bancário vê como uma ameaça direta aos depósitos tradicionais.
Veja também: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading
Por que isso importa: mudança de poder regulatório
O impasse entre a Casa Branca e o setor bancário reflete uma disputa mais profunda sobre quem controla as regras que regem os ativos digitais nos Estados Unidos. Se aprovado, o Clarity Act encerraria anos de confusão jurisdicional entre a SEC e a CFTC, dando às corretoras e emissoras de tokens um conjunto único de regras a seguir.
A oposição da indústria bancária se concentra nas disposições sobre rendimento de stablecoins.
Se as plataformas de cripto puderem oferecer juros sobre tokens atrelados ao dólar, os bancos tradicionais correm o risco de perder depósitos para alternativas com rendimentos mais altos.
Essa ameaça competitiva explica por que instituições como o JPMorgan reagiram de forma tão agressiva, com o CEO Jamie Dimon argumentando recentemente que empresas de stablecoins que pagam rendimento deveriam enfrentar regulação em nível de banco.
A campanha de pressão pública de Trump adiciona uma dimensão política a algo que vinha sendo, em grande parte, um debate regulatório técnico. Com o Tesouro pressionando por uma solução até a primavera, o prazo para ação está se estreitando.
Nem todas as figuras da indústria cripto apoiam a legislação. Charles Hoskinson, fundador da Cardano (ADA), classificou o Clarity Act como um projeto perigoso que tornaria quase todos os ativos digitais valores mobiliários por padrão, entregando à SEC ampla autoridade para restringir o setor por anos.
Em uma transmissão no YouTube em 3 de março, Hoskinson fez uma crítica técnica ao H.R. 3633, o Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Ele argumentou que o projeto cria uma estrutura de “security por padrão” sob a qual todo novo projeto — incluindo protocolos como XRP (XRP) e Ethereum (ETH) na época de seus lançamentos — cairia sob a jurisdição da SEC como ativos de contrato de investimento.
Leia a seguir: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?