O renomado economista Peter Schiff diz que o CEO da BlackRock, Larry Fink, “pode estar mentindo” sobre sua aparente guinada em direção ao apoio ao Bitcoin, argumentando que os recentes pedidos de desculpas de Fink por ter menosprezado as criptomoedas são motivados por incentivos de negócios, e não por convicção genuína.
Schiff também deixou claro que sua própria posição sobre o Bitcoin não mudou em nada, apesar de sua adoção mais ampla por empresas de capital aberto, gestores de ativos e até mesmo por entidades soberanas.
Falando na The New York Times DealBook Summit88 na quarta-feira, Fink disse que suas visões sobre criptomoedas mudaram e que ele “pode ter estado errado” ao vincular cripto ao financiamento ilícito; a BlackRock agora administra o maior ETF de Bitcoin à vista do mundo, o IBIT.
Antes, ele havia chamado o Bitcoin de “ativo do medo”, altamente volátil e adequado para quem confia no seu timing, mas não para todos.
Em entrevista ao Yellow.com, à margem da Binance Blockchain Week, Schiff rejeitou a ideia de que a crescente presença institucional do Bitcoin tenha modificado sua visão de longa data de que o ativo não tem valor intrínseco.
Also Read: TON Hints At Post-Telegram Expansion As U.S. Access, New Integrations Accelerate Growth
“Minha definição é exatamente a mesma”, disse ele. “Só porque algumas empresas decidiram apostar em Bitcoin e comprá-lo não muda a natureza do que ele é.”
Ele questionou se a guinada de Fink reflete alguma mudança real de crença. “Eu nem sei se o Larry Fink realmente mudou de ideia. Ele pode simplesmente estar mentindo”, disse Schiff.
Ele argumentou que empresas como a BlackRock “ganham muito dinheiro com o Bitcoin” e, portanto, têm “interesse em perpetuar a mania” pelo maior tempo possível.
Schiff também relacionou essa dinâmica a incentivos políticos. Segundo ele, políticos agora veem doações de campanha ligadas ao Bitcoin e um número crescente de eleitores que possuem Bitcoin como razões para parecerem apoiadores.
“Muitos bitcoiners são meio que eleitores de pauta única”, afirmou, sugerindo que os endossos políticos ao Bitcoin funcionam como “assistência social para bitcoiners”, visando elevar o valor dos ativos que seus apoiadores já possuem.
Apesar da sobrevivência repetida do Bitcoin em múltiplos ciclos de mercado, Schiff sustentou que os apoiadores interpretam mal a história monetária e confundem ação de preço com validação.
Ele reiterou que o Bitcoin é “um ativo falso”, sustentado por expectativas de compradores futuros, e não por utilidade subjacente. “Ele prospera na ignorância e na ganância”, disse.
Schiff acrescentou ainda que as pressões inflacionárias e o estresse fiscal reforçam apenas o caso dos ativos tradicionais duros, não o do Bitcoin.
Ele argumentou que, embora temores macroeconômicos possam empurrar investidores temporariamente para o Bitcoin, “eventualmente o Bitcoin vai desabar”, porque “você não precisa de Bitcoin para nada”.
Read Next: Bitcoin never fall abaixo de US$ 100 mil novamente, diz Geoff Kendrick, do Standard Chartered, enquanto os fluxos aumentam