Desenvolvimentos recentes em torno da moeda meme LIBRA despertaram preocupações sobre um possível rug pull, com análises de blockchain sugerindo atividades de negociações internas. Antes de seu colapso, peritos já expressavam ceticismo quanto à tokenômica do LIBRA e sua viabilidade a longo prazo. Investigações agora revelam conexões entre os criadores do LIBRA e esquemas questionáveis anteriores, sugerindo um padrão de manipulação de mercado.
A firma de análises de blockchain Bubblemaps descobriu novas evidências on-chain ligando os criadores dos tokens LIBRA e MELANIA a negociações internas e esquemas de pump-and-dump.
Sua investigação identificou uma carteira, P5tb4, que lucrou $2,4 milhões com transações em MELANIA, transferindo posteriormente esses fundos para um endereço, 0xcEA, associado ao criador do MELANIA. Uma análise mais detalhada mostrou que este endereço também financiou DEfcyK, a entidade por trás do LIBRA, que supostamente retirou $87 milhões. Além disso, a carteira 0xcEA realizou atividades semelhantes com LIBRA, ganhando $6 milhões através de vários endereços interconectados via o Protocolo de Transferência Entre Cadeias USDC (CCTP).
A Bubblemaps divulgou ligações entre 0xcEA e outros lançamentos de tokens, como TRUST, KACY, VIBES e HOOD, caracterizados por curtas durações de mercado. Esses achados sugerem um esforço concentrado para lançar e manipular moedas meme para lucros internos substanciais, com LIBRA sozinho gerando mais de $100 milhões.
A exchange de criptomoedas Jupiter esclareceu sua posição, observando a conscientização sobre um token ligado ao Presidente argentino Javier Milei duas semanas antes do lançamento, mas negou envolvimento direto. Eles afirmaram não participar em negociações internas ou receber tokens LIBRA, apesar de que o advento do token foi um “segredo aberto” dentro dos círculos cripto. A exchange refutou alegações de pré-verificação do endereço do contrato do LIBRA, enfatizando que a verificação seguiu confirmação pública e aumento da atividade comercial. Jupiter mantém sua decisão de listar LIBRA em uma lista de observação para proteger usuários de fraudes potenciais. Após uma revisão interna que não encontrou evidências de negociações internas, a exchange se mantém aberta a investigar alegações credíveis.
Em resposta à repercussão, Hayden Davis, fundador do LIBRA, atribuiu as reclamações a investidores excluídos de negociações internas. Durante uma entrevista com o YouTuber Coffeezilla, Davis enquadrou o debacle do LIBRA como um fracasso ao invés de fraude, argumentando que o comércio de moedas meme inerentemente beneficia insiders. Ele manteve que projetos lançados sem engajamento interno lutariam por estabilidade. "A maioria dos jogadores de memecoins está ciente da vantagem interna," comentou Davis, sugerindo que o descontentamento vem da insatisfação dos outsiders.
LIBRA experimentou um breve aumento quando promovido por Milei em plataformas sociais, elevando seu market cap acima de $4 bilhões antes de despencar. As repercussões políticas subsequentes para Milei geraram pedidos de impeachment. O governo argentino solicitou uma investigação do Escritório Anticorrupção sobre possível conduta imprópria por Milei ou oficiais relacionados, com o judiciário definido para avaliar envolvimento em má conduta financeira relacionada ao LIBRA, incluindo atividades por colaboradores do Protocolo KIP.
Em meio às alegações, o Protocolo KIP abordou as afirmações sobre seu papel no projeto LIBRA, refutando alegações em declaração presidencial argentina. A empresa informou ao CryptoPotato que o CEO Julian Peh se encontrou com o Presidente Javier Milei em um fórum de tecnologia em 19 de outubro de 2024.
O encontro, facilitado pelo organizador de eventos Mauricio Novelli, que o Protocolo KIP esclareceu não ter afiliação com a empresa, focou em IA, tecnologia e perspectivas de investimento argentino sem discussão sobre LIBRA. O Protocolo KIP afirma que não esteve envolvido no planejamento, gestão ou lançamento do token LIBRA.