OpenAI está pressionando parlamentares da Califórnia a ampliar a SB 53 com regras mais rígidas de monitoramento de modelos de fronteira e de cibersegurança, em uma guinada em relação à oposição que a empresa manifestava antes da sanção da lei, em 2025.
Pontos-chave:
- A OpenAI quer que modelos de fronteira sejam monitorados durante o treinamento e os testes quanto a comportamentos com risco grave de segurança.
- A empresa também apoia exigências mais duras de cibersegurança em todo o ciclo de desenvolvimento de modelos.
- A SB 53 da Califórnia já prevê obrigações de transparência, reporte de incidentes e proteção a denunciantes.
OpenAI e a SB 53
A equipe de Global Affairs da OpenAI afirmou que a Califórnia deveria alterar o Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act para exigir monitoramento de condutas capazes de burlar controles de segurança de terceiros ou comprometer informações confidenciais.
A empresa também defendeu proteções de cibersegurança mais robustas em todas as etapas do desenvolvimento de modelos, com foco em salvaguardas que impeçam sistemas de fronteira de driblar controles internos de segurança. Segundo a OpenAI, o objetivo é identificar comportamentos perigosos mais cedo, reagir com maior rapidez e compartilhar aprendizados que possam elevar o padrão de segurança em todo o setor.
A mudança de postura é relevante. A OpenAI fez lobby contra a SB 53 antes de o governador Gavin Newsom sancionar a lei em 29 de setembro de 2025, mas agora descreve a norma como um pilar importante para a segurança da IA de fronteira.
O arcabouço atual já é abrangente. A SB 53 obriga grandes desenvolvedores de modelos de fronteira a publicar estruturas de segurança e a reportar incidentes críticos, além de proteger denunciantes que revelem riscos significativos à saúde ou à segurança. A lei também concede ao procurador-geral da Califórnia poderes para buscar sanções civis em caso de violações e criou a iniciativa pública de computação CalCompute.
Também leia: Pi Network segue em triângulo de alta, mas cresce risco de quebra em US$ 0,085
Política de IA na Califórnia
A OpenAI vincula seu apoio a regras estaduais mais duras a uma estratégia que chama de “federalismo reverso”, pela qual estados adotam salvaguardas compatíveis que, no futuro, poderiam servir de base a um arcabouço nacional.
Chris Lehane, diretor global de relações institucionais da OpenAI, escreveu em julho que Califórnia, Nova York e Illinois começaram a convergir para uma base regulatória comum voltada aos sistemas de IA mais poderosos. A OpenAI argumenta que legislações estaduais alinhadas podem oferecer aos formuladores de políticas em nível federal um ponto de partida para padrões nacionais, sem engessar as exigências de segurança em um cenário de rápida evolução tecnológica. Essa abordagem coloca os estados na linha de frente da regulação de IA.
A Califórnia desenhou a SB 53 para evoluir com o setor. A lei determina que o California Department of Technology recomende, anualmente, atualizações com base em avanços tecnológicos, padrões internacionais e contribuições de partes interessadas, criando um mecanismo formal para que parlamentares revisitem as salvaguardas aplicadas a modelos de fronteira à medida que novos riscos surgem.
Leia a seguir: Term Finance perde US$ 8,5 milhões em ataque de governança na rede Ethereum
