A comunidade do XRP Ledger está dividida sobre se um novo corte na reserva reduziria barreiras de adoção ou enfraqueceria a proteção contra spam e abuso de recursos.
Principais pontos:
- O validador Hussein Zangana, conhecido como Vet, rejeitou outro corte de reserva sem contrapartidas equivalentes de segurança na rede.
- Defensores afirmam que baratear a ativação de contas pode facilitar a entrada de usuários sem familiaridade com cripto.
- Críticos alertam que reservas menores podem estimular spam, carteiras descartáveis e ataques à infraestrutura da rede.
Custos de reserva no XRPL
Zangana, diretor de comunidade da XRP Ledger Foundation e validador da dUNL, afirmou em uma publicação no X em 20 de julho que as reservas caíram de forma acentuada desde o lançamento do XRPL.
Quando a rede foi lançada em 2012, era necessário bloquear 1.000 XRP (XRP) para ativar uma conta. Posteriormente, Jed McCaleb reduziu a reserva-base para 200 XRP.
Votações entre validadores acabaram levando a reserva-base para 1 XRP, mais uma reserva de detentor (owner reserve) de 0,2 XRP para cada token ou objeto de ledger mantido.
Essa reserva de detentor se aplica a ativos como Ripple USD (RLUSD) e USD Coin (USDC), além de cada um de até 32 tokens não fungíveis.
Segundo Zangana, os cortes anteriores fizeram sentido porque o preço do XRP havia subido e a capacidade dos servidores melhorado, mas reduções adicionais exigem muito mais cautela.
“Precisamos ter muito cuidado ao reduzir reservas de forma arbitrária”, escreveu. “Existe um motivo claro para elas e a segurança vem em primeiro lugar. É aí que o debate deve começar.” Ele argumenta que as reservas elevam o custo da criação em massa de contas, o que poderia consumir armazenamento e memória ou servir de base para spam e ataques de negação de serviço distribuída.
Zangana disse que só consideraria uma nova redução se as proteções atuais fossem preservadas e rejeitou compensar reservas menores com taxas de transação mais altas.
Leia também: Helios chega: o primeiro rack de IA da AMD pode quebrar o monopólio de 95% da Nvidia?
Riscos para a adoção do XRP
O membro da comunidade Daniel Keller argumenta que reservas mais baixas podem reduzir o custo de aquisição quando patrocinadores ativam contas para usuários com pouca experiência em cripto.
Keller também questionou se o risco de spam não estaria sendo exagerado, observando que o XRPL já processou períodos de alta atividade sem que cortes de reserva tivessem gerado grandes problemas.
Chris Thompson, por outro lado, vê o risco oposto: com a criação de contas mais barata, carteiras descartáveis se tornariam mais fáceis de gerar, ampliando a superfície de ataque da rede.
A disputa ocorre em um momento em que apenas 43% dos nós do XRPL adotaram a versão 3.2.0, apesar de a atualização reduzir o uso de memória em 30% a 40% e trazer outras melhorias operacionais.
O modelo de reservas do XRPL vem sendo alterado desde 2012, acompanhando a evolução do preço do XRP, da capacidade de hardware e do uso da rede. Mas cada corte exige que os validadores equilibrem o acesso mais amplo ao sistema com o custo dos recursos compartilhados do ledger.
Leia a seguir: Kimi K3 acirra disputa em IA aberta após executiva da OpenAI alertar para riscos