Ripple não pode substituir a SWIFT, mas não precisa disso. A questão mais realista é se o XRP (XRP) pode abocanhar uma fatia suficientemente grande do mercado de remessas de US$ 905 bilhões para ser relevante, enquanto a SWIFT inova rápido o bastante para fechar essas brechas.
Resumo rápido (TL;DR)
- A SWIFT é uma rede de mensagens e compliance, integrada a mais de 11.500 instituições em 200+ países; substituí-la exige muito mais do que liquidação mais rápida
- O On-Demand Liquidity da Ripple movimentou cerca de US$ 15 bilhões em 2024, aproximadamente 0,01% dos fluxos globais transfronteiriços — tração real em alguns corredores, mas sem escala sistêmica
- O caminho mais crível para o XRP é a ruptura seletiva em corredores de remessas caros e mercados emergentes, não a substituição em massa da infraestrutura bancária legada
O que a SWIFT realmente é — e por que isso importa
O equívoco mais comum no debate XRP-versus-SWIFT é tratar ambos como substitutos diretos. A SWIFT não guarda fundos, não compensa transações e não liquida pagamentos. Ela é uma rede de mensagens padronizada e segura que transmite instruções de pagamento entre instituições financeiras.
A liquidação de fato ocorre em sistemas separados. Fedwire e CHIPS cuidam da compensação nos EUA, o T2 cobre a Europa e sistemas domésticos equivalentes operam em outros lugares. Entender essa distinção é crucial porque a proposta de valor da Ripple mira outra camada: a infraestrutura de liquidez e liquidação por baixo das mensagens da SWIFT.
A escala da SWIFT é formidável.
A cooperativa conecta mais de 11.500 instituições bancárias e de valores mobiliários em mais de 200 países, oferecendo conectividade para mais de 4 bilhões de contas no mundo.
Em 2024, a rede registrou uma média de 53,3 milhões de mensagens por dia — mais de 11 bilhões por ano. Cerca de 44% dessas mensagens são instruções de pagamento; outros 51% envolvem transações de valores mobiliários.
Só a infraestrutura de compliance já cria um fosso quase intransponível. Elementos centrais incluem:
- Um KYC Registry atendendo quase 6.000 instituições financeiras e mais de 60 bancos centrais
- Compliance Analytics cobrindo mais de 50% de todo o tráfego SWIFT, oferecendo ferramentas de triagem de sanções, monitoramento AML e combate ao financiamento do terrorismo
- Um Customer Security Programme que impõe 27 controles de segurança obrigatórios, com 91% dos membros confirmando conformidade já no primeiro ano
- Integração profunda com marcos regulatórios em todas as principais jurisdições financeiras
Qualquer concorrente precisa replicar não só a rede de mensagens, mas toda essa superestrutura de compliance. Nenhum projeto em blockchain fez isso.
Leia também: Crypto Funds Pull $1.1B In Best Week Since January As Risk Appetite Returns
O que a Ripple e o XRP estão realmente tentando substituir
Enquanto a SWIFT orquestra mensagens, o Ripple Payments (antigo RippleNet e On-Demand Liquidity) ataca a tubulação do banco correspondente sob essas mensagens. A mecânica é direta.
A moeda fiduciária local do remetente é convertida em XRP, transferida no XRP Ledger em 3 a 5 segundos com finalidade determinística e, em seguida, convertida na moeda fiduciária de destino por um provedor de liquidez na ponta receptora.
Os bancos vivenciam “fiat entra, fiat sai”. Eles nunca precisam manter XRP diretamente.
As especificações técnicas do XRP Ledger são de fato impressionantes para fins de liquidação. As taxas médias são de cerca de US$ 0,0002 por transação — frações de centavo frente aos US$ 25 a US$ 35 típicos em operações via bancos correspondentes.
O ledger processa 1.500 transações por segundo de forma nativa, com capacidade teórica acima de 65.000 TPS via payment channels.
O argumento econômico central gira em torno da eliminação das contas pré-financiadas de nostro e vostro. No modelo de bancos correspondentes, um banco que queira enviar pagamentos em moeda estrangeira precisa manter uma conta financiada em um banco parceiro no país de destino, denominada na moeda local.
Essas contas representam capital ocioso estacionado no exterior, rendendo quase nada.
A Ripple frequentemente cita um número de “US$ 5 trilhões” atribuído à McKinsey, mas essa atribuição é enganosa. O relatório McKinsey Global Payments 2016 mencionava US$ 27 trilhões em saldos de contas transacionais globais, abrangendo todas as contas de consumidores e empresas — não posições de nostro/vostro especificamente.
Nenhuma instituição de referência publicou uma estimativa definitiva do capital preso especificamente nessas contas. Estimativas bottom‑up de analistas de mercado sugerem algo entre US$ 400 bilhões e mais de US$ 1 trilhão, considerando os 30 maiores bancos correspondentes e players regionais.
Leia também: RaveDAO Just Exploded 1,194% In A Week — Here's The Real Story Behind The Crypto That Turns Raves Into Blockchain
Velocidade, custo e pré-financiamento: onde a Ripple tem vantagem real
As dores que a Ripple mira são reais e bem documentadas. Relações de bancos correspondentes caíram cerca de 30% na última década, segundo dados do Federal Reserve e do BIS. Esse movimento de redução de risco deixou 15 jurisdições com menos de 20 relações de correspondência, em sua maioria pequenos territórios insulares e países sancionados.
A estrutura de custos continua pesada para transferências de baixo valor.
Dados de março de 2025 do Banco Mundial mostram que o custo médio global de remessas é de 6,49% para um envio de US$ 200 — mais que o dobro da meta de 3% do G20 para 2030.
Um pagamento transfronteiriço típico passa por um a três bancos intermediários, cada um adicionando taxas e tempo de processamento. Os custos operacionais se acumulam rapidamente:
- Taxas de “payment repair” adicionam de US$ 15 a US$ 40 por transação com erro
- Spreads de câmbio normalmente acrescentam 0,5% a 3% acima da taxa de mercado
- PMEs britânicas perdem, em média, cerca de £70.000 por ano em slippage de FX
- Pagamentos transfronteiriços malsucedidos custam a comerciantes norte‑americanos cerca de US$ 3,8 bilhões anuais em vendas perdidas
A Ripple afirma que usuários de ODL obtêm economias de 60% a 70% em relação a corredores tradicionais via SWIFT. São números fornecidos pela própria empresa, sem auditoria independente — devem ser vistos com cautela.
Ao converter fiat em XRP e de volta em questão de segundos, o Ripple Payments, em teoria, elimina a necessidade de pré‑posicionar liquidez nos mercados de destino.
Para um banco de porte médio mantendo contas nostro em 20 moedas, a economia de capital pode ser relevante. A própria SWIFT já reconheceu que excesso de funding e baixa visibilidade em contas no exterior continuam sendo dores reais.
Leia também: Santiment Data Shows XRP Pessimism At Levels That Preceded Past Rallies
Por que a SWIFT ainda é bem mais difícil de substituir do que as narrativas cripto sugerem
A SWIFT respondeu de forma agressiva às críticas sobre velocidade. A Global Payments Innovation (gpi), lançada em 2017, transformou o ritmo dos pagamentos transfronteiriços dentro da arquitetura existente. Mais de 4.000 bancos já aderiram ao gpi, que hoje movimenta algo entre US$ 300 bilhões e US$ 420 bilhões diários em 150 moedas.
Em setembro de 2025, a SWIFT informou que 75% dos pagamentos chegam ao banco beneficiário em até 10 minutos, superando a meta do G20 para 2027, que era de 75% em até uma hora.
Cerca de 41% são creditados em cinco minutos. Quase 100% são concluídos em até 24 horas.
Há uma nuance crítica nesses números.
A própria análise da SWIFT mostra que 80% do atraso total de pagamento ocorre na “última milha” — o processamento doméstico no banco beneficiário, não no trecho transfronteiriço via SWIFT.
Mesmo alternativas em blockchain enfrentam o mesmo gargalo quando os fundos chegam ao país de destino.
O novo Swift Payments Scheme, anunciado em setembro de 2025, cria regras de rede para pagamentos varejistas transfronteiriços.
Isso inclui transparência de custos antecipada, entrega em valor integral e visibilidade ponta a ponta, com mais de 50 bancos aderindo e um MVP previsto para entrar no ar no 1º semestre de 2026 em 11 países iniciais.
Talvez o desenvolvimento mais importante recentemente seja a própria adoção de blockchain pela SWIFT. No Sibos 2025, em Frankfurt, o CEO Javier Pérez-Tasso anunciou que a SWIFT vai adicionar um ledger compartilhado baseado em blockchain à sua infraestrutura, construído em parceria com a Consensys e com participação de design de mais de 30 instituições financeiras globais em 16 países. A lista inclui o JPMorgan Chase, Bank of America, HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas e Citi.
Isso é importante porque enfraquece uma das principais narrativas da Ripple: a de que a infraestrutura legada não consegue se adaptar à tecnologia blockchain. A abordagem da SWIFT é absorver os benefícios da blockchain enquanto mantém seus efeitos de rede, infraestrutura de conformidade e confiança regulatória.
A migração para o ISO 20022, concluída em 22 de novembro de 2025, fortalece ainda mais a posição da SWIFT ao possibilitar dados mais ricos, melhor triagem de conformidade e maiores taxas de processamento direto (straight-through processing).
Also Read: Polkadot Bridge Exploit Lets Attacker Mint 1B DOT Tokens On Ethereum
O que os bancos realmente pensam sobre trilhos de ativos digitais
A Global Digital Asset Survey 2026 da Ripple, publicada em 19 de março de 2026, constatou que 72% dos mais de 1.000 líderes financeiros pesquisados acreditam que "precisam oferecer" soluções com ativos digitais para se manterem competitivos.
Esse número de destaque exige uma análise cuidadosa. A pesquisa pergunta sobre ativos digitais de forma ampla, incluindo stablecoins, tokenização e custódia, não especificamente sobre liquidação baseada em XRP.
Pesquisas independentes apresentam um quadro mais nuançado.
O estudo "Future of Money" da Accenture, de outubro de 2025, estudo, entrevistando 208 bancos e 226 clientes corporativos, constatou que apenas 28% dos bancos estão na fase de "oferta ou escala" para stablecoins lastreadas em moeda fiduciária, e apenas 9% para depósitos tokenizados.
As empresas esperam que o uso de moedas digitais para transações transfronteiriças aumente dos atuais 3% para apenas 6% em três anos.
A pesquisa CFO Signals do Deloitte do segundo trimestre de 2025 survey, com 200 CFOs norte-americanos, descobriu que apenas 23% esperam que os departamentos de tesouraria utilizem cripto em até dois anos, embora esse número suba para 40% entre empresas com receitas de US$ 10 bilhões ou mais.
O abismo entre o entusiasmo declarado e a adoção real de XRP é gritante:
- A Ripple afirma ter mais de 300 instituições financeiras parceiras em mais de 55 países
- Apenas cerca de 40% delas, aproximadamente 120 instituições, usam ativamente XRP para On-Demand Liquidity (ODL); o restante utiliza a infraestrutura de mensagens da Ripple sem o token
- O ODL processou cerca de US$ 15 bilhões em 2024, frente a um mercado global de pagamentos transfronteiriços de US$ 190 trilhões
- Diversos veículos confiáveis observam que a RippleNet pode crescer como rede enquanto as contagens de transações em XRP diminuem, porque o token continua sendo opcional
A pesquisa "State of Stablecoins 2025" da Fireblocks found constatou que 49% das instituições já utilizam stablecoins para pagamentos e outros 41% estão em fases de teste piloto.
Mas o mercado mais amplo de stablecoins ainda processa menos de 1% do volume diário global de transferências de dinheiro.
Also Read: Brian Armstrong Backs CLARITY Act After Rejecting It Twice — What Changed
Onde a Ripple já está ganhando tração
A Ripple alcançou marcos regulatórios e comerciais genuínos que não devem ser ignorados. O caso da SEC concluiu-se de forma definitiva em agosto de 2025, com ambas as partes retirando os recursos após um acordo que reduziu a penalidade original de US$ 125 milhões para um pagamento de US$ 50 milhões.
A decisão histórica de julho de 2023, de que as vendas programáticas de XRP em bolsas públicas não são valores mobiliários, deu ao XRP uma clareza regulatória que a maioria dos criptoativos não possui.
Em dezembro de 2025, o OCC aprovou condicionalmente o Ripple National Trust Bank, colocando a empresa ao lado de Circle, BitGo e Fidelity Digital Assets sob supervisão bancária em nível federal.
O stablecoin RLUSD, lançado em dezembro de 2024 tanto no XRP Ledger quanto no Ethereum (ETH), atingiu US$ 1,5 bilhão em valor de mercado no início de 2026.
Isso representa um crescimento notavelmente rápido, embora ainda permaneça pequeno em comparação com os US$ 179 bilhões do USDT da Tether e os US$ 76 bilhões do USDC da Circle.
Parcerias-chave contam a história da adoção até aqui.
O AMINA Bank (anteriormente SEBA Bank) tornou-se o primeiro banco europeu a usar a solução de pagamentos ponta a ponta da Ripple em dezembro de 2025. A SBI Holdings mantém um relacionamento profundo por meio da joint venture SBI Ripple Asia, com a SBI Remit pioneirando remessas baseadas em XRP do Japão para as Filipinas desde 2021.
A Tranglo, na qual a Ripple detém 40% de participação, opera ODL em 20 a mais de 25 corredores no Sudeste Asiático.
A aquisição de US$ 1,25 bilhão da Hidden Road (agora Ripple Prime), uma corretora principal multiativos que liquida cerca de US$ 3 trilhões anualmente, foi a maior aquisição da história cripto e deu à Ripple infraestrutura de nível institucional para mais de 300 clientes.
ETFs spot de XRP começaram a ser negociados em novembro de 2025, atraindo aproximadamente US$ 1,18 bilhão em entradas acumuladas até o fim do ano. O Goldman Sachs revelou uma posição de US$ 153,8 milhões distribuída em quatro ETFs de XRP em seu relatório 13F do quarto trimestre de 2025.
Also Read: Bittensor's Most Powerful Builder Just Quit And Called The Whole Thing A Lie
O verdadeiro campo de batalha: corredores seletivos, não substituição total
A estrutura mais plausível para entender a posição competitiva da Ripple não é "XRP substitui a SWIFT", mas sim um mercado segmentado em que diferentes soluções atendem a necessidades distintas.
A SWIFT domina, e provavelmente continuará dominando, pagamentos institucionais de alto valor, transações complexas com múltiplas partes e a comunicação intensiva em conformidade de que os grandes bancos precisam.
A oportunidade da Ripple está nos segmentos em que a infraestrutura incumbente é mais fraca.
Os corredores onde a Ripple tem tração documentada ilustram claramente esse padrão:
- Japão para as Filipinas via SBI Remit, um dos primeiros corredores de remessas ao vivo impulsionados por XRP
- EUA para México via Bitso, que movimentou cerca de US$ 2 bilhões em transações de XRP nesse corredor em 2024
- Catar para as Filipinas por meio de provedores de pagamento especializados
- Brasil e corredores na América Latina via Travelex Bank, entre a crescente lista de parceiros regionais da Ripple
A região Ásia-Pacífico responde por 56% do volume global de ODL, refletindo os enormes fluxos de remessas da região e uma infraestrutura bancária relativamente fragmentada.
Esses corredores compartilham características: altos volumes de remessas, taxas elevadas e populações mal atendidas pelo sistema bancário tradicional.
O mercado global de remessas alcançou cerca de US$ 905 bilhões em 2024, crescendo a aproximadamente 4,6% ao ano. Com custos médios ainda em 6,49% e a meta do G20/ODS de 3% até 2030 ainda distante, o argumento econômico para alternativas mais baratas é claro.
Mas a concorrência por essa oportunidade de disrupção vai muito além da Ripple. Stablecoins em outras redes, especialmente USDT na Tron (TRX) e USDC no Ethereum e na Solana (SOL), oferecem benefícios de velocidade e custo semelhantes sem exigir que as instituições mantenham um ativo-ponte volátil. Pagamentos B2B com stablecoins dispararam de menos de US$ 100 milhões por mês no início de 2023 para mais de US$ 6 bilhões por mês em meados de 2025, um aumento de 60 vezes.
A aquisição da Bridge pela Stripe por US$ 1,1 bilhão e o subsequente lançamento da aceitação de stablecoins para comerciantes em mais de 100 países sinalizam o compromisso das fintechs tradicionais com trilhos baseados em stablecoins.
O Project Nexus do BIS, que pretende interligar sistemas nacionais de pagamentos instantâneos para permitir pagamentos internacionais de varejo em até 60 segundos, mira um lançamento em 2026 na Índia, Malásia, Tailândia, Cingapura e Filipinas, alguns dos corredores mais fortes da Ripple.
Also Read: Dogecoin Bears Take Control As RSI And MACD Signal More Downside Ahead
Conclusão
A oposição XRP versus SWIFT é um falso binário que obscurece a realidade mais interessante. A posição da SWIFT em pagamentos institucionais de alto valor é, na prática, inabalável. Sua guinada para blockchain em setembro de 2025, a conclusão do ISO 20022 e as melhorias de desempenho do gpi demonstram uma instituição que absorve ameaças competitivas em vez de sucumbir a elas.
O verdadeiro feito da Ripple é construir uma infraestrutura de liquidação regulada e de nível institucional que funciona nas bordas do sistema. É nos corredores onde taxas de 6,5% e prazos de liquidação de vários dias ainda são a norma que o XRP apresenta seu argumento mais forte.
Três insights emergem das evidências.
- Primeiro, o abismo entre entusiasmo e adoção nas pesquisas institucionais é enorme, com 72% dos líderes financeiros dizendo que ativos digitais são necessários enquanto apenas 28% dos bancos realmente oferecem serviços com stablecoins.
- Segundo, o concorrente mais formidável da Ripple pode não ser a SWIFT, mas sim as stablecoins denominadas em dólar,which offer cross-border efficiency without the volatility that makes bank treasurers nervous.
- Third, a decisão da SWIFT de construir sua própria camada de blockchain com a Consensys e mais de 30 grandes bancos sugere que o desfecho final é absorção, não disrupção. A cooperativa provavelmente incorporará capacidades de liquidação tokenizada mais rápido do que a Ripple conseguirá construir a infraestrutura de compliance e os efeitos de rede necessários para competir na escala da SWIFT.
A verdadeira questão é se a Ripple conseguirá capturar o suficiente da oportunidade em remessas e mercados emergentes para construir um negócio duradouro antes que as incumbentes fechem totalmente essa lacuna.
Read Next: TON Could Become 3.5x Cheaper Than Solana If Durov's Fee Cuts Go Through
Alt text: Logotipos da Ripple e da SWIFT sobrepostos a uma rede financeira global representando a concorrência em pagamentos transfronteiriços (Imagem: Shutterstock)