A fracassada bifurcação BIP-110 expõe o quão difícil seria recriar o Bitcoin (BTC) hoje, afirmou Giacomo Zucco, da Plan B Network.
Principais pontos:
- Nós que implementaram a BIP-110 se separaram do Bitcoin e produziram apenas alguns blocos, incapazes de sustentar a nova cadeia.
- Para Zucco, repetir um lançamento justo no modelo do Bitcoin seria hoje muito mais difícil, enquanto a remoção de Luke Dashjr como editor de BIP pode alimentar acusações de centralização.
Fracasso da bifurcação do Bitcoin
Zucco disse que a BIP-110 se tornou um exemplo “didático” dos obstáculos enfrentados por qualquer nova rede atualmente. A proposta, apoiada pelo veterano desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr, buscava mudanças de consenso para restringir atividades que seus defensores classificavam como spam.
Os nós que rodavam a BIP-110 se desconectaram da rede principal do Bitcoin no fim de semana, contando apenas com uma fração muito pequena do poder de hashing.
A cadeia dissidente travou após dois blocos e, até o momento da entrevista de Zucco, havia chegado apenas ao quarto bloco.
Dashjr também tentou manter a bifurcação viva alterando o algoritmo de prova de trabalho (proof-of-work). Segundo Zucco, o plano de Dashjr era usar o hash de um bloco futuro da Testnet4 para escolher entre vários algoritmos, mas participantes passaram a gerar blocos extras na testnet para sabotar o processo de seleção, forçando um reinício.
Leia também: Google revela Pixel 11, ações da Alphabet devolvem alta inicial
O alerta de Giacomo Zucco
Para Zucco, o episódio mostrou como um lançamento supostamente justo pode, em pouco tempo, ficar dependente de um grupo muito restrito de decisores. “Acabou ficando supercentralizado nele”, avaliou, defendendo que os incentivos atuais e a sabotagem deliberada tornam as condições iniciais do Bitcoin praticamente irreproduzíveis.
Ele afirmou ainda que a BIP-110 misturou disputas legítimas sobre spam on-chain, governança do Bitcoin Core e o papel de nós e mineradores com uma “pânico moral” em torno da tese de que conteúdos ilegais registrados na blockchain poderiam criar riscos jurídicos para operadores de nós. Esse senso de urgência, argumentou, empurrou um conflito técnico e econômico para o caminho da bifurcação.
O embate se intensificou após a remoção de Dashjr do posto de editor de BIP, decisão tomada por outros desenvolvedores de Bitcoin em votação interna.
Zucco se posicionou contra a BIP-110, mas classificou a destituição como “uma decisão errada, no momento errado”, alertando que o movimento pode reforçar, entre apoiadores da bifurcação, a narrativa de que o desenvolvimento do Bitcoin estaria se tornando centralizado.
Ele contrastou o fiasco da BIP-110 com os anos formativos do Bitcoin, quando a rede se desenvolveu com bem menos atenção de mercados, reguladores, especuladores e agentes interessados em interromper ou manipular o processo.
Zucco se referiu àquele contexto inicial como a “conceição imaculada” do Bitcoin e avaliou que recriar hoje essas condições seria “quase impossível”.
Próxima leitura: OpenAI testa um botão secreto de US$ 8 que contorna limites do ChatGPT
